Перейти к содержанию
Поиск
    

Andrey188

Участник
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    120

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные Andrey188

  1. Опубликовано · Изменено пользователем Andrey188 · Пожаловаться

    Здравствуйте. Необходимо промоделировать поляризатор, состоящий из диэлектрической пластины, размещенной в круглом волноводе. Вопрос заключается в том, как в CST вывести график, показывающий разность фаз проекций Ex и Ey вектора электрического поля. В приложении статья (как пример) и скриншоты из нее самого поляризатора и графика фазового сдвига, который мне хотелось бы получить. Может кто такое делал?

    Polarizer1.jpg

    Polarizer2.jpg

    54.pdf

  2. Опубликовано · Пожаловаться

    Увы, непонятно по-прежнему с сеткой. Я читал комментарии выше, но у меня и в T- и в F-солверах одна и та же тенденция. И для волноводного и для МПЛ фильтра. Чем гуще сетка, тем больше АЧХ фильтра смещается по частоте. Остановился на той сетке, при которой выполняется условие дельта S не более 0.02 (так по умолчанию в F-солвере и выставлено). Если ставить больше, то очень долго считает. На вид сетка достаточно густая, 260 тысяч ячеек (это речь про микрополосковый фильтр). Дальше надо заказать платку и сравнить, насколько частота отличается от модели и потом вносить поправку в модель. Как-то так, наверное

  3. Опубликовано · Изменено пользователем Andrey188 · Пожаловаться

    9 часов назад, Freesom сказал:

    а с чего вы взяли, что точность - это будет отличаться частота в МГц, а не уровень в дБ?

    про технологию и порядок фильтра ничего неизвестно. Для волноводного 130тыс может и с головой хватит, для печатного это может быть и очень мало

    Фильтры двух типов, волноводный 5 порядка на Ku диапазон, печатный 6 порядка на L-диапазон. Касательно отличия по частоте, видел это в процессе моделирования. Чем сильнее загущаю сетку, тем больше АЧХ фильтра смещается по частоте (у волноводного фильтра смещение вниз по частоте, у печатного смещение вверх). Уровень при этом не менялся (по крайней мере, как-то существенно). Соответственно, непонятно, до каких пор нужно загущать сетку, чтобы получить истинную частоту настройки фильтра. Или же нужно что-то еще помимо сетки настроить.

    9 часов назад, cismoll сказал:

    Это не про точность вычислений, а про оптимизатор сетки. Сетка будет загущаться до тех пор, пока значения S-параметров в текущей и предыдущей итерациях не будут отличаться по крайне мере на 2%.

    Понятно, а какой/какие тогда параметры нужно смотреть, отвечающие за точность?

  4. Опубликовано · Изменено пользователем Andrey188 · Пожаловаться

    Здравствуйте. Вопрос про точность вычисления. Моделирую полосовой фильтр. В установках F-солвера стоит по умолчанию delta S=0.02. Если я при таком значении, допустим, имею фильтр настроенным на нужную частоту и с нужной полосой, то на сколько в теории будет разница с реальным (ну, то есть, например, считаю на 1000 МГц, а реальный при такой точности окажется на 1020)? Или 0.02 это недостаточно и надо ставить меньше? А насколько? При 0.02 имею 130 тысяч ячеек. В обучающих видео на ютубе говорят на эту тему расплывчато, например, что для хорошей точности в F-солвере надо иметь от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч ячеек, в T-солвере до нескольких миллионов ячеек. Может кто-то пояснить, как выбирать этот самый критерий точности?

  7. Опубликовано · Пожаловаться

    Здравствуйте. Выбрал разъём для добавления в свою модель. По даташиту диаметр центральной жилы 1.3 мм, внешний диаметр диэлектрика 4.1 мм, диэлектрик PTFE (epsilon 2.1). Если посчитать волновое сопротивление такой линии, то получается не 50 Ом, а 47.5. Это нормально? Или я какие-то данные неправильно беру для расчёта?

    SMA-KFD6.pdf

  8. Опубликовано · Изменено пользователем Andrey188 · Пожаловаться

    В поле Frequency samples (в окне настроек солвера) вместо automatic ввёл single (указал среднюю частоту фильтра). Тогда он уже стал считать более корректно и разбил равномерно. Как указывает Freesom, поле пошло в этом случае внутрь системы.

    Спойлер

    Сетка_кор.jpg

    Но мне в таком случае непонятно. На автоматике он не может, получается, нормально считать, и нужно знать частоту работы моего устройства (то есть я указываю солверу, что вот на этой частоте минимум отражения). А сам он поч-то не может найти, пишет, что "The input reflection of the S-parameters seems to be large at ... GHz...". В данном случае я знаю. А если не знаю? Например, отдельный резонатор нарисовал и хочу узнать его резонансную частоту. Укажу automatic и солвер мне выдаст рез. частоту некорректную. В том первом случае, который я показывал, там тоже у меня получалось в итоге, что характеристика фильтра была смещена по частоте

  9. Опубликовано · Изменено пользователем Andrey188 · Пожаловаться

    Здравствуйте. Такое разбиение это нормально или что-то не так? На краях структуры при расчете делает очень плотное разбиение, а середина остается практически не тронутой.

     

    Спойлер

    Адаптивная сетка.jpgСетка.jpgСетка2.jpg

  10. Опубликовано · Изменено пользователем Andrey188 · Пожаловаться

    Здравствуйте. В AWR нашел модель индуктивной диафрагмы RWGIRIS_TE10. Кто-нибудь знает, есть ли модели для других типов диафрагм. Мне, к примеру, нужна модель индуктивных диафрагм из двух и трёх стержней для моделирования фильтра, как на рисунке

     

    440px-Post_filter.svg.png

  12. Опубликовано · Изменено пользователем Andrey188 · Пожаловаться

    Здравствуйте. При расчёте волноводного фильтра в T-солвере характеристика коэффициента передачи имеет колебания на фронтах. Их как-то можно убрать? Если эту же структуру считать частотным методом, то таких колебаний нет

    S21.jpg

  13. Опубликовано · Изменено пользователем Andrey188 · Пожаловаться

    Здравствуйте. Можно ли как-то в CST получить такой график. С помощью инструмента mix template result вычислил нужный мне параметр K. Получился график зависимости этого параметра от частоты. Далее сделал parametric sweep для диапазона значений параметра d (это геометрический размер в модели, который я меняю). В итоге имею несколько графиков K(f) для различных значений d. Вопрос такой - как вывести график K(d) (уже, получается, для конкретной частоты)? С ним было бы гораздо удобнее работать. А так приходится листать список свипирования и находить в нём требуемое значение K при конкретном d. 

    Надеюсь, понятно объяснил задачу)

     

    Mix template.jpg

  14. Опубликовано · Пожаловаться

    Здравствуйте. Есть ли в CST возможность вводить формулы для расчётов, как это делает автор обучающего ролика в Comsol? Если есть, то как это сделать? Мне нужно рассчитать параметры диафрагмы фильтра на основе S-параметров

    Variables.jpg

  15. Опубликовано · Пожаловаться

    Спасибо. Разрабатывается полоснопропускаюший фильтр на основе прямоугольного волновода. На данном этапе нужно промоделировать отдельную секцию фильтра с индуктивными диафрагмами. С одной стороны устанавливаю волноводный порт. С другой стороны необходимо установить согласованную нагрузку

  17. Опубликовано · Пожаловаться

    37 минут назад, Точка Опоры сказал:

    Вероятно - дроосель насыщается. Какое ограничение тока ключа и марка дросселя?

    Дроссель SRP6530A-R47M 0.47 мкГн. Ток Ilim задан 30 А. Микросхема не используется в данный момент для большой нагрузки. Сейчас, например, нагрузка 200 мА. И трещит. И на холостом ходу трещит.

    BOURNS_SRP6530A_datasheet-2498265.pdf

  18. Опубликовано · Пожаловаться

    Кто-нибудь с таким сталкивался? Слышу треск. Нужное напряжение (в моем случае 6.4 В при входе 12 В) при этом не выставляется (прыгает). Треск, это, видимо, внутри прямоугольные импульсы идут со звуковой частотой? Или это может быть какой-то возбуд? Микросхема не может стабилизироваться.

  19. Опубликовано · Изменено пользователем Andrey188 · Пожаловаться

    Если ставить на блоке питания ограничение по току 6 А, то включается нормально, без просадок.

    Теперь такой момент. Решил уменьшить пульсации выходного напряжения. Сейчас они по выходу составляют 170 мВ. Были больше, 400 мВ, уменьшил установкой конденсатора 470 мкФ и керамического 22 мкФ.

    Хотелось бы уменьшить еще больше, примерно до 5-10 мВ. 

    Нашел такой фильтр помех: BNX016. Должен давить помехи на частоте 180 кГц почти на 50 дБ (правда, этот график указан для 50 Ом по входу и выходу).

    Установил фильтр. И вижу такое: на выходе модуля, то есть до фильтра пульсации чуть уменьшились до 130 мВ и изменилась их форма, а на выходе фильтра вижу синусоиду с пульсациями 260 мВ. Почему так происходит? Фильтр сделал из выходных пульсаций модуля синусиду и увеличил размах. Как такое может быть? Подлкючил фильтр правильно, проверял

  21. Опубликовано · Пожаловаться

    Фото. Исходный вариант и с 5 амперным диодом и доп конденсатором 22 мкФ

    IMG_20221121_160255.jpg

    IMG_20221121_160446.jpg

    IMG_20221121_160541.jpg

    На катушке надпись 470. 47 мкГн по-видимому

    Частота кстати у микросхемы не 400 кГц, как пишут в даташите, а 186. Смотрел осциллографом

    DOC002977102.pdf

  22. Опубликовано · Изменено пользователем Andrey188 · Пожаловаться

    В общем после описанного эффекта модуль самоизлечился😅 Теперь включается сразу и никаких попыток брать в начальный момент большой ток от с источника. Причем независимо от того, включаю сначала источник, потом нагрузку или наоборот. Странно... Но пока работает. Пульсации по выходу большие, 400 мВ размах. Надо бы понизить, нужно думать о каком-то фильтре по выходу

    P/S Нет, увы, полежал минут 5 и снова включается с тем первым эффектом

  23. Опубликовано · Изменено пользователем Andrey188 · Пожаловаться

    Хех. Похоже и правда источник слабенький. А с другой стороны, а модуль выдержит стартовый ток по входу ампер в 6-7?...

    В общем, включаю. В начальный момент времени модуль пытается взять от источника ток по максимуму, напряжение проседает до 3.8 В. На источнике стоит ограничение в 5 ампер. Постепенно, в течение где-то 3...4 секунд, напряжение на выходе модуля возрастает и он начинает работатать. И источник выходит из просадки (устанавливается 12 вольт 2 ампера). Вот такая штука. Напомню, при токе 1.37 А включается мгновенно и не пытается в начальный момент времени взять большой ток от источника.

    Да, и при 1.5 А почти сразу диод греется до 52 градусов

    Включаю так - сначала с лабораторника подаю 12 вольт, а потом включаю электронную нагрузку

  25. Опубликовано · Изменено пользователем Andrey188 · Пожаловаться

    Здравствуйте. 

    Возникла необходимость в DC-DC, преобразующим 12 вольт в 15 вольт при токе нагрузки 1.5 А. Желательно в виде готового модуля. В ходе поисков довольно быстро наткнулся на модуль XL6009. Заявлен выходной ток до 4 А. Ну китайцы любят завышать параметры, поэтому предположил, что уж половину от заявленного, а именно 2 А, держать точно должен, не говоря уж о 1.5 А.

    В итоге: выходной ток 1 А держит норм, 1.37 А держит тоже, долго не гонял, но за неск. минут даже особо не нагрелся. При выходном токе 1.37 А ток на входе 1.86 А. Как только ставлю нагрузку 10 Ом (вых. ток 1.5 А), входное напряжение проседает до 3.3 В и пытается взять от источника максимальный ток. На источнике выставлял ограничение по току 4 А. Поставил и 5, та же реакция. Хотя по расчёту должен при выходном токе 1.5 А по входу потреблять порядка 2 А (или чуть больше). Словно там отсечка какая-то происходит, или он уходит в защиту, считая что на выходе КЗ.

    Пробовал улучшить возможности модуля. Поставил по выходу в дополнение к электролиту керамику 22 мкФ. И диод Шоттки заменил с 3 на 5-амперный. Эффекта это не дало.

    Может кто-то работал с таким DC-DC и подскажет, он реально 1.5 А не держит или что-то иное здесь?

×
×
  • Создать...