Jump to content
    

Andrey188

Участник
  • Posts

    101
  • Joined

  • Last visited

Reputation

0 Обычный

About Andrey188

  • Rank
    Частый гость
    Частый гость

Recent Profile Visitors

1,577 profile views
  1. Дроссель там побольше, 12х12х7
  2. Фото. Исходный вариант и с 5 амперным диодом и доп конденсатором 22 мкФ На катушке надпись 470. 47 мкГн по-видимому Частота кстати у микросхемы не 400 кГц, как пишут в даташите, а 186. Смотрел осциллографом DOC002977102.pdf
  3. В общем после описанного эффекта модуль самоизлечился Теперь включается сразу и никаких попыток брать в начальный момент большой ток от с источника. Причем независимо от того, включаю сначала источник, потом нагрузку или наоборот. Странно... Но пока работает. Пульсации по выходу большие, 400 мВ размах. Надо бы понизить, нужно думать о каком-то фильтре по выходу P/S Нет, увы, полежал минут 5 и снова включается с тем первым эффектом
  4. Хех. Похоже и правда источник слабенький. А с другой стороны, а модуль выдержит стартовый ток по входу ампер в 6-7?... В общем, включаю. В начальный момент времени модуль пытается взять от источника ток по максимуму, напряжение проседает до 3.8 В. На источнике стоит ограничение в 5 ампер. Постепенно, в течение где-то 3...4 секунд, напряжение на выходе модуля возрастает и он начинает работатать. И источник выходит из просадки (устанавливается 12 вольт 2 ампера). Вот такая штука. Напомню, при токе 1.37 А включается мгновенно и не пытается в начальный момент времени взять большой ток от источника. Да, и при 1.5 А почти сразу диод греется до 52 градусов Включаю так - сначала с лабораторника подаю 12 вольт, а потом включаю электронную нагрузку
  5. Почему слабенький? На источнике ставлю 12 вольт 4 А. Пробовал ставить и 12 В 5 А. Лабораторник E3633A
  6. Здравствуйте. Возникла необходимость в DC-DC, преобразующим 12 вольт в 15 вольт при токе нагрузки 1.5 А. Желательно в виде готового модуля. В ходе поисков довольно быстро наткнулся на модуль XL6009. Заявлен выходной ток до 4 А. Ну китайцы любят завышать параметры, поэтому предположил, что уж половину от заявленного, а именно 2 А, держать точно должен, не говоря уж о 1.5 А. В итоге: выходной ток 1 А держит норм, 1.37 А держит тоже, долго не гонял, но за неск. минут даже особо не нагрелся. При выходном токе 1.37 А ток на входе 1.86 А. Как только ставлю нагрузку 10 Ом (вых. ток 1.5 А), входное напряжение проседает до 3.3 В и пытается взять от источника максимальный ток. На источнике выставлял ограничение по току 4 А. Поставил и 5, та же реакция. Хотя по расчёту должен при выходном токе 1.5 А по входу потреблять порядка 2 А (или чуть больше). Словно там отсечка какая-то происходит, или он уходит в защиту, считая что на выходе КЗ. Пробовал улучшить возможности модуля. Поставил по выходу в дополнение к электролиту керамику 22 мкФ. И диод Шоттки заменил с 3 на 5-амперный. Эффекта это не дало. Может кто-то работал с таким DC-DC и подскажет, он реально 1.5 А не держит или что-то иное здесь?
  7. Спасибо. При 28 не будет выдавать 12, максимум 8, насколько понимаю, если исходить из таблицы, на которую указал Plain. Буду искать другой вариант
  8. Здравствуйте. Нужен изолированный преобразователь 28В в 12В (малогабаритный, ток тоже нужен небольшой, сотня-две мА хватило бы). Нашел данную микросхему. С виду то что нужно, и барьер изолированный есть (встроенный трансформатор). У неё диапазон входных напряжений до 32 Вольт, однако в таблицах и графиках показано, что при выходном напряжении 12 Вольт максимальное входное только до 24 Вольт. То есть она не будет работать и выдавать 12В, если я подам 28, а не 24? В даташите не нашел конкретного объяснения этого момента. Может кто-то сможет подсказать? 8047fc.pdf
  9. Здравствуйте. Моделирую антенну. Сначала ставил диапазон частот от 0 до 1 ГГц. Получил результаты. Потом, не меняя остальных настроек, сузил полосу (200-400 МГц). Результаты разные, например, КСВ во втором случае получился хуже. Почему так получается? Как тогда выбирать диапазон частот и какой результат расчета более правильный? Тот что был сделан в широкой полосе с более хорошим результатом или в более узкой с худшим результатом?
  10. Задаю в Magus минимальную рабочую частоту 300 МГц. Диаметр антенны получается 716 мм (можно менять ползунком в диапазоне 680-859мм). То есть не 0.32 лямбда, а 0.716 лямбда. Почему так - непонятно. Неужели в Magus кривой калькулятор спиральной антенны. В это трудно поверить
  11. Здравствуйте. Вопрос не совсем по CST, но по Antenna Magus. Проектирую плоскую спиральную антенну. Непонятно, почему диаметр антенны получается таким большим (ближе к лямбде). Но по формуле для расчёта антенны её радиус должен быть связан с минимальной рабочей частотой выражением Rвнеш=c/(2pi*fнижн). То есть, например, для минимальной рабочей частоты 300 МГц получаем Rвнеш=159 мм или диаметр 318 мм. А Magus рассчитывает антенну диаметром 680-860 мм (предлагает такой диапазон внешнего диаметра). Почему так? Или моя формула для расчёта радиуса неверная? Но в литературе видел именно такую.
  12. Управляющий сигнал будет 3.3В с ПЛИС
  13. Спасибо. Я перерисовал схему. Это рабочий вариант или чего-то не хватает? В симуляторе она работает, но, как выше говорили, реальная схема отличается. Если да, то чем?
  14. Здравствуйте. Как реализовать схему с ключом на полевике, если мне этот ключ нужно установить в цепь отрицательного напряжения (минус 12 Вольт). Для положительного схемы есть (на скриншоте две типовых схемы на N и P-канальных мосфетах). Для отрицательного будет какая-то принципиальная разница и если да, то какая?
  15. Спасибо. И за пример особенно. Очень интересно. У вас в схеме очень маленькие "пикушки". Можно сказать, сравнимые с паразитными элементами. Как вы их физически реализовывали? Топологию печатной платы тоже какую-то особую делали?
×
×
  • Create New...