Jump to content

    

Petka

Свой
  • Content Count

    1438
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Petka


  1. Серьёзно? А где рекламировали? И какие стороны софтинки рекламировались? Сейчас в России существует огромное количество провайдеров IP-телефонии. Прекрасно живут, "ОПСОСы" им жить особо не мешают. Наверняка и в прибалтике так-же. Пользователь выбрал пиратский виндоуз, скайп и "дом 2". =)
  2. Это их работа. Насколько я знаю в прибалтике Скайп очень популярен. Вот только никогда не мог понять почему? Что в него так вцепились? Интерфейс программы сомнителен. Есть SIP для более дешёвых разговоров со стационарными телефонами по всему миру. Есть XMMP, OSCAR. Для банального чата. P.S. Согласитесь, будь софтинка более открытой "ретивым Админам" было бы меньше поводов устраивать сложности со скайпом. Пользователю однозначно было бы лучше =)
  3. В том-то и дело, что открыв программу и протокол с "золотыми яйцами" ничего не произойдёт. Skype (как программа) и так не приносит денег. Денег приносит СЕРВИС Skype. А сервису открытость ни как не угрожает.
  4. OFF: Смысл того документа (если не вдаваться в паранойю): скайп может работать на порядки быстрее и жрать меньше трафика просто от того, что в нём не будут применены паранойные методы борьбы от подсматривания кода. Это пример того, как закрытость может конкретно МЕШАТЬ пользователю. А если вдаваться в паранойю.....
  5. некоторые приложения подвергаются открытому вымогательству, подлинно свободных решений мало, на практике все решения вынужденные. Ни одно из этих "приложений" не подвергалось "открытому вымогательству" и ни одно из них не "вынужденное". На самом деле очень жаль, что многие не понимают, что же такое зверь "Опенсорс". Был такой случай: на семинаре NXP по ARMам докладчик говорит, что "есть такие вот такие коммерческие компиляторы и вот GCC 4 версии тоже генерит уже вполне пристойный код", на это ПОЛОВИНА аудитории отвечает, мол "GCC - это же опенсорс! мы не хотим свои исходники открывать!". Ещё случай: недавно пробегала статья, о количестве найденных уязвимостях в браузерах. Статья разошлась по Интернету чуть ли не с заголовком "самый уязвимый браузер - FireFox". грустно. получается самый "неуязвимый" это IE. =( По поводу "качества" кода: Посмотреть как сделан пропиетарный код вообще невозможно. Иногда получаются вообще ужасные вещи: http://www.ossir.org/windows/supports/2005...brice_Skype.pdf Ещё, тот же ФАР перед тем как открыть вообще чуть ли не год вычищали от всякого г-на перед тем как открыть, что бы просто стыдно не было. Кстати многие дизайнеры "кипятком писают" на MacOS. Типа в "вашем линуксе и виндовсе" такое невозможно. Однаком практически никто не знает, что в МакОси очень много используется свободных и открытых компонент, и что по сути МакОс это UNIX. А поклёп на "свободное и открытое" движение надо сворачивать. В конце концов все мы пользуемся "свободными и открытыми" буквами, словами, формальной логикой, математикой (ну может не все пользуются, но арифметикой все пользуются точно) и многим другим.
  6. FF, Qt, Miranda, OOo, Thunderbird, Eclipse, KDE4, Vuze и много-много других. Опять таки напоминаю интерфейс этого форума тоже опенсорс =)
  7. Зря. Во первых, это не клон, а логичное продолжение. В вторых, FAR2 заметно продвинулся. Использую в работе. Стабильные сборки работают отлично.
  8. Спокуха, "административный ресурс" на нашей стороне - подфорум "GNU/OpenSource средства разработки для avr/arm/mips". Поэтому любое необоснованное хаянье опенсорса тут синоним троллинга. =) По делу: на самом деле немного повариться в опенсорсных проектах очень даже хорошо. Есть ряд плюсов. Например большинство проектов - "колхозные", поэтому появляется мощный опыт работы в команде. Многие опенсорсные проекты - кроссплатформенные, как следствие опыт построения правильной, масштабируемой архитектуры. В конце концов, зачем ограничевать свой кругозор одними открытыми/закрытыми проектами надо смотреть шире и на те и на другие. P.S. Отдельная благодарность klen, aesok.
  9. Тем более тогда ими тоже надо управлять. Может китайцы начнут на них ставить симбиан? Посмотрим. Может и жахнуть.... Linux, BSD, Apache, Nginx, PHP, ffmpeg, BSD Sockets, Движок этого форума - это только те, с которыми вы сталкиваетесь практически каждый день.
  10. Если смотреть вообще абстрактно, то скажем так у Нокии есть ещё один подобный проект - Qt. Проект открытый, "вменяемый", с нормальной документацией. Условно "халявный". ИМХО у Qt большое будущее. Вполне вероятно с симбианом такое тоже может случиться. Есть и такое предположение - симбиан может в ближайшем будущем стать программной начинкой для обычных звонилок. Тогда будет его огромный рост. Если вчера в "звонилках" стояли 8bit, сегодня 32bit без MMU, то завтра будут стоять процики может слабенькие, но с MMU. Ими тоже надо управлять.
  11. LPC1752, например. Правда корпус немного больше, однако там целых 100МГц.
  12. Всё это касается и AVR32 тоже. Существуют и платные компиляторы, и дорогущие отладчики и BSP и пр. С активным развитием SAM7 (и перспективами Cortex серии "M") сейчас напрашивается похоронить и UC3. Периферия UC3 может быть Атмелом успешно использована и на АРМ ядре. Ничего такого принципиального в AVR32 ядре нет. Это личные проблемы Атмела. Если у производителя начались проблемы, следовательно к нему надо относиться осторожнее и при прочих равных не закладываться на него. Это не психоз а очень здравое желание использовать общие компиляторы, инструменты, отладчики, документацию кроме того снизить зависимость от конкретного производителя, иметь предсказуемую производительность, сэкономить время на обучение сотрудников, иметь возможность абсолютно лицензионно реализовать на FPGA знакомое ядро со своей периферией. Веди себя Атмел как АРМ, был-бы психоз хочу "AVR32" =)
  13. Вообще я предлагаю не на этом "минималистичном девайсе" программное обеспечение разрабатывать а на полноценном ПК. А перенести это программное обеспечение на "минималистичный девайс" после окончания цикла разработки. Вот и все пироги. А то может ещё для AVR на AVR программы писать?
  14. Kubuntu, это потому, что там KDE. Пользователям Windows с ней немного проще знакомиться. Зачем окошки? что-бы полноценно за этим девайсом ещё и работать на момент написания программ. Согласитесь без Интернета с линуксом трудновато. Сразу бросать человека на консоль негуманно. Хорошая IDE тоже иксов требует. Человек будет по форумам лазать и т.д. А когда разберётся с линуксом, то снесёт Иксы [censored] =) Снести иксы с Кубуны так-же просто как и с Дебиана и любого другого дистрибутива.
  15. Тогда берите Kubuntu. будете осваиваться с ней, писать программы, отлаживаться. к тому времени поймёте как из любого линукса сделать то, что вам нужно. P.S. ещё про QNX забыли.
  16. В общем случае берёте 2 компорта. RX каждого (если необходимо, то через преобразователь) вешаете на линии TX и RX между МК и "GSM". Запускаете 2 терминала. на одном будут "запросы", на втором "ответы".
  17. Atmel зажигает!

    Будет не весело, когда после больших перегрузок бытовой навигатор откажет... и ищи этих космонавтов в степи. ИМХО жизнь человека гораздо дороже "пары сотен тысяч $ и 3х лет".
  18. Atmel зажигает!

    На самом деле это хорошо, когда производители/разработчики задумываются о том, не применить ли уже готовое, отлаженное устройство массового назначения в своих разработках. Однако бывают перекосы в мышлении. Многие рассуждают подобным образом: - Надо основной вычислитель сделать на обычном ПК/КПК что-бы не делать то, что получается у других гораздо лучше/дешевле/прочее. - Средства программирования надо использовать такие, что-бы мог программировать любой программист. (сводится к Яве). таким образом "покупают" ПК/КПК и дешёвого студента, который прочитал учебник по Яве и готов приступить к работе. Со временем выясняется, что хорошую логику работы и архитектуру ПО может выполнить только грамотный и опытный программист. Таким образом на рынок или выходит очередной наколенно-какашечный продукт, либо приходится "покупать" грамотного специалиста. По ходу выясняется, что на самом деле грамотному специалисту по большому счёту всё-равно какую платформу/средство программирования использовать. Тут есть шанс что на рынок выйдет качественный продукт, внешне сделанный на коленке (КПК/ПК обвешанный устройствами каждый в своём странном конструктиве или вообще просто в корпусе типа "мыльница" и всё это смотанное стяжками/изолентой/скотчем =)) ). По ходу эксплуатации выясняется что пользователи на свои КПК/ПК ставят разные программы/трояны/игрушки и пр. из-за чего функциональность "продукта" снижается. Пользователи хотят использовать свои (читай немного другие) КПК/ПК. И пошло-поехало. Поддерживать этот продукт становится трудно, да и "скотчем" собирать бытовуху в кучу уже задалбывает. Появляются пользователи, который хотят расширенный температурный диапазон, вдруг и вибрацию и т.п. Приходится покупать для этих пользователей промышленные/специальные ПК/КПК. таким образом неограниченно увеличивается номенклатура покупных деталей и устройств., совместимость с каждым надо поддерживать. Таким образом либо контора сворачивает производство этого изделия либо загибается, либо приходится "покупать" дорогостоящего специалиста, который спроектирует систему целиком с учётом всех возрастающих требований. Выясняется, что придётся отказаться от устройств в корпусах типа "мыльница", плохозащищённых, отказонеустойчивых wifi и пошло-поехало. После всего этого рождается "золотая середина". Однако к ней можно было придти сразу и без лишних телодвижений и лозунгов "КПК наше всё". ИМХО доверять проектирование архитектуры системы человеку знающему одну ОС или один язык или одну платформу или один конструктив нельзя.
  19. а ещё лучше выложите видео на какой-нибудь youtube.
  20. Поступаю аналогично. Только использую батник, который создаёт консоль, с прописанными нужными путями. Из этой консоли можно запускать хоть make хоть eclipse. Давно собирался выложить на суд общественности своё решение по объединению всех GNU/OpenSource утилит и программ для embedded.
  21. Atmel зажигает!

    Наверное речь шла об AVR32 без MMU.
  22. А ваши отзывы? Напишите хотя-бы как изменился размер собранных бинарников? (было/стало).
  23. Atmel зажигает!

    OFF AVR32 неудача Атмела. Изначально позиционировались как чипы для мобильных устройств и видео. Для мобильников (смартфонов) не годится, т.к. WM тупо не компилится под АВР32. Для мобильников (простых звонилок) тоже не годится. т.к. дорогой и в этой нише всё уже давно попилено. Для записи/воспроизведения видео - слабовато, до полноценных DSP (а тем более с АРМ на борту) далеко. Максимальная производительность отстойная (по сравнению с Marvel, Samsung, Freescale). Они с чипом не успели лет на 5.... Пытаются втюхать в индастриал. Там он тоже не нужен по EOL критерию.
  24. Похоже частота кварца отличается. какой стоит кварц у вас? Читаем внимательно самый первый пост в этом топике.
  25. 1) Микросхема PL2303X не является полным pin-to-pin аналогом FT2232R. Есть отличия. как минимум на вывод 4 микросхемы FT232R можно подавать напряжение 1,8-5,25В а на PL2303 только 1,8-3,3В. В схеме подаётся 5В. 2) С поставщиком разбираться надо. Если в заказе указана микросхема до буковки, до буковки такую-же микросхему и должны поставить. Автомобиль ВАЗ тоже является аналогом Мерседеса. 3) По опыту могу сказать что преобразователи Prolific ведут себя гораздо хуже FTDI.