KNE

У нас тоже есть нормоконтроль, но мы записываем в КД стеклотекстолит FR4 следующим образом: Стеклотекстолит DE-104 0,51 B H018/H018 IPC4101/21 И все отлично подписывается и принимается у военных :rolleyes:

:bb-offtopic:

Получается, что без "мусора" не сдать проект заказчику (в 90% заказчик - представитель МинОбороны). Ну, что тут поделаешь, если военные любят в бумажках копаться?! После московских зарплат, зарплаты в других регионах естественно кажутся не высокими, хотя работа выполняется та же :rolleyes: Военпред и на негосударственных ОАО, ЗАО и пр. иной раз начинает прикапываться к такой ерунде, что доходит до абсурда. Это их работа. У них есть определенные правила, по которым они осуществляют приемку. А где они это делают: в коммерческой организации или государственной не играет никакой роли!

Уже достаточно давно весь мир признал преимущество ручной трассировки перед автоматической. Если вы предпочитаете автомат, ваше право... Но работа устройства от этого лучше не становится :( Как-то не очень получается... Некоторые комментарии просто в ступор вводят! :smile3046:

Уважаемый Powler! Не забывайте, что для печатных плат есть линейка отдельных ГОСТов, в том числе ГОСТ 2.417-91 Платы печатные Правила выполнения чертежей. Безусловно, стандарт этот морально устарел и половина требований на чертежах в принципе не нужна. :laughing: Как уже обсуждалось выше, производство работает по другим файлам, ссылки на которые меются в чертежах или спецификациях. По вашим же суждениям видно, что вы не сталкивались с военпредом или нормоконтролем. P.S.: Не сомневаюсь, вы так же хорошо умеете рисовать в кадах... Пробовали свои таланты в дизайне? ;)

есть свободное время ))

YUV, спасибо за поддержку!

Чертежи содержат все, что необходимо согласно ГОСТ (если сомневаетесь, перечитайте соответствующие документы и поищите по форуму - тут есть пара тем с таким же спорным обсуждением). Если на вашем предприятии принято оформлять по-другому, то от этого ваше мнение не становится неприложной истиной! Также напоминаю, что данная тема находится в разделе "Ищу работу", а не в "Давайте обсудим как должен выглядить чертеж" B)

Само собой)

Указание о носителе с герберами и остальной информации для производства может указываться и в спецификации. В чертеж это указание не обязательно вносить. На своем опыте убедилась, что на каждом предприятии порядок оформления КД, где чуть а где и более, отличается :rolleyes: Так что грести все под одну гребенку не надо ;) Как уже говориось ранее, не всегда удается убедить нормоконтроля принять чертеж ПП с отклонением от ГОСТа. Без давления свыше это редкое удается... К тому же это ПРИМЕР выполнения чертежа, выполненный в Компас-График. Как думаете, что сложнее: выполнить чертеж без указания отверстий, посадочных мест и проводников или с ними?! Для обсуждения что и как должно отображаться на чертеже давайте перейдем в отдельную тему? :beer: RAD1ST, мое знакомство с Invertor ограничилось действиями открыл/посмотрел/закрыл. Из продуктов Autodesk пользуюсь Autocad. Но можно попробовать )))

Должна. Вывод должен равномерно лежать на контактной площадки. Только не могу вспомнить, у такого корпуса "пузо" металлическое или нет...

Чертеж ПП нужен скорее не для производства, а для сдачи КД в архив. Когда работаешь с военными или нормоконтролем советской закалки, им очень тяжело объяснить все возможности и потребности современного производства... А смотрится красиво, самой нравится! :rolleyes:

Разводка печатных плат в Altium Design, P-Cad 200x, создание библиотеки 3д-компонентов; Разработка КД на функциональные узлы и модули РЭА; Оформление КД согласно требованиям ЕСКД (Auto-Cad и Компас-График); 3Д моделирование в программах Компас-3Д и Solid Works; Опыт работ 3 года на предприятих, сотрудничающих с МинОбороны, поэтому специфику разрабатываемых для военных изделий знаю. Примеры работ выложены ниже. Всех заинтересованных прошу писать в личку или на почту ([email protected])

Мне кажется в ПЭ3 такие "контактные площадки" совсем никак не отображаются. это же не элемент! На схеме их можно обозначить как неразборное соединение и цифрой. Если в дальнейшем будет ссылка на распайку проводов в эти отверстия (скажем в СБ платы), промаркировать их на плате также цифрами, а в КД написать, к примеру: конт. площадки 1 и 5 соединить проводом поз. 152 Ну, по крайней мере, нормоконтроль у нас тоже жесткий, но такое вполне допускает

Всем добрового времени суток! Один мой знакомый разобрал телефон Nokia 2600 и на экране платы уведел следующую штуку - по внутреннему торцу платы проклеено что-то очень напоминающее впененную резину, но цвет не привычно серый или белый, а словно с металлическим напылением. И эта штука прокрееная по внутренней стороне внешних стенок, а внутренние перегодки выполненны полностью из этого материала. Экран не припаивается, а притягивается к плате винтами. Вопрос: может кто знает что это за материал и какого его непосредственное назначение?? Попозже выложи пару фото для наглядности

Извиняюсь, немного не раскрыла вопрос. Конечно, для герметизации мест соприкосновения динамика и корпуса предполагается использовать герметик или силиконовую прокладку. Вопрос в том, надо ли саму мембрану динамика предохранять от попадания влаги??

Все доброго времени суток! Интересует вопрос по герметизации микрофона и динамика. Есть идея применить специальную сеточку с очень мелким шагом, но встает вопрос о производителе и материале. Может кто сталкивался с подобной проблемой? и как вы ее решали, в таком случае??

Иногда нормоконтроль позволяет такие контакные площадки обозначать как X1, X2, но разъем для обмена данными, для исключения путанницы в этом случае, надо будет обозначить как XS или XP (гнездо или штырь соответственно).

Polyakovav, а если имеется какая-нибудь переходная плата, без ПО и с компонентами резистор/конденсатор/разъем в общем количестве 10шт. ? Ведь такие платы практически в любой аппаратуре встречаются... Тоже модуль?

KARLSON, а чем обосновывается такой выбор номера? Ведь получается, что ваши платы относятся к несущим конструкциям....

Помогите разобраться с присвоением децимального номера на сборку платы (дпп+поверностно-монтируемы компоненты+выводные компоненты). Плата не является отдельным функционально независим модулем, а значит выбираем из 68. Вот тут встает вопрос! 687240 - это платы печатные однослойные 687250 - платы печатные многослойные до 5 слоев включительно 687250 - платы печатные многослойные свю 5 слоев 687270 - блоки (касеты) печатных плат 687280 - панели, платы с элементами объемного монтажа И куда бечь?! Вроде хочется в 687240, но дпп является двухслойной платой, а 687250 и 687260 обычно присваиваются на СБ многослоек. В общем, как-то все непонятно!

Господа конструктора/разработчики/схемотехники! Кто может объяснить, для чего на чертежах ПП в ТТ указывается шаг координтой сетки? К сожалению, стандарты на ПП не обнавляются уже лет 15-20, и мне, как начинающему конструктору, немного не понятно требование НК указывать шаг в обязательном порядке при том, что на предприятии принято решение саму сетку на чертеже не показывать.