Smen

Так габариты и контролируются по 3D, а всё остальное - по тем же правилам. Или я что-то неправильно понял? Скорее всего так и будет, но я не пробовал.

Неоднократно. Всё прекрасно двигается. Только надо именно в свойствах компонента. Версия 13, если что...

Вызываете окошко свойств компонента (именно всего компонента, а не отдельного пэда) и снимаете галку "блокировать примитивы". После редактирования не забываем вернуть всё взад (хотя и не критично).

Я бы всё-таки делал футпринт с пэдами, а потом, если необходимо, двигал бы их уже на плате. А как вы катушку на схеме рисуете?

Без вариантов?

Keep-Out лучше использовать по назначению, а для контура ПП выделить отдельный механический слой.

Насколько помню, она рисует и по диагонали. Если Вам нужен сложный контур, рисуете его в отдельном механическом слое, выделяете (любым известным способом), далее Desing -> Board Shape -> Из выделенных объектов (не помню, как в оригинале пишется)

Так вроде сперва выделять надо..

Может наоборот?

Немного позанудничаю, но это - не свитч, а КВМ (KVM), точнее просто В без К и М.

With A Little Help From My Friends А был бы анализатор, возможно и сам справился.

Ну, да. Углы разумеется получились не совсем прямые, но главное, что в этот вырез вставала другая ПП. Вот это всё и пришлось расписывать.

Вот-вот. Поэтому в трактате и пришлось расписывать подробно, что путь указан приблизительно и нужен для получения прямых углов, и т.д.

Делал такое, когда надо было получить углы выреза строго 90 градусов (без закруглений). Но опять же, этому сопутствовала пояснительная записка для изготовителя.

Так получается, что девайс регулярно ресетится. P.S.: А вот если бы был логический анализатор, то было бы сразу видно, в какие моменты это происходит.

Так написАл же: Гербера.

Припоминаю, что как-то была похожая проблема с микросхемой RTC (правда, насколько помню, она тупо не отзывалась на команду). Просто заменил на другой чип (в смысле не экземпляр, а партнамбер), и выпускали в серию лет шесть. Сэмпл покупали в Мегеэлектронике, так что возможно дело было в китайской подделки (поскольку использовалась 100 скорость, грешить на тормознутость не приходится).

Можно и наложением. Разница в том, что если делать в механическом слое, то, при передаче изготовителю (если герберами), надо акцентировать его внимание на этом моменте. А отверстия уже идут "по умолчанию" в файле сверловки.

Кому как.

Несколько оффтоп, но по осциллографу мало что поймёшь. Лучше использовать логический анализатор с дешифровщиком необходимого протокола.

Идём на всем известный ресурс и качаем ЛайАут. Берём и делаем (в этом вопросе не вижу никакой разницы со сложными платами). P.S.: Что-то мы в оффтоп скатываемся...

Дико извиняюсь за оффтоп, но это мне напомнило, как один товарищ, в эксцеле планы местности рисовал. ЛайОут, всё же, ИМХО, попроще будет. Ну, а самое правильное, опять же ИМХО, - всё же нарисовать схемку, и использовать Альтиум по прямому назначению. P.S.: Что-то не получается под спойлер убрать...

Так это он только так называется в русском переводе интерфейса "Перемычки". На самом деле это визуализация связи различных пэдов. Ну, а взять его вроде не проблема, и весит она немного.

А не лучше ли, для таких случаев, использовать ЛайАут? Там как-раз подходящий инструмент есть под названием "Перемычки".

Ребяты! Что Вы так разволновались? ТС не отвечает ни здесь, ни по в/у почте. И на их сайте копирайт аж 2015 года.