Smen

И часто? Мне как-то 2,5V не попадались. Хотя, не скажу, что б очень много дела имел. С ПЛИС так вообще мало. Что-то ни одного не обнаружил. Вся указанная "куча" поддерживает довольно большие диапазоны питающих напряжений.

Попался тут тактовый кварцевый генератор, у которого несколько вариантов исполнения в зависимости от напряжения питания. И помимо известных 5V, 3.3V и 1.8V там присутствует ещё вариант 2.5V. Так вот, что питается таким напряжением?

ПК по объекту с нарушением, и посмотреть какое (какие) правило (правила) нарушено (нарушены).

Разумеется, но проблема в том, что она не учитывает варианты (или всё-таки можно её научить это делать?).

Есть ещё третий вариант: не присваивать выводам чипов типы. Эти варианты понятны, а по-нормальному никак?

Сорри, что влезаю в чужую тему, но вопросы очень близкие. Как сделать, что бы именно у схем учитывались различные варианты? Поясняю: Два варианта различных корпусов м/сх. На схеме они соответственно присутствуют оба. При компиляции Альтиум ругается на объединение выводов типа "выход".

Коллеги, а можно как-нибудь создать правило на основе десигнатора (типа R11 и R11_2)? Конкретно: надо для многовариантных ПП, что бы "наслаивать" взаимозаменяемые компоненты. Сейчас делаю для каждой пары (тройки) компонентов своё правило с нулевым клиренсом.

KeepOut? Не?

Чем больше отверстие, тем толще "проводник". ;-)

Ну почему же? Вешаете CS на разные каналы и смотрите, на каком разрешающий уровень. А как иначе? Или Вы не о том?

Что под сим подразумевается? Анализ и фильтрация сообщений? Но тогда задержка будет. Если же нет, то вроде как любой логический анализатор. Например вот.

"Перестроить" в смысле "перезалить"?

Они же, вроде, должны появляться только когда выделяешь полигон?

Под "попсовыми" видимо это и понималось. Так что всё верно.

Коллеги, убедительная просьба: версию указывайте.