Jump to content

    

Егоров

Модераторы
  • Posts

    3,455
  • Joined

Everything posted by Егоров


  1. Слава тем, кто принес Победу! Благодарная память о тех, кто умер с твердой верой в то, что она обязательно будет!
  2. Думаю, распберри-пи потому и появился на свет, заинтересовал многих, что создатели нашли в себе силы отказаться от множественной дорогой декоративной чепухи современного компьютера. Встраивать чепуху по инерции в УПС - портить саму идею. Тогда берем стандартный УПС с интерфейсом, дисплеем и все ресурсы компьютера отдаем отображению графиков потребления за последний квартал с учетом ночных и сезонных тарифов. Неважно, что тестеры емкости в большинстве таких УПС показывают по большей части не емкость батареи, а цены на дрова на токийской бирже.
  3. Вот это честно, ясно и по-пионерски! Да, в описании сказано, что практически любой контакт этой 26-пиновой колодки может быть программно установлен как вход прерывания. Аппаратно - 3-вольтовая логика. Да есть один-два сигнала официально не закрепленные жестко под что-то. Их вполне можно использовать под прерывание по питанию, сигнал достаточно важный в системе. Ничего там информационно емкого передавать не нужно, достаточно сообщить, что "питание через 5 минут прервется". Один логический уровень Но ТС в переговорах почему-то настаивает на I2С. Вот это-то мне и было не очень понятно. Единственное, о чем догадываюсь - крайне не хочется ему паять какие-то дополнительные провода, хочется обойтись стандартными разъемами на готовых чьих-то кабелях. Но ведь не получится так? .
  4. Хорошо сказано, но все равно непонятно. Ну, есть нужный сигнал от УПС, а куда его подавать? Тут советуют всякие МК в SOT23 но толку-то от них? Допустим, сформировали мегабайт со смыслом "батареи осталось на 5 минут" и куда это выдать? Занять порт мыши или эзернет? Так кому нужен бесперебойно работающий процессор без периферии? Разъем питания там чисто питательный, информационные линии USB отсутствуют. Потому я и говорю, что не нужно путать тип разъема с интерфесом под таким же названием. Все другие разъемы заняты отнюдь не второстепенными функциями, УПС с его логическим единственным флагом-битом посадить просто некуда. Стартер не понимает куда, каким образом, этот сигнал должен приходить в процессор. Похоже, как все программисты, готов квалифицированно обработать прерывание, но не знает откуда в природе оно берется. Аист приносит вектор в фиксированую ячейку памяти. Думаю, если это процессор с какой-то периферией вроде промавтоматики, то наверняка есть где-то порт опроса сухих контактов. Там и УПСу место с его скромной логикой. А если учебный или офисный с присутствием человека, то достаточно звуковой или световой сигнализации :"сидим на батарее, пора сворачиваться", как это во многих случаях и сделано в офисных УПС. Формировать сигналы сложного вида, поддерживать логические протоколы - несвойственная источнику питания работа. Это, обычно, забота проектировщика системы.
  5. В обратноходах работает, а в прямоходах нет. Независимо, видим мы разницу или нет. Принципиально отличающиеся процессы протекают в дросселе и трансформаторе. Хотя с виду разницы, конечно же нет - железка, провода, изолента, гудит.
  6. Тут смешивается понятие разъема и порта. Разработчику УПС удобно иметь дело с чисто аналоговыми структурами. Встраивать туда еще какой-то микропроцессор чтобы выдать замысловатым образом один-единственный бит нерационально со всех точек зрения. Поэтому, можно выдать легко логический уровень. Куда в этой малине его заведут и как обработают - не УПСовых мозгов дело. Вообще, тема микроУПС интересная, но... тут чисто организационные проблемы. Дальше можно в личку.
  7. Любят же у нас прыгать через речку, не дойдя до нее. Если отбросить преждевременные торги, то можно ли представить задачу так: "Коробочка примерно с пачку сигарет. С сетевым 220 вольт шнурком с одной стороны и мини USB разъемом с другой. Через этот мини USB стандартный малиновый прцессор (5 вольтх0.7 А) должен питаться от сети 220, а в отсутствии сети еще минимум полчаса. Батарея внутри, условия эксплуатации офисные (ну, не выше 35-40С) Переход на батарейное питание нужно как-то процессору сообщить. Пользователь берется этот суперсложный софт сам уладить, нужно только на один из пустых контактов мини USB выдать логический уровень: "сеть пропала, работаем на батарее". Нужно 100 комплектов таких УПС в течение 100 дней после согласования начала работ." Если что не так - поправьте, пожалуйста. И еще.. это Омск?
  8. Трудно в это поверить. С такими входными фильтрами источники на сотни ватт не делают. Да, заполнение большое, это легче, чем 40-50% но оно не 100% и фитюлькой 10х20мм тут, наверное, не обойтись. А чтобы тут не тупили про 100ампер - назовите входной ток, как Вы его представляете. Если люди чего-то не понимают - на и то и форум, чтобы спокойно обменяться мнениями и прояснить. Не нужно раздражаться. Это не конкурс виртуозов.
  9. Вот же ж задачка, привязалась никак забросить не могу... Должно же быть лаконичное решение без сложных моточных и контроллеров. А ведь все новое - хорошо забытое старое. Можно еще так попробовать Там где нужна видимость работы, а не мощность, прибегают к резонансу. Если пожертвовать КПД (он и так всего 40%), то можно еще три компонента исключить. Моделировал, не паял. Но такого типа вообще резонанасные схемы пробовал, работают. Ток ключей - полуволны с амплитудой 750мА
  10. Ладно, ладно, пожелаем всяческих успехов. Но проект весьма серьезный если энергетики или, что хуже, соседи поймают.
  11. Какой-то уж слишком лихой гусарский прожект земляк замыслил... Аж как-то боязно вглубь этой схемы влезать даже мысленно. Особенно с питанием от двух розеток хитрО придумано. Четырехкиловаттные источники из хлама у подъезда за выходной день не собираются. Да и угробить такую батарейку мимоходом жалко. Дорогая, небось. Может почитать что другие люди уже сделали по этому поводу?
  12. Не, в этом смысле тут все правильно. Это асимметричный полумост, есть такая топология.
  13. Прошу прощения за уход от темы, но каков ток нагрузки этого источника для ФЭУ при 1250 вольтах на выходе? Миллиампер 7-8, угадал? Сколько там ступеней умножения?
  14. Там есть и индуктивность и три варианта намотки внизу, под схемой. Ток через ключик - классическая пила разрывного режима с амплитудой 0.6-0.7А , напряжение из коэффициента трансформации же видно. Принято 7, значит около 32 вольт. Можно и 6 взять, напряжение 38 вольт транзистор выдержит но заполнение более 0.8.
  15. Хм, а и правда, с чего это я 3 вольта заложил? Поискал-поискал, аж в 11 сообщении из стартера таки вытащили "5 или 9 вольт". Ну, это только облегчает задачу. Добавить в первичке витков, а режим транзистора будет полегче. Что до приведенного автогенераторного пушпула - да, работает, но очень уж много витков и обмоток придется мотать. Ну, если на таком, так это каждый .. даже я соберу. :)
  16. В приведенной схеме транзисторы SOT-23 Трансформатор - он таков, каковы рабочие токи и индуктивности + разумная технологичность. И самые популярные типоразмеры. Запустит этот - можно попробовать меньше. Умеет человек намотать проводом 0.08 - можно взять сердечник поменьше. Будет это работать выше 50кГц с приемлемым КПД - можно еще меньше. А полевики+ШИМ-контроллер+ драйвер + цветной дисплей с двадцатью музыкальными мелодиями - меньше и дешевле не выйдет это эмбеддерство для такой блохи. Важно сразу понять, что одной индуктивностью ничего путного в принципе не получится, какие полевики и драйвера не ставь. Слишком большое заполнение - 98%. нечто демонстрационное, но не рабочее. Можно еще вариант с умножителем смотреть, но других компонентов там очень много и КПД еще хуже, чем в предложенной схеме.
  17. Дискуссия началась с копеечной проблемы намотки трансформатора драйвера. Его вполне можно и простым эмальпроводом мотать. А зашла в тупик с сертификатами, обзорами мирового рынка производителей , 70киловольтами и посадками разработчиков. Давайте без флуда!
  18. Вот это - вряд ли. Заполнение по выходу 3/240 съедят емкости схемы. Можно так попробовать. ради праздника отмоделировал и намотку обсчитал грубо. Вопрос полярности решается разворотом схемы по входу и заменой ВС817 на ВС807 с переменой полярности диодов, разумеется. R4 лучше до 10-12 кОм увеличить, КПД получше будет. При перерисовке из симулятора ошибся с номиналом. Но если "не умею мотать, не хочу паять, вообще ниче делать не хочу", то помочь трудно.
  19. Конечно же, не так. Большая индуктивность вгонит источник в режим непрерывного тока в дросселе. А это режим очень нехороший. Формально вроде амплитуда тока меньше, а реально все режимы намного тяжелее. Диод в перенапряжении от индуктивности рассеивания вторичной обмотки, пик тока через ключ при отпирании. Я долго этот режим изучал и все, что выучил - лучше держаться от него подальше. Разве что с карбидкремниевыми Шоттки можно рискнуть. Проверьте, у Вас возможно выпрямительный диод пробился? С такими витками замучаешься работать и трансформатор паршивейшего качества получится, с низким КПД, большой индуктивностью рассеивания. Зазор 0.3мм для ЕЕ16 очень велик. Кроме того, без измерения индуктивности вообще трудно что-то путное сделать. У Вас должно было получиться что-то около 9-10 мГн, на грани непрерывного режима. Я ориентировался бы на 0.08мм при 150 витках (можно и 0.05 при 125). Такое получить можно только имея измерение индуктивности и сближая половинки на клею до требуемых 5.8-6 мГн. Стандартный зазор в 0.06 еще можно поискать, чаще же только 0.1мм. Входное выпрямленное лучше брать 200-350 вольт при микрофараде фильтра на ватт Лампочки в 75 ватт тоже не годятся, даже для сельской кузни. Вы масштаб соотнесите 2 ватта и 75. Что Вы там ограничите таким балластом в 300 ватт холодной нити? Ладно, готовый трансформатор за 30 рублей - дорого. Две недели потыкаться вслепую, напалить компонентов, напортить сердечников и безрезультатно - дешевле? Имело бы смысл, если это постоянное занятие. Добивать, прикупать приборы, разбираться с полгода дальше. А если разовое - зачем Вам эти хлопоты?
  20. Не следует смешивать проблемы безопасности с проблемами надежности. Пробой изоляции в драйвере приведет к отказу источника и это не так уж страшно. Это не пробой на тело человека, никаких требований по безопасности тут нет. Потому, вопрос о тройном проводе в драйвере следует рассматривать только с точки зрения стоимости и технологичности намотки.
  21. Не заю как там сейчас насчет аккредитованной лаборатории. Похоже, это от слишком большого ума. Никогда каждую заклепку и каждую пайку в аккредитованной лаборатории не освидетельствовали. Многие компоненты собственного изготовления для собственного применения испытываются в составе изделия. Изготовитель указывет что они соответствуют каким-то общим нормам и стандартам если это необходимо, например, испытания на прочность изоляции. Для дросселя ККМ это лишнее. Например, измерения индуктивности, сопротивления обмоток никому наружу и показывать не обязательно, в параметры прибора это не входит. Это внутритехнологическая процедура, не для приемо-сдаточных испытаний.
  22. Ох и проблема... Возьмите и намотайте за часок с перекурами. Меньше одного евро обойдутся материалы.
  23. Вы описываете нечто, что совсем источником тока не является. Возможно, это просто ОУ с достаточно мощным выходом? Источник тока подразумевает стабильность тока независимо от сопротивления нагрузки. Там не может быть то 1 мА, то 24 мА по определению. AD5422 - ЦАП, источник напряжения, а не источник тока. Нагрузка там что-то 5-7мА, дальше растут погрешности. Если этого не хватает - поставьте повторитель на ОУ помощнее. Преобразователь напряжение-ток. Ну и... зачем оно вообще нужно? Это точная измерительная система? Действительно нужно стабилизировать ток через что-то?
  24. Проблему внятно нужно описывать. Что за мощность от батареи потребляется? При каких напряжениях? Возможно, батарея просто неправильно выбрана?
  25. Вполне ли Вы понимаете что такое источник тока? Вы описываете ни то, ни се. Ни источник тока, ни источник напряжения.