Егоров

Линия 0.18, совмещение 0.1-0.15 закладываю. Китайские товарищи и 0.05 совмещение тянут. Линии тоньше и шрифт меньше просто читать глазом будет неудобно. А если это самоцель или какой-то особый случай, наверное можно тоньше.

А мне кажется. подозревать тут индуктивность рассеивания не стоит. Стандартный трансформатор намотан не так уж плохо и вряд ли можно заметно уменьшить индуктивность рассеивания еще. Тут, в первую очередь, закон Ома виноват. Сопротивление ключа порядка 4 Ом. Амплитуда тока около 2 ампер. Получаем 16 ватт в пике и среднее 4 ватта . Это не считая потерь динамических. Есть от чего этому ТОРу греться. Потребители ТОРов вообще обрекли себя на излишние сложности и страдания. Привлекают три вывода и дальше вроде и думать ни о чем не нужно. А на деле не так. Крайне неудачная линейка с крайне удачной рекламой. Очень сомнительный принцип контроля пикового тока. Сносно работает в очень небольшом диапазоне применений. Во всяком случае, применять ее для входного 45 вольт - плохая идея. Там принципиально на ключе вольт 6 падает. Если покопаться в материалах фирмы, то нигде нет примера реальной констукции которая бы выдавала полную заявленную мощность. Так что с ТОРом в реально работающем источнике придется попрощаться. Это - главное. Ну а другие чудеса в обсуждаемой схеме - вторично, поправить можно по ходу пьесы.

Ну, если Ваш мост держит перегрузки, то считайте и мотайте самостоятельно. Готовое - вряд ли. 21кгц еще не совсем ВЧ, но кое-как на феррите намотать можно. Восемь ампер это проволочка в 2-2.5 квадрата.

Две обмотки впараллель. Принято считать, что напряжение на каждой будет все те же 315вольт, а у Вас получается по 157. Или цифра 157вольт некоторое эффективное напряжение на которое Вы рассчитывали? Напряжения делятся при последовательном соединении а индуктивность от напряжения не изменяется. Не считаете что входная емкость как-то существенно влияет на работу схемы? Вообще-то, чувствуется во всем уверенность в своей правоте. Если Вы будете отстаивать свои решения как студент на защите дипломного проекта, то никто тут Вам не оппонент, у людей своих забот хватает. Если же сроки и средства горят, а сложность разработки оказалась вдруг выше предполагаемой, то давайте попробуем спасти положение. Для этого разговор должен дополняться хотя бы четкими ответами на поставленные простые вопросы. Причин по которым обсуждаемая схема не работает может быть 20 + еще одна, нет смысла в подробном обсуждении. Нормально оно работать оно все равно не будет, никогда. Итак, входное напряжение. Откуда оно берется, кто его таким записал? Есть ли полнейшая уверенность, что оно именно такое, а не взято с потолка "на всякий случай"? ТЗ писал специалист?

BC847/BC857 - неплохой пример ВС807, ВС817 - тоже ходовая пара. Да вроде этого добра на каждом углу цента по 2-3.

Потому что в PowerIntegration люди понимают как работает обратноходовой импульсный стабилизатор, а Вы - очень поверхностно, без понимания порядка величин. При работе от сети 220 я и 40 ватт шутя в DIP8 получаю, а при работе от 45 вольт и с трехкратным диапазоном входного - шутки в сторону. Не нужно наивно полагать, что стандартный трансформатор 15033 дает именно 15 вольт при 3.3 амперах. Он это дает только при вполне определенных условиях. Нужно было посчитать оптимальный трансформатор. Рассуждения о том что не было места, потому вместо 100мкФ поставил 1мкФ - несерьезно. Ставить нужно то, что нужно, а не что влезает. При правильно рассчитанных, а не наугад взятых компонентах, места там должно хватить и можно обойтись без радиаторов. Общего тепла там должно быть ватта 3.5-4 максимум. Пожалуй, и двухслойная плата - лихачество для такой блохи. Какой пиковый ток ключа при полной нагрузке? Режим тока непрерывный? И что, на ТОР226Y свет клином сошелся, более подходящего решения нет?

Ох-ох-о, эх-хехе... Даже это неконструктивно, повздыхать. Максим, старший инженер 5 лет - тут ничего страшного нет. Можно лет 20 проработать главным инженером хлебокомбината и не уметь толком пришить пуговицу. Но научиться . Схема сплошь из неудач, мягко говоря. Полистать наискосок даташит на ТОР явно мало для проектирования источника. Во-первых, микросхема эта - плохой в принципе кандидат на требуемую должность. Во-вторых, нужно хоть грубо обсчитать требуемую индуктивность и коэффициент трансформации. Он тут в районе 150 мкГн и не более 3. Насыщение трансформатора вообще-то осциллографом увидеть довольно просто, но мне кажется до него тут и не доходит. Источник работает в режиме непрерывных токов. Два могучих дорогих трансформатора так включают впараллель только в кинокомедиях. Там же 10ЕТF12 для 24 вольт выхода Скорее всего, тут стандартным трансформатором не обойтись В тексте 24 вольта выход, в схеме 27.5... Входной конденсатор 10 мкФ - карикатура, посмотрите пульсаци на нем, выходной фильтр 400мкГн тож не самый-самый. Дальше.. не хочется расстраивать. Расскажите все начистоту. От чего это питается, что питает и сколько их таких нужно. Первым делом нужно убедиться, что входной диапазон напряжений именно такой, не надуман сгоряча. А там можно попробовать сделать хоть что-то работоспособное.

Плата-блондинка, как понимаю, - совершенно другой проект. Элита с Аэлитою - вовсе третий. Давайте без оффтопа.

Да, конечно. Но тут я вспоминаю кадры старого фильма: ПетрI: Продули битву почем зря... Меншиков: Да, мингерц, продули-с... А вот если бы у нас была конница... ПетрI: Так то ж если бы она была! Побеждать нужно уметь всегда!

Ну да, так программист и считал. Пару спутников через плечо заглядывал как программируют. А межпланетная станция летит, ориентируясь на Солнце. Только короткое время сеанса связи переориентируется остронаправленной антенной на Землю. Сбросила пакет телеметрии, получила команды и опять разворачивается батареями на Солнце. Ошибочно были выстроены приоритеты прерываний и их маски. На время сеанса связи все прочее было замаскировано, чтобы не отвлекало. А отвлечься на контроль питания стоило. Потеря сеанса связи - невелика беда, можно через пару часов попытаться еще. Потеря же питания привела к потере объекта. Программа висела в бесконечном цикле ожидания, это был алгоритмический просчет, не предусмотрели такой ситуации. Сторожевой таймер тут бы выручил.

Когда-то похожая идея посетила. Взял два нижних драйвера, соединил перекрестными связями, посмотрел картинку и сразу отказался. Очень несимметричная. Может, с внешним возбуждением и будет что-то путное, но придется кой-чего дополнительно пообвешать. Как всегда, задачка описана на четверть, остальное ответчики наверное должны сами додумать. Многое ведь зависит от частоты, напряжения, индуктивности готовых ВЧ-трансформаторов, схемы выходного каскада драйвера, количества этих самых трансформаторов. решений десяток, но что тут именно подходит- трудно сказать.

Да, ПОС R10 не учел я , в схему легкомысленно не глянул. Тут срабатывание будет при одном уровне, отпускание при другом. И достаточно большом. Это гистерезис, где почитать - отписали уже..

Несколько милливольт. Точнее - в даташите. От разности входных уровней зависит, скорее всего, быстродействие, скорость нарастания выходного сигнала, но сама чувствительность компаратора очень велика.

Вы, похоже, плохо знаете восьмибитный мирок. "Пионер" уже ушел за пределы Солнечной системы, облетел несколько планет, открыл несколько спутников, передал массу хороших цветных фотографий, выполнил сложнейшие баллистические расчеты по маневрированию и ориентации. Так там 8-битный бортовой процессор и ..аж 8 кбайт памяти на все. И не завис за 30 лет. Сейчас не каждый программист успеет на этом два светодиода зажечь. Ладно, Вы имеете свою точку зрения на все проблемы, оставайтесь на ней. Важно, что другие люди других предупредили. Кому-то это будет повод для размышлений.

Будет работать, ниче ему не случится при его потерях. 50Гц - не частота, а так, быстрое моргание.

Если такой программист и существует, то только новичок или весьма самонадеянный человек. Непредусмотренное стечение обстоятельств потому так и называется, что его невозможно предусмотреть. Именно из-за таких программистов потерян был "Фобос-грунт". После сеанса связи станция осталась ориентированной на Землю, бесконечно ждала сигнала "конец связи", который оператор просто забыл выдать. А гениальная программа не следила в это время за состоянием бортовых батарей. Они сели и станция замерзла. "Абсолютно любое" поведение датчиков не знают даже их разработчики. Чтобы это поведение не приводило к зависанию программы существует сторожевой таймер. Ей-ей, его не дураки придумали.

Скажем так: для сброса добросовестно написанной программы. Она, как правило, зависает из-за недостаточно полных представлений программиста или создателя алгоритма о реальных процессах в системе. Нештатного поведения датчиков, непредусмотренного стечения обстоятельств, внешнего разового воздействия. Это реальность, особо укорять тут никого не следует, сторожевые таймеры применяют и весьма квалифицированные, опытные разработчики.

Так сразу же и развязать целесообразно было. Делать второе преобразование такой мощности чисто для гальванической развязки невыгодно.

Был недоступен приблизительно с вечера пятницы по полдень воскресенья.

DG25C-B-08P-13 Клеммник DEGSON

Что измерять нужно? Расстояние меж березовыми деталями, удаление до пробегающей мимо мыши? На подвижном объекте можно что-нибудь закрепить? Стержень, зеркало, конец тросика, рычага? Может с ним что-то связано, тоже движется - станина, платформа, держатель детали? Когда уже внятно, без галушки во рту, люди будут темы открывать... Через десять постов пыток начинают сознаваться потом, что не расстояние даже измерять нужно, а частоту или массу.

Ладно, потружусь на симуляторе ради истины. Гасящий резистор 100 Ом сразу уменьшим до 10. Сеть 200-242 вольта . Ток меняется от 640 до 800мА (где такая сеть, кроме ГОСТА, существует - не знаю. Впрочем, в ГОСТЕ низ -15%, 186 вольт.). Конденсатор гасящий 8мкФ 5%. Ток меняется при питании 220 от 682 до 751мА Ну и сами светодиодики греются от 710 до 730мА минимум. (Везде тут амплитудные значения токов.) Теперь берем сумму погрешностей, неблагоприятное сочетание. Пик 617мА при пульсациях с частотой 100Гц 507мА (4.97 ватта на светодиодах) Пик 833 мА при пульсациях 695мА. (7.22 ватт на светодиодах) Фильтр 100х160 вольт, конечно от фонаря выдуман. Но замена на 1000мкФх16 вольт мало что дает. Пульсации-то уменьшаются, но соотношение мощностей сохраняется. Может, кого-то и такой режим устраивает. В реальности может быть еще процентов на 25 хуже.

Хм.. Это попроще ? Может ошибаюсь, но воспринимается так, как будто человеку говорят: - Хотите выпускать автомобили? Тогда займитесь для начала 3D лазерным прикуривателем и гидроусилителем пепельницы.

Да может таки стоит? Где это Вы видели розетку со стабильным напряжением? Есть достаточно нестабильный источник и нестабильный же конденсаторный балласт к нему при нестабильной (нелинейной) нагрузке. Сложите все это бутербродом по погрешностям и просчитайте сумму. Там чуть не в два раза ток меняться будет от разброса параметров. Давайте сначала скажем, что решение с гасящим конденсатором не годится в принципе. Это ведь стартер хотел узнать. А потом уже варианты с зарядкой от ноута, поломанного компа и старой швейной машинки. Кто во что горазд.

В любом случае, ток через светодиоды будет в такой схеме меняться очень сильно, неприемлемо. Это решение может быть годится для меньших токов (20-50мА), больших напряжений и обязательными элементами токостабилизации.