Jump to content

    

sorok-odin

Свой
  • Content Count

    171
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

1 Follower

About sorok-odin

  • Rank
    Частый гость

Recent Profile Visitors

1429 profile views
  1. Не знаю, я им не пользовался, просто мимо проходил.
  2. QT стал платным для коммерческого использования относительно недавно, начиная с какой-то конкретной версии. Как вариант, если вас устраивает старая версия, можно совершенно законно продолжать использовать её.
  3. А каучук и силикон сами по себе разве не являются влагозащитными покрытиями?
  4. У нас для этого широко применяется Виксинт. Вязкость и точную марку не знаю, не технолог.
  5. Да. Либо четырехслойка по всем правилам, либо двухслойка с отступлениями. Компромисс стоимость/качество рыночек обычно решает в пользу низкой цены. Это нормально. Только вот разработчик п/п, принимая ответственность за свои решения (выбор стека), должен делать осознанный информированный выбор, а не экономить каждую копеечку, потому что "все так делают и всё работает".
  6. Ну тогда потоп А потом возникнут капиталистические вопросы, а чего это устройство слишком часто по гарантии отказывает?
  7. Обычно это правда. Но иногда бывают и контрпримеры - у нас в конторе лет 15 назад, до меня еще, первые езернеты 100 Мбит/с развели абы как: без опорных слоев, без выравнивания, даже не дифпарами. Емнип, всего-то сантиметров на 10 длиной по печатной плате + пайка ~10 см витыми парами до промышленного разъема (не RJ45). И на объекте применения случались отказы. Иногда помогали шаманства с перестановкой устройств друг с другом, иногда нет. Валили тогда на плохую прокладку кабеля до устройства, а доказать не могли. В следующей ревизии печатных плат, говорят, развели более-менее как положено и проблема ушла. "Надо стараться все делать хорошо, плохо оно само получится". Не хочется самому попасть в это редкое "иногда".
  8. Вот когда много лет назад вдруг начали бороться с пиратством, то устраивали рейды в организациях и находили на компах нелицензионное ПО. Сисадмины, получив обвинение в причинении ущерба правообладателям на много денег, тогда пытались оправдываться, что не могли знать, что устанавливать сборки с кряком оказывается-то нельзя. Они же не юристы в области права, в самом-то деле. И с тех пор запомнился довод обвинения, прочитанный мной где-то в интернете, примерно так: "сисадмин в соответствии с занимаемой должностью, обязанностям, образованию (особенно, если высшее) не может не знать, что ПО - пиратское, а его установка нарушает закон. Иначе он бы не соответствовал должности. А раз работает без взысканий, значит соответствует, значит все осознавал, значит виноват". Так вот и тут товарищ whale наверняка работает где-то инженером, может, и образование имеется. Вот случится где-нибудь рядом пожар, даже по совершенной посторонней причине. Найдут возле очага ошметки поделки с овальным конденсатором. Может даже не сами найдут, а захочет кто-то свою вину скрыть и укажет на хорошего кандидата, еще и показания даст. Наверняка же в курилке поделится с коллегами результатами исследований, как тут на форуме. Экспертиза скажет, что элемент используется явно не в режиме, а то и вовсе целенаправленно поврежден, мог стать причиной бед, а разработчик не мог этого не осознавать. И всё. Настоящего виновника искать не надо, уже подходящий есть. Конечно, это все сильно притянуто за уши, но в принципе реально. Но скорей ТС просто скучно, и он троллит народ.
  9. Формально, без опорного слоя под парами не соблюдается требуемое волновое сопротивление в 100 Ом и нет хорошего пути для возвратных токов (путь по второй цепи пары не такой хороший). Конечно, для длительности фронта Eth100 в ~4 нс (~60 см) ваши ~5 см - ерунда, погрешность. Многие так разводят и у многих хорошо работает. Спасибо технологическому запасу, который производители заложили в своих микросхемах. Eth100, да и электроника в целом, прощает много недочетов в разводке, немного там, немного тут, "всё работает". Но заложенный производителем запас снизился. Чуть сократилась максимальная длина, чуть выросло электромагнитное излучение, еще что-нибудь чуть уплыло. Несколько экземпляров в серии почему-то сбоят, непонятно. Заменим микросхему, поставим из другой партии, "эта бракованная попалась". А многие ли проверяли свое изделие с кабелем длиной 100+ м (+запас)? С разными кабелями, хорошими и похуже, но все еще в пределах категории 5е? С разными партиями микросхем и во всем диапазоне температур? Измеряли ЭМИ и восприимчивость к нему? Если вам ничего этого не нужно - то вашу разводку можно считать достаточно хорошей, нет смысла тратить лишние силы (без сарказма). Если нужно - то на мой взгляд лучше перестраховаться и в режиме тупого исполнителя выполнить все рекомендации, даже на ваш взгляд избыточные. Pcb design guide не зря пишут. Вот гипотетическая ситуация, у клиента ваше устройство иногда сбоит, случаются потери пакетов. И явно кабель 101м у него плохой, подделка, и при заделке в разъем пары расплели сильно. Однако клиент вместо вашего подключает устройство конкурентов - оно работает без потерь. И не доказать ему ничего без спец оборудования, не убедить его другой кабель проложить. В его глазах вы конкуренту проиграли. А про автоповорот я был не прав. Судя по схеме отладки, ваша микросхема его похоже не поддерживает.
  10. Ethernet 10/100 еще надо постараться развести настолько плохо, чтобы он не работал. Тем более на таком коротком расстоянии. При условии наличия под дифпарами опорного слоя земли и соблюдения волнового примерно в 100 Ом (плюс-минус лапоть) все у вас хорошо. Для красоты можно переставить связи между контактами 1 и 2, 3 и 6 (все импортные микросхемы уже лет 20 как поддерживают автоповорот полярности) и выровнять длину P и N в каждой паре примерно до 50 mil (пары между собой выравнивать не надо). А что за странные последовательные резисторы (?) стоят в каждой дифпаре? И у вас случайно не двухслойка?
  11. Притягивая к Гостам, обозначал джампер как розетку XS, нумеровал контакты 1 и 2. У изделия "джампер" по сути два контакта есть и неважно, что внутри они замкнуты. А штырьки да, следует все равно для унификации нумеровать под ответный IDC.
  12. пишу по памяти - попробуйте заменить корпус через tools/footprint manager
  13. конечно, вам предлагали примерно вот это:
  14. 1) Поставить "обычный" ISE 14.7, который от 2013 года. 2) Произвести манипуляции согласно инструкциям https://www.eevblog.com/forum/fpga/guide-getting-xilinx-ise-to-work-with-windows-8-64-bit или другим, в гугле их масса. У меня он стабильно работает на win10 x64.
  15. дада, "все чужие дополнения, коих нет у меня = ненужные свистелки".