Corner

На постоянке не было переходов через 0))))

Как минимум, попал на местную доску почета. В остальном Вы абсолютно правы...

FM приемник, по сути, меряет частоту. Передатчик передает сигнал с заранее неизвестным законом модуляции. А ЛЧМ приемник, это коррелятор, который принимает сигнал с заранее известным законом модуляции. Сигнал, отраженный от обьекта, может иметь среднюю частоту отличную от переданной. Эфект Доплера. И модулирован по амплитуде. Коэффициент отражения на разных частотах разный. Цифровая обработка, фактически, повторяет работу ДУЛЗ. В отличие от аналоговой схемы, в цифре таких корреляторов делают много на разные доплеровские сдвиги, чтобы компенсировать просадку кривой разрешение по дальности/разрешение по Доплеру, которую имеет один канал.

Да нууу. Обычно, два по 1206 параллельно на 499 Ом с 0.1% вполне. Для пущего можно поставить термометр и калибрануть по трем точкам на ну-минусе-плюсе.

572ПА это семейство умножающих резисторно-полевых матриц. Для работы еще потребуется ОУ. Точность хреновенькая, конечно. Но для Ваших 7 бит сойдет.

Только выход управления до 12 В. Обычно надо 24, 48 или 96 В подавать на сток. Не надо. И электронику разрабатывать тоже не стоит...

Да нууу. Десятки лет ДУЛЗ используют. Какое там совпадение частот)))

IMD за -120 дБ? А можно схемку такого смесителя? Лучше -80 дБ не представляю себе. Особенно, по нечетным гармоникам.

Решаю подобную задачу обратным путем - подаю питание на сток, только если есть отрицательное напряжение на затворе.

В теории цепей уже все обосновано до меня. Нет смысла усложнять задачу, применяя более громоздкий аппарат. Более того, данная проблема давно решена схемотехнически в УМЗЧ с токовым выходом.

Сделать схему абы как, но все равно неплохо раз 100 дБ))) а сделать по нормальному и получить около 140? Разница в каскаде на двух транзисторах.

Был косяк с партией МШУ см диапазона. Поголовно уходили в самовозбуд в любых условиях. Усилители были оригинальные, но выпущены под занавес бракосочетания с АД. То есть гнали брак, так как уже было все фиолетово. Купили новую партию и все резко заработало. Вообще, ощущения от Хитайта смешанные, как и от производителей РФ. Могут прислать партию шикарных микросхем, а могут прислать некондицию или вообще полный брак и рассказывать, что Вы не по ТУ проверяете)))

Никакой ПИД тут не нужен. Аналогия с печкой неуместна. ТСу надо определиться с точностью пилы в индуктивности. Исходя из этого определить до каких частот нужна ООС по току, а выше будет достаточно ООС по напряжению. Соответственно, до этой частоты усилитель не должен иметь собственных фазовых сдвигов. А выше он уже может быть стандартным интегратором. В текущем схемотехническом решении генерация пропадет, если между датчиком тока и выходом усилителя поставить резистор, а выход усилителя соединить с отрицательным входом через небольшую емкость. Это уменьшит глубину ООС по току и сделает ООС по напряжению выше критической частоты усилителя.

Генерация неизбежна, так как фаза тока сдвинута относительно фазы напряжения. Все схемы, приведенные в топике, практически бесполезны, так как являются источниками напряжения. ТСу нужен биполярный источник тока, который на источнике напряжения с ООС по току не реалезуем - сами ОУ имеют внутренний фазовый сдвиг, который складывается с фазовым сдвигом в петле ООС. В результате, получается вместо ООС классическая ПОС.

Пожать можно простейшим кодеком до 4 бит на точку. И буфера сразу надо в 4 раза меньше. Проблема в том, что такие кодеки уже могут быть патентованы.

В принципе, полуторатактный преобразователь можно сделать и без ККМ. Но емкость конденсаторов по выходу получится раз в 4... 6 больше, чем с ККМ. Какой вариант целесообразнее по деньгам, решает разработчик.

Больше. Учтите эфект увеличения шума, если к резистору приложено постоянное напряжение. Типовая величина несколько мкВ на Вольт. Приложено почти 140 В. На двухваттных резисторах собственный шум под милливольт))) на каждом!

В сухом остатке, 500 А по входу и до 1200 по выходу. Киловольт на входе, с учетом авиационного ГОСТ на генераторы, это, порядка, 4 в пике. Получаем инвертор с габаритной мощностью в 2 МВт. Это весьма серьезная задача. Если на выходе нужен синус с чистотой по 4 классу, один только фильтр становится задачей для НИОКР - 400Гц очень противная частота, которая плохо фильтруется. С элементной базой будет все печально, Вариантов 2 и оба под санкциями.

Требования по динамическому диапазону и избирательности на КВ таковы, что одночиповые решения не годятся в принципе. Попутно, амплитуда напряжения на хорошей антенне достигает единиц Вольт. И, помимо всего описанного, нужен еще преселектор дБ на 20+. Иначе, гармоники снизу забьют АЦП.

Как раз термостабилизация выходного каскада нормальная. Резисторы в эмиттерах и диоды в базах стабилизируют ток адекватно. А вот двухваттные резисторы, как преобразователи напряжение-ток, повеселили. Вообще, если нагрузка емкостная, можно обойтись однополярным питанием.

Эффективность усилителя и его устойчивость, как правило, на разных концах. Наиболее устойчив усилитель с токовой накачкой затворов. Но КПД и КСВ получить в таком режиме редко удается. Чтобы усилитель не сгорел при отключении антенны во время передачи, необходимо обеспечить шунтирование до некоего КСВ.

www.psemi.com лучше не бывает.

Обычно, не лечится. Поставьте мост, а после моста MOSFET. Открытие симистора обусловлено внутренними процессами. Внешнее запорное напряжение сильно погоду не изменит. Разве, у Вас было на тоненького.

Если полочка сотни мА, то 3 А в импульсе обеспечат конденсаторы с низким ЕSR. Хотя, сотни мА мне, лично, непонятны. Обычно, полочка единицы мА.

Плохая схема. Сетевые 50 Гц будут на выходе. Либо 140 Вольт надо стабилизировать, либо добавлять преобразователи напряжение-ток.