Jump to content

    

Radionex

Новичок
  • Content Count

    2
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный
  1. Во-первых, возможность ненапряжного оформления документации - это едва ли не самое главное. Трассировка трассировкой, но начальство обычно хочет иметь свою задницу прикрытой чем-либо кроме устных заверений разработчика о том, что всё окау. А во-вторых, я не понимаю, кириллица - это что, так сложно? Если разработчики не додумались до юникода, решив, что весь мир сидит на латинице, сразу думаешь - а до чего элементарного они ещё не додумались? Может и в трассировке что нибудь важное списали на то, что это "никому не нужно"? Если такая же байда была бы с латиницей, англоязычным инженерам вы бы тоже рассказывали про ехать и шашечки?
  2. Здравствуйте! Решил попробовать изучить Зукен Кадстар в качестве возможной альтернативы Пикаду. Очень понравилось то, что есть полностью рабочая версия с ограничением по сложности проекта. Но в схемном вводе столкнулся с вопросом, который практически расшатал мою веру в программистов. При вводе кириллических надписей наблюдается следующий глюк: ширина символов и кернинг берутся в шрифте не из выбранной языковой страницы, а строго из западноевропейской. В итоге это выглядит так, как представлено на рисунке. Это касается не только кириллицы, но и других языков, не использующих западноевропейскую страницу - восточноевропейские языки, балтийские и т.д. Видно, что буквы М, Н, О, П накладываются друг на друга, т.к. буквы, которые находятся на данном месте в заподноевропейской странице - это I с различными диакритиками. И наоборот, на месте буквы Ж стоит довольно широкая Æ. Вопрос такой. Это исправляется каким-либо образом? Потому что в остальном программа хотя и не дотягивает по удобству до Пикада, но виден потенциал, хотелось бы её рассматривать в качестве альтернативы.