den_po

Не знаю, что должна показать эта ссылка, у меня недостаточно прав для её просмотра. И не знаю, что это за айпишник в ссылке, он не мой. Что я писал здесь, и с чем вы спорили, это что int function(); и int function(void); в сях - разные вещи, и что первый вариант позволяет передать функции любое число аргументов. Вы сами это позже подтвердили, так в чём же моя глупость? Если бы её подтягивали из C++, она бы и работала как в C++ - означала бы, что функция не принимает аргументов. Нет? Объявление функции с пустыми скобками - это не прототип по определению, но всё ещё допустимая стандартом конструкция. Из черновика c89: The empty list in a function declarator that is not part of a function definition specifies that no information about the number or types of the parameters is supplied. Из черновика c11: The empty list in a function declarator that is not part of a definition of that function specifies that no information about the number or types of the parameters is supplied. Это если включить "require prototypes".

Ну то есть что вы сначала оспаривали мои слова, а потом с ними согласились, это мой провал? Ну ок, "гуру" меня размазал. Неявное объявление функции при первом использовании - вот, наверное, самое отвратительное в сях.

Молодец, нашёл.

Упёртый. Ясно. А ведь убедиться, что я прав, так легко...

Вы из тех, кто считает себя слишком опытным, чтоб допустить свою неправоту, да?

С того же 89 оно упоминается. Тогда оно было "устаревающим", сейчас устаревшее, но из стандарта не удалённое. Гуглите, читайте, пробуйте.

Отличие и сейчас есть. Первый вариант позволяет вызвать функцию с любым числом аргументов.

int function(); и int function(void); это в си совсем не одно и то же

А что стали обозначать пустые скобки со стандарта 89 года, там написано?

sizeof(bool) не обязан быть 1

Виснущий девайс для пользователя гораздо хуже работающего кое как. Тем более, что пользователь зачастую и не замечает, что перед ним это самое "кое как". Отключены они из-за того, что пользователю они ни к чему. Лучше пользователю от них не станет, а хуже может. Они и разработчикам не нужны в большинстве случаев. Я не про ассерты вообще и разработчиков вообще, я про конкретно ситуацию с мобилками и телевизорами. У разработчиков/тестеров есть дебаг сборки прошивок, но и там включают ассерты не везде, а лишь в части модулей/библиотек. Закруглюсь, пожалуй, с этой темой. Сказал уже всё, что мог, нового ничего не добавлю.

Нет. Ассерт - просто средство отладки. Он нужен программисту, но никак не конечному пользователю. Если б всё было так, всякие мобильники и телевизоры постоянно бы висли или вырубались. Ну и в иных местах просто были бы тормознее.

assert - часть стандартной библиотеки, что на него влияет, описано в стандарте. Рассчитывать, что ваш код всегда будет работать с перепиленной вами версией макроса, - раскидывать грабли. Во время отладки да, а при работе у конечных пользователей остановка программы зачастую гораздо хуже продолжения её выполнения.

Если речь об исходниках FreeRTOS, то там используется макрос configASSERT, и именно по умолчанию там реализация - "ничего". FreeRTOS\Source\include\FreeRTOS.h: #ifndef configASSERT #define configASSERT( x ) #define configASSERT_DEFINED 0 #else #define configASSERT_DEFINED 1 #endif Да, исправляюсь, в assert и подобные макросы заворачивают вызовы функций, но только те, удаление которых не влияет на ход работы программы. Это точно не ваш случай. В вашем случае нужно сохранять результат вызова в переменные и в ассертах использовать именно их. Попробуйте скомпилировать ваш проект в релизной конфигурации (с объявленным в настройках препроцессора макросом NDEBUG) и убедитесь.

Потому что assert это макрос, который в релизных конфигурациях обычно разворачивается в "ничто", то есть содержимое скобок в релизе просто игнорируется.

про обнуление не скажу, а вот вызовы функций в ассерты заворачивать нельзя

а у меня кроме железного ватчдога есть ещё велосипедные - на отдельные задачи

xHeapRegions правильно заданы? Вообще heap_5 нужно, если под кучу отводится несколько блоков памяти, располагающихся в разных местах. Если вам такое не нужно, попробуйте heap_4.

Да, если не забыть защититься от возможных ошибок, связанных с порядком байтов.

Ваша версия IAR так не умеет? enum A : short { };

а если DELAY(50ULL, _SS); ?

/inc находится в корневой директории

Можно и номер ревизии получить, только толку от него нет. С гитом стоит использовать хеш, можно сокращённый. Например так: git log -1 --pretty=format:"#define FWVERHASH 0x%%h" > gitver.h

Или можно посмотреть на реализации, использующие FastDelegate, например https://github.com/pbhogan/Signals

LPC8xx (cortex m0) Вроде в MSP430 система команд похожая. Эх, где ж сейчас КР1801ВМ1? :-D