Jump to content

    

VDenis

Новичок
  • Content Count

    3
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About VDenis

  • Birthday 12/16/1987

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Город
    Ярославль
  1. Цитата(evgdmi @ Nov 16 2016, 19:23) ...И крайние зазоры получились 40 мкм, что для роджерса не здорово... Действительно не здорово. Изначально думал обойтись куда большими зазорами. За направление спасибо, сам смоделировал согласование улучшилось. Теперь возникает вопрос о практической реализуемости с учётом тех. возможностей и погрешностей изготовления. Как я понимаю, даже 100 мкм от минимум (например для Резонита). Может существуют другие способы изготовления, например напылением или лазерной резкой. И главное кто это делает?
  2. ЦитатаВыполните советы Sokrat и добавьте требуемые частоты заграждения и желаемое ослабление на них...Для меня актуальнее неравномерность ГВЗ, из-за чего уже увеличил полосу пропускания. ЦитатаРисунки в студию... Рисунки и файлы проектов приложил.
  3. Добрый день. Занимаюсь расчётом полосового фильтра на микрополосках. В первом приближении использовал FilterSolutions Параметры фильтра следующие: - Чебышева 1 рода; - Фильтр 4 порядка; - Топология: кольцевые резонаторы; - центральная частота 11.5 ГГц; - Полоса 1800 МГц; - материал диэлектрика Rogers4350 толщиной 508 мкм; - толщина меди 18 мкм. После синтеза в FilterSolutions промоделировал полученную топологию в Genesys, столкнулся с несоответствием характеристик. В Genesys значения |S11| в полосе фильтра достигают -4 дБ, в то же время в FilterSolutions значения |S11| меньше -14 дБ. Подскажите пожалуйста, в чём могут быть столь существенные отличия? Существуют ли способы улучшить согласование в полосе фильтра? Заранее спасибо за советы.