mcaffee

Здравствуйте, Уважаемые форумчане! Кто имел опыт работы с СВЧ и конкретно с проектированием микрополосков, подскажите: двойной балансный смеситель на частоты смешивания скажем 5МГц и 5 ГГц реально сделать на микрополосках?Какую схему смешения при этом лучше выбирать?Заранее большое спасибо!

Цитата(MegaVolt @ Mar 27 2018, 16:05) Для триггера Шмитта скорее всего так работать не будет. Почему? В чем особенность?

Цитата(MegaVolt @ Mar 27 2018, 15:18) В теории на половине между уровнями срабатывания логического элемента. Синус и так после конденсатора имеет нулевую постоянную. Я имел ввиду, что после задания смещения резистивным делителем, синус будет смещен на этот уровень Цитата(MegaVolt @ Mar 27 2018, 15:18) Как это не важно. Важно. По этому и огранчивать. Т.е. добавить схему в простейшем случае из резистора и двух диодов которые не дадут сигналу выходить за напряжение питания. А как определить уровни напряжения, когда происходит переключение из 0 в 1 и наоборот - Uоп1 и Uоп2?

Цитата(MegaVolt @ Mar 27 2018, 10:17) А ещё лучше ограничивать тогда и фронты будут крутые и амплитуда в норме. Ограничивать в смысле увеличить амплитуду синуса больше 5В? ТШ не важно, что на его входе будет сигнал больше 5В, так же? Ну и смещение тогда нужно задать на половине размаха синуса, так?

Так, задаём смещение 2.5В, плюс синус 2.5Vrms: в итоге получаем синус от 0 до 5В. Это подаём на вход ТШ. А какими будут уровни напряжения, при которых происходит переключение из 0 в 1 и обратно! Они же должны быть разные!?

Цитата(MegaVolt @ Mar 26 2018, 11:44) Для обычного инвертера резистор в обратной связи загоняет его в линейный режим со смещением равным половине питания (примерно). Для триггера Шмитта такое включение ничего не даст. По этому либо ставить нормальный инвертер. Либо делитель. Далее. Самый малый джиттер будет у делителя. У резистора обратной связи побольше. Каждый последующий триггер вносит дополнительный джиттер по этому то что сейчас собрано на схеме не есть гуд. Спасибо за ответ! Ну вообще напряжение сместилось, как я писал примерно на 1В. Задействование 3-х триггеров из расчета получить фронт покруче) Использование одного триггера считаете будет достаточным?

Цитата(mcaffee @ Mar 25 2018, 23:48) С выхода LC-контура на вход 1554 резистор 10к? И после 1554 перед плис еще один последовательно? Так ведь? Вот так вот? Получил смещение на входе 1554 порядка 0,5-0,8 В. Теперь вместо отрицательной полуволны имею приподнятый относительно нуля сигнал... До включения резистора сигнал был смещен в отрицательную область на 0.2 В. Все работало.. В чем полезность резистора?

Цитата(Alex11 @ Mar 25 2018, 19:39) уберите делитель после C1 и включите резистор 10 кОм с выхода на вход 1554 и после этого элемента включите еще один последовательно С выхода LC-контура на вход 1554 резистор 10к? И после 1554 перед плис еще один последовательно? Так ведь?

Цитата(rx3apf @ Mar 25 2018, 14:58) сделать генератор по типовой схеме на CMOS-инверторе с буферным каскадом. Что за типовая схема?) Цитата(Plain @ Mar 25 2018, 13:35) Где нет? В перечне Минпромторга готовых генераторов навалом. Естественно что есть! На заказ- так вообще на любую частоту можно купить! Вы наверное не так поняли, у меня сейчас нет! А покупать не планируется!!

Цитата(iosifk @ Mar 23 2018, 21:49) А в чем прикол именно "LC-контура", параметры которого имеют большой разброс, да еще и нестабильны? Почему не обычный кварцевый генератор? Откуда эта экзотика? Что-то типа садо-мазо? LC контур применялся поскольку нет кварца на 25 МГц, а есть только на 5. Схемку приложил. Только в таком виде, от руки..Сразу извиняюсь за художество) После емкости С1, если не соединять ни с чем получаем сигнал 25 МГц, 2,5 Vrms. Если соединить С1 сразу с 1554 без делителя, получаются фото, как были представлены в начале поста. ( на ножке 1 и на ножке 8) С делителем результатов пока нет, но так понимаю теперь все должно быть правильно!

Цитата(Plain @ Mar 23 2018, 12:33) В предыдущей своей теме автор пообещал "отфильтровать постоянную составляющую", т.е. вставить конденсатор и делитель на входе ТШ, но обещания не сдержал. В предыдущей теме автор спрашивал, можно ли подавать на входы ЛЭ сигналы произвольной мощности — ему был дан ответ, что естественно нет, и это указано в их паспортах, но ответ этот был им проигнорирован. В предыдущей теме автору было предложено избавиться от сомнительной кучи россыпи, собрав ТШ на ИС компаратора — но и тут нет. Да, не написал о полученных результатах, а некоторые получил только сейчас! Еще раз про задачу: с выхода LC-контура получаем синусоидальный сигнал частотой 25 МГц и амплитудой 2.5 Vrms. Далее из этого сигнала нам нужно сделать тактовый сигнал для плис. (меандр, 5V). Для начала был выбран такой вариант: усилить сигнал с LC-контура (на схеме с ОЭ) и подать его на 1554ЛА3. В принципе получилось, но хотелось попробовать еще. Дальше, по совету просветленных, был задействован компаратор 1481СА1Р. Была собрана схема, все получилось. Но сигнал с компаратора имел большой джиттер, чего не очень хотелось иметь.. Поэтому решил еще один вариант попробовать. С выхода LC-контура подал напрямую сигнал на 1554ТЛ2. Результат я прикрепил в самом начале (2 фотографии: сигнал на входе 1554 и ее выходе). Только теперь понимаю, что это не правильное решение. получается как бы -2.5V подавалось на вход 1554ТЛ2, но на осциллографе видно, что смещение в минус совсем небольшое! Почему так???? Далее по совету MegaVolt был собран делитель, задающий смещение на 2.5V. C выхода LC-контура подал синус на делитель, получил смещенный сигнал, от 100 mV до 5 V. Далее подал такой сигнал на вход 1554, ткнулся туда щупом осциллографа и увидел, что он еще больше сместился относительно 0, на 2V примерно.. Как это понять? Получается за счет своего входного сопротивления 1554 сама смещает сигнал вверх? Или как?? Тогда не совсем критично, что сразу подал 2.5Vrms на вход 1554....?? Помогите разобраться.. Спасибо за ответы! Цитата(HardEgor @ Mar 23 2018, 15:04) Относительно какой земли? Возможно автор просто неправильно подключился и такая амплитуда колебаний только на осциллографе, реально на микросхеме всё в пределах. Неправильно это как? С ткнулся прямо щупом в ножку 1554.. получилось как на первом фото.. небольшое смещение в минус.. на выходе нормальный сигнал..

А то, что на входе 1554 сигнал принимает отрицательное значение (относительно земли) это нормальная ситуация? Это как-то сказывается на работе м\сх? И амплитуды синуса (2.15В) будет достаточно, чтобы устойчивый сигнал на выходе был?)

Цитата(Сергей Борщ @ Mar 21 2018, 22:16) 1) Емкостная нагрузка в виде щупа осциллографа? Смотрите с включенным делителем на входе? 2) Забыли блокировочные конденсаторы по питанию? 3) Землю щупа подключили в неудачное место? 4) Щуп не согласован с осциллографом? 1) Да, емкостная нагрузка в виде щупа осциллографа. Смотрю с включенным делителем 10:1, тогда емкость у щупа минимальная (1.5 пФ вроде) 2) Конденсаторы по питанию есть, с этим все впорядке) 3) Вот тут возможно, хотя пытался как можно ближе к микросхеме расположить. Плюс сам земляной провод не самый короткий.. 4) Как щуп согласовать можно?))

Доброго всем времени суток! Помогите понять, почему такая форма импульса с выхода микросхемы 1554ТЛ2. На вход подается синус(частота 25 МГц), на выходе получаю сигнал типа почти меандр. Но вот почему на уровне "1" и "0" такие большие по амплитуде скачки? Что делаю не так?

Цитата(Plain @ Mar 4 2018, 20:13) Потому что такой усилитель всегда нагружен в т.ч. на собственную ёмкость коллектора — переключите симулятор в частотный анализ, меняйте выходные сопротивления и увидите прямую зависимость полосы от рабочего тока. С другой стороны, увеличение этого тока упирается в уменьшение h21. А если нет такой возможности все промоделировать в частотной области? Как это можно учесть при расчете на бумаге? Спасибо!