Jump to content

    

bichuch

Участник
  • Content Count

    19
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About bichuch

  • Rank
    Участник

Контакты

  • Сайт
    http://bichuch.photoshare.ru
  • ICQ
    0

Информация

  • Город
    Москва
  1. Помогите открыть файл PCAD

    Спасибо! Схемы были успешно просмотрены, конвертация не требуется. Нет под руками никакого PCAD. Спасибо за предложение! Мне хватило просмотра, перевод пока не требуется. Да, это классная программа. Запускать её надо в эмуляторе DOSBox, но он и так у меня уже был установлен.
  2. Здравствуйте! Есть несколько (4 штуки) старых файлов .SCH, начало которых намекает на PCAD (насколько я понимаю): Personal CAD Systems, Inc. PC-CAPS Database file version : 2.08 Требуется увидеть их содержимое, достаточно было бы получить растровое изображение. Никакой версии PCAD или чего-то ему подобного в распоряжении нет. Пожалуйста, подскажите бесплатный/онлайновый просмотрщик/конвертер или как-то переведите их в рисунки/PDF. Файлы выложу позже при появлении желающего перевести.
  3. В корпусе прибора с окном на верхней стенке установлены несколько ультрафиолетовых ламп, получающих питание через электронный балласт. При очередном включении произошел хлопОк и лампы не засветились. Выдвинута гипотеза об отказе балласта со взрывом электролитического конденсатора, состояние ламп неизвестно. Корпус не открывали, изнутри не осматривали. Требуется вернуть устройство к жизни. Предлагайте свою цену (диапазон?) за ремонт. bichuch@land.ru
  4. xemul Да, я согласен, что, возможно, в "необъяснимом" опыте мог в принципе где-то исчезнуть контакт. Повторно не проверяли и точно утверждать нельзя. alexvu Нет, переделывать промышленное изделие - совершенно точно не наш метод, да и транзисторные реле на 220В и не менее 2А под большим вопросом. Вот если бы существовали готовые платы с такими реле - тогда да, можно было бы обсуждать с руководством (чтобы не городить кучу мостов и резисторов). ----- Как я понимаю, философско-теоретическое, т.е. неинструментальное, исследование ситуации, похоже, завершено. Новых идей/гипотез/объяснений не появляется. А до применения приборов, я предполагаю, не дойдет, т.к. практический результат как будто получен, а я не начальник... Хотя если вдруг кого-то еще что-то осенит, будет хорошо!
  5. Цитата(Plain @ Oct 4 2012, 12:27) Другие платы вряд ли есть в природе, да и модернизировать там практически нечего Да, я говорю именно про такие платы (с точностью до названия сайта, цены и цветов разъемов и варисторов). Цитата(Plain @ Oct 4 2012, 12:27) надо было просто сделать из подножного корма нужный интерфейс самостоятельно, работы максимум на человеко-неделю. Нет, такое заявление представляется мне абсурдным и совершенно непонятным. Речь идет о десятках плат. Цитата(Herz @ Oct 4 2012, 16:59) Очень просто. Если Вы используете такое реле после моста, то перехода через ноль, само собой, не происходит и оно не работает как нужно. Еще хотелось бы объяснить наблюдаемые на практике явления... Цитата(xemul @ Oct 4 2012, 17:17) Схеме ZC не нужен собственно переход как смена знака напряжения. Она просто блокирует фотоприёмник при напряжении между анодами больше 10..15 В. Пусть так, но как объяснить описанные мной ранее (#9) опыты? Цитата(Tanya @ Oct 4 2012, 17:42) Вот уже сколько всего написали... А посоветовать ТС осциллографом воспользоваться никто не захотел. Из вредности? В своем сообщении #9 я сам указывал, что осциллографа в распоряжении нет. Если бы он был, то, конечно посмотрели бы, что происходит в схеме и поделился здесь результатами. А так - только проверка гипотез на практике и надежда на мнения более опытных людей. Цитата(alexvu @ Oct 4 2012, 19:40) За любую половину этой суммы Вам сбацают платы, кот. будут отлично работать со светодиодными шнурами. Я и то могу Во-первых, требуемое количество плат УЖЕ имеется. Во-вторых, их покупали дешевле, чем на указанном сайте. А в-третьих, такие предложения требуют согласования с руководством, которое в отъезде.
  6. Цитата(Herz @ Oct 4 2012, 02:00) Тему уже достаточно развили, мне и добавить-то нечего. Похоже, единственный вариант - шунтировать шнуры подходящим сопротивлением, чтобы избавиться от свечения в выключенном состоянии из-за утечек реле. Поскольку вопрос отвода тепла и потерь энергии для вас остро не стоит, на этом и следует остановиться: по мосту на канал + шунтируюший резистор. Иначе надо искать другие платы или модернизировать их самому. Успехов! Не совсем так. Шунтировать резистором не шнур, а переменнотоковый вход моста, на выход которого подключен шнур. Это что касается практики. Но меня интересует и теория. Почему в своем первом ответе Вы сказали про "обычное реле (без контроля перехода), либо по мосту на шнур"? Значит дело здесь не только в "утечках реле"(указанных в его описании как до 5мА) как таковых? Пожалуйста, поясните.
  7. Herz В своем первом сообщении в этой теме (http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...t&p=1095995) Вы сказали кратко, не вдаваясь в подробностиЦитата(Herz @ Sep 25 2012, 17:00) либо обычное реле (без контроля перехода), либо по мосту на шнур Пожалуйста, проясните свое вИдение ситуации с наблюдаемым нежелательным свечением светодиодного шнура.
  8. Цитата(MaslovVG @ Oct 1 2012, 20:16) Любой тиристор, семистор, или полевой транзистор (а именно на них выполнены твердотельные ключи) в запертом состоянии имеют ток утечки, причем если это силовые устройства на единицы ампер и выше эти токи могут составлять десятки миллиампер.Да, это понятно. Но по имеющемуся ДШ ток утечки этих реле не более 5мА. У светодиодного шнура на 220В мощность порядка 10Вт/метр, т.е. нормальное свечение его куска длиной 1метр требует 45мА. Мы подключали кусок около 3метров, которому, соответственно, надо уже ~150мА. Я думаю, что от тока в 5мА он светился бы крайне малозаметно. Хотя ток не измеряли и зависимость видимой светимости от тока тоже неизвестна. ----- Цитата(alexvu @ Oct 1 2012, 20:48) как я понимаю, на "простых" резисторах на сотне каналов может и полкиловатта составить. Да, это, к сожалению, так. Вопрос R или RC, возможно, еще будут обсуждать. Но, скорее всего, решат, что простота важнее, а шкаф достаточно большой для неперегрева. Цитата(alexvu @ Oct 1 2012, 20:48) Рассчитать RC параметры просто: ставите R, скажем, 20-100 ом 0.5 Вт (для ограничения тока заряда С), и С 0.5...5 мкф подбираете, пока светодиоды не погаснут. Я бы не называл это расчетом ----- Цитата(xemul @ Oct 1 2012, 21:47) При более внимательном прочтении ДШ на A5P-204U всё оказалось гораздо проще: реле A5P-xxxU имеют Rated Load Voltage 120 VAC Категорически не согласен!В средней части первой страницы имеющегося ДШ (которая пронумерована как 52) расшифровка обозначения говорит, что U и V - это изделия с сертификацией разными органами (или как это правильно называется), UL+CSA или TUV. В таблицах U и V везде стоят в одной клетке, т.е. все параметры одинаковы и буква не имеет значения.В таблице на стр.54 для всех, кроме 403, указано напряжение 264В, что, очевидно, означает их приспособленность к работе в зарубежной электросети на фазное напряжение 240В + 10%. А для 403, соответственно, на линейное 440В + 10% = 484В. Цитата(xemul @ Oct 1 2012, 21:47) Off State Leakage Current (по-видимому, всё-таки максимальное значение) для любых A5P-xxx 5 мА.Да, я тоже считаю, что указан ток утечки не более 5мА. На переменном напряжении 50 или 60 Гц, причем через реле в целом, т.е. суммарно через закрытый симистор и шунтирующую его RC-цепь. Цитата(xemul @ Oct 1 2012, 21:47) Если придумаете, как заменить платы/реле на A5P-204V или A5P-403, останется разобраться с током утечки.Заменить реле никак, можно только отказаться от имеющихся плат... xemul, про разобраться с током утечки я все-таки не понимаю! Вы считаете, что шнуры светятся из-за утечки симистора и отвергаете мою теорию частотно-зависимого тока через реактивное сопротивление буферной RC-цепи? И как с ним (пусть даже абстрактно) разбираться?
  9. xemul Как я понял, по-вашему, свечение без сигнала на включение реле - целиком заслуга тока через шунтирующую симистор RC-цепочку, правильно? Но тогда при подаче на реле переменного (а не пульсирующего после моста) напряжения этот ток тоже должен быть, что противоречит опыту? Я, правда, придумал на этот вопрос ответ-кандидат. Пожалуйста, прокомментируйте его: После выпрямительного моста в пульсирующем напряжении появляются более высокие (кратные исходным 50 Гц) частоты. И они гораздо легче пролезают через емкостное сопротивление буферной RC-цепочки, создавая в результате бОльший ток. При этом принимаем во внимание, что у этой цепочки активное сопротивление R бывает, вроде бы, порядка десятков Ом. А емкость в цепочке C порядка десятков нФ и ее реактивные десятки (единицы для кратных частот) кОм как раз и определяют результирующий ток. Цитата(alexvu @ Oct 1 2012, 11:52) Похоже, если хотите использовать именно эти коммутирующие элементы, придется ставить отдельные мосты, а также делать дополнительные нагрузки (резисторы, либо тоже RC цепочки, для снижения рассеиваемой мощности). Да, планируем ставить. Но если RC-цепочки вместо резиcторов, то это, во-первых, еще усложнение. И, во-вторых, как рассчитать их параметры?
  10. Цитата(xemul @ Sep 27 2012, 19:51) Попробуйте поставить последовательно с нагрузкой диод. Моя нагрузка - светодиодный шнур на 220В, штатный провод для подключения которого содержит выпрямитель, т.е. сам шнур, по сути, является диодным столбом (цепочкой последовательно соединенных диодов в пределах модуля резки). Ставить последовательно с ним еще диод мне кажется непродуктивным. Посмотрите сообщение #9 (http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...t&p=1096415)
  11. Цитата(xemul @ Sep 27 2012, 17:16) Огласите маркировку, плз, в просветительских целях.То, что стоит на платах дискретного вывода, называется A5P-204U. Я нашел их описание. Там действительно показана внутренняя буферная цепочка.[attachment=71586:a5p.pdf] Цитата(tyro @ Sep 27 2012, 17:49) Варианты: -Какие-то левые реле -Смотреть на управление этих реле, может там собака порыласьСмотреть там не на что, это готовая промышленная плата дискретного вывода на 24 силовых канала.
  12. tyro Посмотрите сообщение #9 (http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...t&p=1096415)
  13. Цитата(Plain @ Sep 27 2012, 15:24) Автор, уточните смысл темы — с общим мостом всё работает, с индивидуальным тоже — так в чём же на самом деле Ваша проблема? С общим НЕ РАБОТАЕТ как надо, без сигнала на включение реле светодиодный шнур светится настолько заметно, что незаинтересованный зритель никогда не догадается, что он выключен. С сигналом шнур горит нормально. С индивидульным РАБОТАЕТ только с дополнительным шаманством. А реле эти (на сотни каналов) стоят на платах цифрового вывода, светом управляет программа в машине. Отсюда проблема: вместо простой конструкции с одним большим мостом надо ее сильно усложнять кучей индивидуальных выпрямителей с резисторами, либо вообще отказываться от этих (уже имеющихся!) типовых плат и искать другие.
  14. Цитата(alexvu @ Sep 26 2012, 21:30) Например, варисторы, RC цепочки и т.д. Посмотрите на плате. Вам придется их выкусывать (выпаивать)Перечитайте первое сообщение темы. Речь идет о твердотельном реле, а не отдельных симисторах с какой-то обвязкой. С защитными элементами, находящимися внутри залитого монолитного изделия, ничего не поделаешь. Можно либо совсем отказаться от его использования, либо пытаться как-то приспособиться к его свойствам.
  15. Были проведены испытания разных вариантов схемы. Общий мост, реле на пульсирующем токе. Без сигнала на включение шнур светится очень заметно, хотя бесспорно гораздо слабее, чем при подаче сигнала управления на реле.Та же схема, шнур шунтируется резистором (220кОм/0.5Вт параллельно 4шт). Свечение в выключенном состоянии реле без изменений (или они малозаметны).Та же схема, шнур шунтируется лампой накаливания 220В/60Вт. Шнур и лампа не горят независимо от управляющего сигнала.Реле на переменном токе, после него мост и шнур. Результат аналогичен Варианту N1.Та же схема, но параллельно мосту со шнуром подключена лампа. Все работает, как надо, без управляющего сигнала лампа и шнур погашены, с ним - светятся.Та же схема, вместо лампы подключаем резисторы 220кОм. Чем их больше в параллель, тем слабее свечение шнура без управляющего сигнала на реле. Подача этого сигнала нормально включает свечение. В полной темноте не проверяли, но 4шт резисторов как будто убирают свечение шнура без управляющего сигнала. Примечание: осциллографа в распоряжении нет, указанные резисторы были под руками. Получается, без индивидуального выпрямителя и резистора на каждый канал не обойтись. Вопросы: Действительно ли это так?Как не промахнуться с номиналом резисторов (каналов сотни), как его рассчитать?