Jump to content
    

Quantum1

Участник
  • Posts

    183
  • Joined

  • Last visited

Reputation

1 Обычный

About Quantum1

  • Rank
    Частый гость
    Частый гость

Recent Profile Visitors

2,164 profile views
  1. 1. Не выпрямить, а управлять. 2. Например для 3000А, при 100 полевиков 1мОм. Вы представляете что значит паралелить !!!100 шт!!! не подобранных полевиков. С разными хар-ками открытия, и разным сопротивлениям. для чего тогда вообще многофаз, раз так все просто оказывается?
  2. Не совсем, но область данного источника область близкая) Я честно длительное время искал хоть какой-то более менее нормальный пример реализации синхронного выпрямление низких вольт на токи от 1кА, но по сути ничего так и не нашел) Боюсь в такие вещи все равно должны полевики подбираться, хоть они и не биполяры, может не столько из электронных сколько из тепловых соображений...
  3. Абсолютно верно, что реализуется, VRM глянулся тем, что под него уже есть целая индустрия с "готовыми" комплектующими, и с "готовыми" отработанными кусочными решениями, особо выдумывать не надо. Т.е. база есть - под себя ее подстрой, плюшек необходимых навешай и вперед. Так же VRM находится в нужных диапазонах напряжений. Сегодня тебе нужен 1kA, поставь 2 модуля, завтра тебе 4kA потребуется - поставь просто 8 шт. ... ни разработку менять не надо ни ПО (просто заранее его на 10-20 модулей заложить и все), только шину токовую потолще и подлиньше сделай да и все) Источник должен уметь регулировать ток, в том числе, это обязательно...
  4. Добрый день, друзья! Такой вопрос, понадобился источник постоянного тока на несколько кА, при малых напряжениях. Подумал на чем можно сделать. Пришла мысль использовать принцип мультифаз от VRM-питания всяких GPU и CPU, т.е. 12 В входное далее куча Buck'ов опускающие напряжение до 1-2В и ток на выходе до 300-600A. Т.е. общий путь такой - сетевое выпрямленное напряжение опускается до 12В soft-switch топологией со средним выходным током ~100A, дальше 12-фаз опускают до 1-2В с токами до 400-500A. Ну т.е. классический путь как у питания ПК. Для получения допустим 3000A, ставим такие 6шт. в паралель. И обшие мозги, которые синхронизируют их работу. В задаче есть одно послабление, которое резко повышает вероятность успеха такой системы - нагрузка, которую это все питает, изменяется медленно, т.е. для системы питания она квазипостоянна. Т.е. у мозгов будет время в спокойном режиме перераспределять требуемый ток между 6 модулями, а они уже между своими 12 фазами сами его распределяют, своими же контроллерами. Т.е.при полной нагрузке выходит около 72 фаз, каждая отдает около 40 A. Данная установка планируется как испытательные стенды некого оборудования. Опыт в силовом питании имеется довольно большой, но килотоками не занимался. Вопрос наверное к тем кто имеет опыт в большом мультифазинге, насколько на практике качественно и эффективно удается паралельно использовать/управлять несколькими VRM-котроллеров на общую нагрузку? С точки зрения силовой части тут в принципе все понятно. П.С. данная на первый взгляд сложная схемотехника выбирается из-за комплекса взаимоисключающих требований, которые невозможно удовлетворить решением а-ля - "дурак, да перемотай сварочник, и парь мозги".
  5. Сильно благодарствую!! Увидел ответ только сегодня, но тема актуальности не потеряла.
  6. Без всякой интуиции, тиристорный рег на 3кВт = куча трудно выводимых помех как в эфир, так и в сеть.... Рядом есть прецизионное оборудование... Это же не ТЭН в бочке воду греть в бане...
  7. Датчик стоит на поверхности самого расплава в керамической втулке, самого расплава несколько десяток грамм. С физикой как раз все понятно. Характеристики все есть. Что происходит до расплава абсолютно не важно, т.к. там идёт очень медленный и плавный нагрев. ПИД начинает стабилизировать только когда уже процесс начат, т.е. расплав правильно "пылит"... Анализом того насколько правильно пылит расплав, занимается никак не система поддержания температуры, а другая часть ПО. Она уже и выдает желаемую температуру поддержания ПИДам. А там уже и всякие графики/параметры режимов, которые заранее обкатаны и исследованы. Напрямую смешивать это с ПИДами не рационально. Где я по вашему "не разобрался"?
  8. Да я с вами абсолютно согласен, эти проблемы очевидны. Но кардинально изменить источник питания нет возмжности. У нас сеть не прям совсем плохая, будем надеятся что стабильность сети исчисляется минутами по опыту других приборов
  9. Расплав в вакуумной камере, стенки реактора дополнительно охлаждаются....форточка на это не влияет))) Конечно представляю. Не вижу в этом проблемы Да все верно, система конечно не идеальна. Но что имеем. Реакция температуры это примерно секунды, измерение мощности миллисекунды, реакция шаговика несколько десятком миллисекунд. Т.е. потенциально раз в 10-100 ускоряем реакцию.
  10. это все таки промышленный ЛАТР, после него стоит понижающий трансформатор с токовой шиной на пару витков в качестве вторичной обмотки - она и подключается к вакуумной камере. Поясняю почему важна мощность - нагреватель нужен для расплавления и испарения металла, датчик температуры определяет момент когда расплавилась определенная точка, в этой точке металл расплавляется позднее всего, далее по другим датчикам система определяет насколько правильно начинается испарение - и далее открывается заслонка, на загруженные изделия - пошел процесс напыления. Так вот к этому моменту мощность при которой достигается нужная температура и интенсивность испарения, должна так же фиксироваться - от этого зависит однородность покрытия. Если будет стабилизация только по температуре - тогда сам металл может неоднородно прогреваться, так как датчик фиксирует показатели только в одной точке, что соответственно приведет к проблемам в процессе. Смотря за мощностью мы, заранее отлавливаем ее изменения и корректируем, для того что бы это минимально, как только возможно сказалось на температуре. Но в время напыления, температура должна изменяться по различным циклограмма, в зависимости от металла и изделий, но этот процесс медленный. Поэтому требуется быстрая стабилизация по мощности и медленная по температуре. Ответил постом выше
  11. Это нагреватели от вакуумной установки термического напыления, мощность около 3кВт с током в 3000А, с такими амперами возиться время нет, хотя квалификация позволяет)) проще использовать штатный ЛАТР, поставить на него шаговик, и один МК и АЦП...
  12. Надо мерять именно мощность, так как сопротивление объекта может меняться... А энергию в него вкачивать надо одинаковую... По одному ПП, не очень точно выйдет у меня АЦП сигма-дельта на 20кГц, хочу побольше участок взять, да и всякие помехи проще фильтровать если что ЦОСом...
  13. У меня питание это переменка от сети, которая может быть кривая-косая... Я измеряю и интегрирую U и I, по некоторому T, вычисляю среднюю мощность ну и так далее...
  14. У меня вообще задача следующая - нужно прецизионно поддерживать температуру тела с малой теплоёмкостью, при не самой стабильной сети питания нагревателя. В итоге думаю каскадировать два ПИДа, в первом уставка это температура, а выход с ПИДа это мощность нагрева. Во втором ПИДе уставка это мощность нагрева от первого, а выход это управление нагревателем. Т.е. при изменении сети питания сначала отработает второй ПИД, подтянув мощность по сути ещё до того как это с кажется на изменении температуры.
×
×
  • Create New...