Jump to content

    

lockdok

Участник
  • Content Count

    26
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About lockdok

  • Rank
    Участник
  • Birthday July 7

Recent Profile Visitors

870 profile views
  1. само собой, залогиненный
  2. Так то да, требуется полноценное моделирование табов, которое уже потом в топологическом редакторе задается. В каком нибудь стороннем софте, типа Hyperlynx или ADS.
  3. если говорить сугубо про схемотехнику, то в первую очередь это подход к использованию иерархических блоков (листов), возможность повторного использования кусков схем/топологии. Из фишек - клевый механизм выравнивани УГО, проверка схем. Недавно появился еще Valydate - проверка схемотехнических решений, но пока не пользовался сам, только видео смотрел. Вообще рассматривать схемотехнический редактор отдельно от топологического - неправильно, топологу так же должно быть удобно.
  4. Попробуйте Pads/Xpedition - в свое время я переходил на Xpedition с Альтиума, самостоятельное освоение было достаточно легким, да и справочная система там богатая
  5. MG Expedition ликбез ...

    Тогда проблем, кроме некоторых неудобств не будет. Но если схемотехник захочет параллельно смотреть топологию либо редактировать ее, стоит запускать TeamServer и подключаться через внешний IP
  6. MG Expedition ликбез ...

    Потерь и не должно быть, ICDB обеспечивает запись данных в свою БД на лету. Вопрос больше в эффективности и удобстве взаимодействия. Уточните, пожалуйста, прав ли я по поводу схемотехник+тополог или там другой формат совместной работы? RSCM нужен для одновременной работы со схемой, для работы схема+тополог, тополог+тополог оно не нужно, там другой механизм
  7. MG Expedition ликбез ...

    Если с библиотекой такой фокус еще прокатит, то с проектом, боюсь, нет. Если я правильно понимаю, у вас пара схемотехник+тополог. Поскольку вы не используете совместную работу над проектом (EDM либо RSCM), ICDB у проекта будет каждый раз меняться и проект будет выдавать ошибку. Само собой, синхронизировать изменения будет крайне неудобно, т.к. для этого после внесения изменений каждый раз придется запускать синхронизацию дропбокса, а второму сотруднику обновлять проект, менять адрес ICDB сервера на свой и открывать проект. Что мешает использовать для синхронизации напрямую интернет? Достаточно иметь внешний IP адрес, от провайдера либо какой-нибудь DynDNS/No-IP
  8. MG Expedition ликбез ...

    а вот это странно, у меня масштабируется по размеру футпринта.
  9. MG Expedition ликбез ...

    а какие неудобства? в моей библиотеке все компоненты такие. Я так понимаю, это вроде как рабочего поля
  10. MG Expedition ликбез ...

    Я находил этот минибаг и в предыдущих версиях, ни на что не влияет. Можно пользоваться как обычно, при добавлении на плату контура не будет
  11. MG Expedition ликбез ...

    Добрый день, а вы назначили pin pairs и from-tos?
  12. MG Expedition ликбез ...

    Странно, наши производители и знакомые технологи упорно твердят о недопустимости такого подхода. Якобы возникают проблемы с металлизацией отверстия. Но я всегда оставлял минимальный поясок, так что утверждать не берусь
  13. MG Expedition ликбез ...

    Во-первых, не стоит полностью удалять контактные площадки, это приводит к проблемам с металлизацией via и увеличивает процент брака. Лучше оставлять минимальный гарантийный поясок. Во-вторых, если расстояние между via позволяет заливать полигон, но он этого не делает - можно попробовать настроить поставить значения заливки поменьше: Это связано с тем, что полигон в Xpedition отрисовывается прямыми линиями определенной толщины и если зазор между объектами с учетом правил меньше, чем ширина такой линии - полигон не затекает в зазор. Следует помнить, что уменьшение параметров заливки приводит к негативным последствиям по всей плате. Поэтому стоит заливать такие области отдельным полигоном. Совсем кондовым решением будет отрисовка Conductive Shape