Jump to content

    

elemmire

Участник
  • Content Count

    15
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About elemmire

  • Rank
    Участник
  • Birthday 06/26/1988

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array
  1. И так... много чего наторил. В итоге. Забыли про антенну. Используем 1\4 волновый штырь. Думал, что проблемы в согласовании. Развёл новую платку. Подбирал LC контуры. Результат не изменился. Да и в целом, глядя на все похожие схемы, все делают одинаково. И даже если и есть проблемы с согласованием, то не такие уж и сильные. Хотя бы не настолько, чтобы ТАК резать дальность. Потом, я решил посмотреть спектр модуля, что от Терры (СС430+Балун+SMA+Анализатор) где всё должно быть хорошо и согласованно. И там, на меньшей мощности (покопались в настройка анализатора, чтоб отловить), рядом с сигналом поднятие спектра. В итоге отношение сигнал/шум уменьшается, отсюда и малая дальность связи. А усилитель то что? Усиливает всё что приходит на выход. И С\Ш уменьшается, видимо, ещё сильнее. Развел платку для ТОЛЬКО усилителя. Подключил к нему радиостанцию на 433 МГц, которая проверенная и бьёт до 1,5 км в городе. Сигнал чистый. Хорошая игла без поднятия спектра. Делаю вывод, что усилитель тут не виноват. Согласование…припаял ВЧ кабель на выход вместо антенны радиостанции и кинул на усилитель. Топорно, но пашет. Везде 50 Ом. Тоже, видимо, дело не в согласовании. Может быть такое, что подобные трансивер, как CC430, вообще не дружит с усилением. Например, что у него априори не самый качественный сигнал, поэтому 1км он тянет, а усиливать с мусором такой сигнал не стоит. Становится хуже. Да и отфильтровать этот мусор, который так близко к сигналу нельзя. Как же потом прыгать по каналам? Верны ли рассуждения? И возможно ли вообще с такими составляющими дальность желаемая?
  2. На эту частоту есть разрешение. Под заказ была разработана антенна типа ШАЙБА-2 ( http://antennaxxi.ru/?products=197 ) с габаритам 30х66. А вот остальные советы проверю. Спасибо.
  3. Добрый день, господа! Задача довольно простая. Миниатюрной антенной, примерно в 4.5 дБ, всенаправленной передать простейший пакет (команда) на расстояние в 1.5 км по среднепересечёнке. За основу взял СС430 (в нём же СС1101), на усиление поставил RA07M4047M (питаю его 7.1 Vdd и 3,7 Vgg) http://www.flytron.com/pdf/ra07m4047m.pdf В теории, СС430 выдаёт 10 дБм, и усилитель должен выдавать 7-8 Вт, вроде как. В итоге на выходе (анализатором замерил) имею 33 дБм, что есть около 2 Вт. Где потерял? Что не так понял? По идеи, на такой частоте с 2 Вт должно пробивать по прямой видимости (подъём антенны метр) на 1.5 км легко...но у меня вышло только 600 метров, в городе. на пустыре (антенна ШАЙБА-2, вроде как в тестах на 5 Вт покрывала речевую связь в 2-2,5 км.). Где что не так? Сигнал, 2-FSK. BW 120 кГц, Девиация 5 кГц, Channel spacing = 200 кГц. Скорость 1,2 кбит\сек. Варианты: 1. Неправильная трассировка RF-тракта. Брал из примеров и советов с ti.com. Всё в рядочек, землю рядом убрал и прочее. Не должно. 2. Согласование и фильтрация. ПАВа нет. После полосового LC фильтра сразу ВЧ-ключ, усилитель, ВЧ-ключ и SMA разъём (через 220 пФ). Вроде всё как должно на 50 Ом. Тоже наверное нет. 3. Скорость. Слышал в других мессаджах, что некоторые трансиверы от техаса некорректно работают с малыми скоростями. И надо искать золотую середину в скорости\дальности. 4. Модуляция. FSK заменить на GFSK? 5. Потери в антенном кабеле? На разъёмах? 6. Неправильный LC фильтр, что после СС430. Взят из примера на 433 Мгц. Но не может же он быть таким узким? 7. RF-настройки корявые? Поиграть с полосой, девиацией? В каких ещё направлениях можно покопать? Если считаете, что всё таки дело в pcb, схематики или в коде, то с радостью поделюсь. Часть пунктов уже начал прорабатывать, но хотел бы послушать советы мастеров. У меня мало опыта по отладке подобных ВЧ устройств. Первые изменения. Mod. 2-FSK -> GFSK; BW. 120 kHz - > 60 kHz; Deviation. 5 -> 2,5; Уменьшена длина кабеля к одной из антенн. Результат тот же, 620 метров. P.S. Пробежался перестройкой частоты и замерил сигнал. Нет изменений. Значит не полосовой фильтр. Печаль ближе...
  4. Пусть и спустя год...но всё же. Держу пари, это ADL5545 или ADL5602 ну или из этой серии. Делал на них.
  5. Осциллографа нет под рукой? Не надо БЕЗ :)
  6. Сумел запустить связь. Проблем было несколько. 1. Изменил мощность. Устойчивая связь в пределах метра-трёх на -6 дБм. 2. Увеличил полосу RX до 162 кГц. По умолчанию 58 кГц. Не знаю с чем связано. Нестабильность частоты? Скрепка вместо нормальной антенны? После этого работала связь, но принимало ерунду (пакеты рвало только так). А именно длина принимаемого пакета (RxBufferLength ) читалась как 0x00 (из RF1ADOUTB)...как не крути. 3. Подправил параметры пакета, а именно его длину\размера RX\TX буфера. Обратился к примеру "Variable_LT_FIFO" и сотворил некий микс. В итоге что передаю, то и принимаю. Ура! Можно дальше усложнять... З.Ы. Усложнил схему с применением усилителя ADL5602\ADL5545 и двумя СВЧ ключами. Но уже, не на Терре, понятное дело. Сам развёл. Отдельной темой может отпишусь о получившийся дальности других результатах такого эксперимента.
  7. Для начала просто линк. Передать пакет (как в примере, например 0xAA, 0xBB, 0xCC, 0xDD, 0xEE ), получить его. После проверки, что это нужный пакет, а не мусор из эфира. дерунть какой-нибудь джипио. Т.к. вроде всё остальное из примера должно работать, допускаю, что где недонастроил rfSettings. Может полосу фильтрации "RX filter BW" надо менять или ещё...пока экспериментально меняю. Уменьшил до -12 дБм, разносил от нуля до двух метров. Наверное, этого более чем достаточно.
  8. Осваиваю CC430 на примере двух плат TE-CC430F51-433 (CC430F5137) В основу взял готовый проект-пример от Техаса "Fixed_LT_FIFO" (что может быть проще? Всё и так разжёвано...) Заменил настройки периферии. Заменил настройки RF_SETTINGS согласно SmartRF. На передачу, вроде как, всё работает. Анализатор спектра показывает нужный всплеск мощности на нужной частоте. Мощность регулируется (пробовал 0 дБм и 10 дБм). Вместо антенны пока использую две проволоки под 433 МГц по 17 см. Хотя на столе, должно, наверное, и так работать (как по опыту, кто делал?). А вот на приём срабатывать не хочет. Через дебаг мониторю регистры...ничего. Полагаю, что всё таки не докрутил настройки RF1A... Вроде как GDO0 должен срабатывать на приём? Причём согласно дебагу не срабатывает даже до проверки CRC\LQI. Подскажите, пожалуйста, если не настройки RF (ниже скинул) то где хотя бы смотреть. // Packet length mode = Variable packet length mode. Packet length configured by the first byte after sync word // Packet length = 255 // Manchester enable = false // Sync word qualifier mode = 30/32 sync word bits detected // Whitening = false // Modulation format = 2-FSK // RX filter BW = 58.035714 // Data rate = 1.19948 // Data format = Normal mode // Preamble count = 4 // PA ramping = false // Carrier frequency = 432.999817 // Deviation = 5.157471 // CRC autoflush = false // CRC enable = true // Channel number = 0 // Channel spacing = 199.951172 // Modulated = true // Address config = No address check // Base frequency = 432.999817 // TX power = 0 // Device address = 0 // Rf settings for CC430 RF_SETTINGS rfSettings = { 0x06, // FSCTRL1 Frequency synthesizer control. 0x00, // FSCTRL0 Frequency synthesizer control. 0x10, // FREQ2 Frequency control word, high byte. 0xA7, // FREQ1 Frequency control word, middle byte. 0x62, // FREQ0 Frequency control word, low byte. 0xF5, // MDMCFG4 Modem configuration. 0x83, // MDMCFG3 Modem configuration. 0x03, // MDMCFG2 Modem configuration. 0x22, // MDMCFG1 Modem configuration. 0xF8, // MDMCFG0 Modem configuration. 0x00, // CHANNR Channel number. 0x15, // DEVIATN Modem deviation setting (when FSK modulation is enabled). 0x56, // FREND1 Front end RX configuration. 0x10, // FREND0 Front end TX configuration. 0x10, // MCSM0 Main Radio Control State Machine configuration. 0x16, // FOCCFG Frequency Offset Compensation Configuration. 0x6C, // BSCFG Bit synchronization Configuration. 0x43, // AGCCTRL2 AGC control. 0x40, // AGCCTRL1 AGC control. 0x91, // AGCCTRL0 AGC control. 0xE9, // FSCAL3 Frequency synthesizer calibration. 0x2A, // FSCAL2 Frequency synthesizer calibration. 0x00, // FSCAL1 Frequency synthesizer calibration. 0x1F, // FSCAL0 Frequency synthesizer calibration. 0x59, // FSTEST Frequency synthesizer calibration. 0x81, // TEST2 Various test settings. 0x35, // TEST1 Various test settings. 0x09, // TEST0 Various test settings. 0x47, // FIFOTHR RXFIFO and TXFIFO thresholds. 0x29, // IOCFG2 GDO2 output pin configuration. 0x06, // IOCFG0 GDO0 output pin configuration. Refer to SmartRF® Studio User Manual for detailed pseudo register explanation. 0x04, // PKTCTRL1 Packet automation control. 0x05, // PKTCTRL0 Packet automation control. 4 0x00, // ADDR Device address. 0x05, // PKTLEN Packet length. 0xFB // WORCTRL Wake On Radio Control <- добавил сам, но пробовал и с ним и без него };
  9. Вот как раз только что смоделировал этот вариант в МультиСиме :) Мысли совпали:) Сейчас ещё несколько вариантов опробую. Спасибо. Помогли разобраться. Буду изучать логику дальше. Полезно.
  10. Добрый день. Задача то простейшая, но как оказалось, не для меня... Не очень то я знаком с советской базой логических микросхем, да и в целом логикой такой не занимался. Цель, получить на 4 разных выхода (A,B,C,D) (пусть на каждом будет транзисторный ключ и какая-нибудь нагрузка) последовательно давать по импульсу каждые 5 секунд. t=0 А=1 t=5 B=1 t=1 C=1 t=15 D=1 и заново. Мне картина видится примерно так: 1. Генератор на кварце, например К176ИЕ5, выдаёт частоту 1Гц. 2. Дальше ставится счётчик (К155ИЕ8), который пропускает каждый 5 импульс. 3. Ну а после некий дешифратор, который последовательно даёт на каждый канал по импульсу. Сначала на первый канал, потом на второй и так далее. И так по кругу. Знаю, что месть счётчики с дешифратором. И да, серии 176 и 155 несовместимы, я так, для примера. Суть вроде мне ясна, но вот связать воедино, сделать последовательное включение каждого канала и сделать сброс, чтоб пустить по кругу... не получается. В итоге, это простая мигалка 4 лампочек по кругу каждый 5 секунд. Буду очень благодарен за любую помощь.
  11. Ну, так и вышло. Получили косвенный намёк на то, что сами придумайте условия и сами их выполните. Спасибо за совет, оказался в точку. Да понятно, что в идеале она должна работать в ЛЮБЫХ условиях, даже во время и после ядерного направленного удара... Для примера, коллега, занимается проектом Пелена, который призван делать обратную функцию: при любых условиях работать не должен никто. Современные средства РЭП хорошо развиты, вот и приходится бороться, по-сути, сами с собой :) Но это уже лирика, а не техника. Но примерная картина понятна. Всё не объять, но что-то потрогать...
  12. Добрый день. На очередной заказ для ОПК пришло ТЗ с пометкой только по списку МОП. Ладно, фик с ним с МОПом, хотя бы отечественного производства найти надо РЭК. Микроконтроллеры ещё туда-сюда, рассыпуха есть родная, а вот что касается приёмо-передатчиков... По задачам, найти необходимо аналог по ТХ примерно соответствующий CC1101 (Ti). Собирать на рассыпухе все не очень целесообразно, да и ограничения по размерам платы имеются. Уверен, кто-то уже разрабатывал приемо-передатчики в диапазоне примерно от 100 до 900 МГц на отечественной базе, помогите с направлением И может есть готовые решения среди усилителей в этой полосе?
  13. Добрый день. Работаю на ОПК. При изучении ТЗ столкнулся с таким вопросом: "устройство должно работать в условиях РЭБ". Изучив вопрос о РЭБ, я понял что в это понятие входит не только радиоэлектронное подавление (РЭП), но и обнаружение, пеленгация, анализ, имитация и пр. Кстати, РЭП можно делать как помехами, так и электромагнитным импульсом, не говоря уже про механическое или химическое воздействие. В общем спектр услуг РЭБа очень широкий, и если считать, что устройство должно работать во всём этом, то можно сказать, заранее ТЗ невыполнимо. Какие конкретно условия, заказчик конечно не говорит, да и не просто с ним вообще поговорить... А делать как то надо. Я так понимаю, что все требования ТЗ будут проверяться на этапе экспертизы как минимум, и кто делать экспертизу будет тоже не понятно. По мне всё как всегда, "иди туда, не зная куда"... Кто встречался с подобного родом разработки? Будут рад любому вектору. Если посчитаете, что такие вопросы не стоит обсуждать публично, буду рад оставить почту: elemmire@bk.ru
  14. Всем доброго! Почти САБЖ. Сейчас памяти в 4 Кб хватает, но под будущее задачи точно не хватит. Хотелось бы подключить дополнительную "оперативку" по SPI. По первым поискам было найдено Microchip 23K256 pdf вроде, должно отлично подойти. А подводные камни? Ещё есть вариант N25S830HA ...но к микрочипу как то ближе я склоняюсь. Может кто уже работал в этом направлении и может посоветовать что-то получше? Принципиален размер. Чем меньше тем лучше.
  15. Добрый день, коллеги. Избороздил весь интернет, и ничего не смог найти. Что искал: Для проектируемого цифрового устройства (аля портативный компьютер) необходимо установить защиту от импульсных помех в такие линии как: SD card, RS232, USB, ETH + POWER. Варисторы и оптопары не подойдут. Само устройство довольно компактное. Слышал, что есть микросхемы\фильтры для таких вещей, но найти не смог. Скорее всего они докучи идут как EMI фильтры. Поделитесь опытом пожалуйста.