Jump to content

    

old_boy

Свой
  • Content Count

    126
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About old_boy

  • Rank
    Частый гость

Контакты

  • ICQ
    Array

Recent Profile Visitors

2326 profile views
  1. Используйте, по-возможности, HFSS последних версий, из пакета ANSYS Electronics Desktop. Там есть встроенное приложение ACT Extension, которое поможет Вам избежать большинство "детских" болезней и ответит на многие вопросы... Предлагаются наиболее распространенные типы антенн (в том числе и несимметричный диполь - monopole) с различными граничными условиями и условиями возбуждения (портами). Геометрии излучателей заданы через переменные данные и могут быть легко трансформированы, либо заменены, по желанию, на другие формы...
  2. Я так и рассуждал, Usin*Isin= IncidentPower. Собственно для этого и связал два дизайна в один проект. Между генератором и антенной обязательно есть ШСУ (иногда Fв/Fн может быть 1,5 - 6 раз). В circuit-дизайне ШСУ не учитывал и вобуждение подавалось непосредственно на порт, т.е на Zt(port1_T1,port1_T1) в HFSS дизайне. По первой рекомендации через Project Variables $Usin и Rin выражение для EIRP=$Usin*$Usin/re(Zt(port1_T1,port1_T1))*RealizedGainTotal было получено через Output Variables. Но после закрытия вкладки Output Variables и открытия Report>Category> Output Variables это поле оказалось пустым... Попробую разобраться с Create Antenna Parameters Report>>> EIRP.rar
  3. Потребовалось оценить эквивалентную изотропно излучаемую мощность (ЭИИМ), или EIRP — Equivalent Isotropically Radiated Power) — произведение мощности радиочастотного сигнала, подводимого к антенне, на абсолютный коэффициент усиления антенны. Попытался решить это в ANSYS Electronics Desktop 2016 2.0. Для упрощения взял простейший полуволновой вибратор, а в качестве источника сигнала - port1 (Usin=7V и Rin=50 Ом), что соответствует мощности около 1 Вт. Из скрина видно, что что-то пошло (или в принципе) не так. Если кто-то решал подобную задачу, пожалуйста, направьте на путь истинный... При необходимости проект могу переслать, или представить здесь...
  4. В данном случае проблема не в этом (проверил), ошибка оказалась в другом . Изначально проект создавался в ANSYS Electromagnetics Suite 17.2.0, и в какой то момент был трансформирован в 19.1.0, где и сохранился в окончательном варианте. То, что проект, сохраненный в более новой версии, не будет работать в старой версии - и так было понятно. В таких случаях обычно бралась "голая" геометрия без материалов, ГУ, сетапа и т.п. из более поздней версии и копировалась в предыдущюю версию Ctrl+C >>> Ctrl+V и все эти условия создавались заново. Но в данном случае это не сработало, скорее всего из-за какого-то нового алгоритма построения сетки. Так что при необходимости лучше сохранять старый проектный файл (без решения)...
  5. При расчете влияния мачты на антенну использовал гибридные граничные условия (FE-BI, IE-Region). Проект создавался в HFSS - ANSYS Electromagnetics Suite 17 просчитывался на двух машинах разной конфигурации. 1-я, сервер (в режиме удаленного рабочего стола) и 2-я, локальная (Win7 Pro, Intel Core i7, 4 яд., 32 Гб ОЗУ). Результаты оказались адекватными и предсказуемыми. Попробовал запустить этот же проект дома (компьютер - почти аналог 2-го) и получил ошибку (см. скрин) в самом начале счета при формировании initial mesh. Project1 (C:/Program Files/Ansoft/17.2 project/Hybrid/) Dipole_Mast (DrivenModal) [error] meshedges could not be found on expected bodundary imprints in vmesh (9:11:44 îêò 30, 2018) [error] Simulation completed with execution error on server: Local Machine. (9:11:44 îêò 30, 2018) Может быть кто-то сталкивался с подобным и подскажет, в чем дело? (дома стены не помогают...)
  6. В таком случае, стройте модель для 1 ГГц, а потом изменяйте переменные для нужной Вам частоты. Модель легко поддается оптимизации.
  7. Если это баг, то со временем устранят. А может быть как-то криво установилось. В 17.2 все работает. Посмотрите, на всякий случай, проявляется ли это в других моделях...
  8. Вот еще нашел с готовым решениемpyramidal_horn.rar
  9. Всё нормально считает... Если Wave Port внутри модели, то для обеспечения распространения эл. маг. энергии в нужном направлении, на него просто ставят т. н. "заглушку" из металла, или PECа. Кстати в 17.2 в модуле АСТ Extention много примеров, где это показано. По-моему так было во всех версиях HFSS, начиная с 8-й, или 9,й - когда была только Radiation, а PML, FE-BI и, тем более, Auto-Open Region не было и в помине.
  10. Да, для приемника антенна неплохая, но вам же нужна для передатчика. "The antenna resonates at 91.5 MHz with a −2 dB bandwidth of 30.5 MHz (77.3–107.8 MHz) which is compared to the results in Figure 2. The simulated results provide a −2 dB bandwidth of 18 MHz (83–101 MHz)." У них рассчетный, да и измеренный S11 в полосе частот -2 дБ, что соответствует КСВ=8.7. Для передатчика это плохо, антенна высокодобротная и влияние на нее окружающих предметов велико. Прочитал даташит на MAX2606, пишут, что наличие встроенного дифференциального буфера обеспечивает достаточную развязку между генератором и нагрузкой. Может быть и будет нормально работать на плохой КСВ. Нужно проверять...
  11. Совсем простых решений нет и без дополнительных измерений (или моделирования) не обойтись. Алгоритм приблизительно такой. 1. Выбирается излучатель. Это может быть полоска фольги шириной 10-20мм, расположенная либо по диагонали вашей платы 100х100мм, либо Г или П - образная полоска, а может быть и рамка по периметру. Можно использовать Z-образный (индуктивный), а так же объемный спиральный спиральный излучатель. Все зависит от конфигурации земляного контура. 2. Измеряется импеданс излучателя Zin относительно земляного контура (общей шины). 3. Рассчитывается, или моделируется ШСУ - широкополосное согласующее устройство для согласования Zin с 50-Омным выходом передатчика. При таких размерах антенны для этого частотного диапазона Fв/Fн=1.23, значение КСВ может оказаться порядка 10-15. 4. Рассчитывается П или Т-образный 50-Омный аттенюатор между ШСУ и передатчиком, который обеспечит окончательное согласование до приемлего КСВ (1.5-3.0). Этого ослабления 3-5 дБ вполне хватит для ваших 5 метров, да и передатчик будет чувствовать себя комфортно...
  12. Да, на стр.26 неплохой набор для "очумелых ручек". А что касается КПД, то об этом производитель, как правило, умалчивает. кабель, а это,как правило, для этих частот RG-58, да и сама антенна, наверняка будет теплыми.
  13. полностью согласен, а конкретно по теме там же можно найти 2J545PCB.pdf и далее развить это техническое решение, насколько позволяет фантазия
  14. А к чему есть требования? Диаграммы направленности (КУ), эффективность, согласование, конструктивные требования и размещение самих антенн... Вопросы решаются значительно проще, если все это определено. Планарные антенны для указанных вами частот - это антенны, выполненные печатным способом на однослойной диэлектрической подложке. Эпсилон и тангенс дельта, практически, не будут влиять на параметры антенн, если вы не будете использовать печатные LC - элементы для её согласования. Чем меньше размеры излучателя по сравнению с лямбда/4, тем ниже её эффективность. Мне приходилось разрабатывать что-то похожее примерно на эти частоты Fв/Fн=3. Получил КУ минус (2-4) дБи, КСВ<3. Габариты 300х200х1,5мм. Мне очень понравилось производство антенн вообще (не сочтите за рекламу), и в частности для DMR, TETRA, CDMA, что вас интересует. Из рекламных роликов видно, что в качестве излучателей используются плоские биконусы, их комбинации,меандровые линии и т.п. Очень хорошее производство, нам бы такое :( Если считаете деньги, может быть дешевле купить...
  15. Любая т. н. антенна бегущей волны (логопериодическая, Вивальди, коническая логарифмическая спираль и т.д.) имеет переменный фазовый центр. Подаете на вход антенны ЛЧМ- сигнал, получаете перемещение фазового центра вдоль оси излучения. При этом максимум ДН всегда направлен вдоль оси. Вам это нужно, или что-то еще, для повышения точности определения координат...