Jump to content

    

MONSTR

Участник
  • Content Count

    107
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About MONSTR

  • Rank
    Частый гость

Recent Profile Visitors

1665 profile views
  1. На 50 Ом она согласована для какого размера GND платы, такого же, как у автора? Из его поста этой информации я не увидел. Вроде наоборот, у него написано, что плата кастомная, чёрт знает с какими размерами, а не EVB, на которую Вы привели ссылку. Да и хотя бы сами этот документ почитайте, увидите, как этими элементами можно подстраивать согласование на разные частоты. Абсолютно согласен с Aner. Нужно брать и моделировать в э/м симуляторе антенну (само собой со структурой GND платы и корпусом устройства), по результатам моделирования уже добавлять согласующие сосредоточенные элементы (L,C), если вообще, это потребуется. Следующий этап - это физические измерения изготовленного прототипа. При правильном моделировании всё должно сойтись (если, конечно, все нужные технологические допуски (например на размеры этого вырубленного из листа гнутого антенного элемента) будут выдержаны при изготовлении. Tolerance анализ тоже можно (и даже нужно) заранее провести, чтобы понять насколько параметры структуры чувствительны к разбросу размеров элементов и т.д.) Ну и ещё, как минимум, надо учитывать - с чем эту антенну требуется согласовывать. Не всегда 50 Ом - это оптимальная нагрузка (или оптимальный импеданс источника). Ознакомьтесь с понятиями Load-pull data, Source-pull data. Может быть такая оптимизация в данном случае и не потребуется, но по умолчанию считать, что согласование на 50 Ом - это панацея - не совсем корректно, так же, как и писать какие-то номиналы LC элементов, вводя автора поста в заблуждение. Если вдруг фильтр вообще нужен, я бы советовал автору смотреть в сторону SAW - на рынке полно готовых, дешевых, с неплохими характеристиками, на 2.4 ГГц - их тьма. Это будет явно лучше C-L-C цепочки.
  2. Вы уверены, что автору поста там нужен фильтр, отрезающих какие-то гармоники, а не цепь, согласующая антенну с РЧ входом?
  3. Bluetooth аудио гарнитура с небольшой кастомизацией. Главное - найти правильных китайцев.
  4. Готов взяться. Лично для Вас готов выполнить заказ за 10 лет. Ориентировочная стоимость работы: $1 млн (точнее определю после согласования ТЗ и процесса сдачи/приемки), 50% предоплата. Если себя уважаете, то Вы согласитесь, а не будете продолжать переписываться со всякими нищебродами, предлагающими комплектующие с Aliexpress. Ну а нет - так нет. Жду от Вас чёткого ТЗ и предварительную версию договора для начала процесса согласования работ. Предложение действует 1 час. Больше ждать возможности не имею, плотный график.
  5. Ну а чего ж Вы ожидали, соглашаясь разводить такую плату за 2 рабочих дня? Если даже не 16 часов, а 15, то явно не стоит ожидать, что этот менеджер будет готов увеличить срок на пару недель (за сколько, собственно, и реально аккуратно эту работу выполнить, без истерик). "Немного переработал", надо понимать - это час или два... а не несколько дней. Исправление схемы и библиотечных футпринтов само собой срок увеличит и это должно оговариваться на берегу, а не после "fired". Если даже заказчик и "редиска" в этой ситуации (чего я не утверждаю, т.к. свою версию событий он не опубликовал), то и Вам, несомненно, следует научиться организовывать собственный труд, а не бездумно соглашаться разводить платы с >2k компонент с дифф. парами и пр. на двух слоях - за 2 неполных человеко-дня и за $150. Ну и если в объявлении ищут схемотехника, который на самом деле тополог, и который должен именно рисовать... и при этом искать ошибки в схеме... ну зачем писать такому заказчику? Электронное ремесло, рутина... Какая плата простая ни будь, но это не электронное ремесло, а инженерная работа. Очевидно, что вероятность конструктивного взаимодействия крайне близка к 0. Ну, короче, Вы поняли. Надо полагать, что аванс Вы тоже не брали... и время Ваше оплачено тоже не было... (очень хорошо, если ошибаюсь). С уважением.
  6. На самом деле специалисты разные у них есть. Эффективно продавать такие продукты, как ADS невозможно без понимания физики и принципов работы самого продаваемого САПРа. Тематические тренинги у Keysight включают в себя лабы по конкретным темам с сопроводительными материалами, подробными инструкциями и пояснениями живых людей, с ответами на вполне себе различные вопросы. Другое дело - есть ли у них тренинги для конкретно Вашей тематики... Не знаю, просто, по собственному опыту и опыту коллег - чаще всего тем, кто начинает работать в ADS, достаточно общедоступной литературы, хелпа и таких тренингов (для ускорения процесса), поэтому и предложил обратиться.
  7. А Вы в Keysight обращались? У них вроде регулярные тренинги в разных городах проводятся. Могут, скорее всего, и с конкретной задачей что-то посоветовать. (Если, конечно, Вы клиент Keysight или хотя бы потенциальный клиент).
  8. Если в мою работу это вне входит, но я замечу серьезные нарушения, то обязательно акцентирую внимание в отчете на ошибке/недоработке с объяснением физики эффекта и со ссылкой на регуляторные нормы/стандарты. Такой отчёт подпишу без проблем. А прислушиваться или нет - это на совести заказчика. Выпуск продукта - его ответственность, а не моя (опять же, если я не нанят именно для этой работы). И даже если при выполнении работы (в которую не входит проверка выполнения стандартов безопасности) не замечу этих ошибок - спать буду так же спокойно, поскольку я не обязан отвечать за чью-то чужую работу. Иначе с таким подходом можно дойти до крайности - винить себя в том, что потенциально мог бы предотвратить, но не сделал этого (например я мог бы наказать маньяка, если бы вместо полиции занимался расследованием и вычислил его раньше, кучу жизней бы спас в итоге, но я занимался другими делами...). В такой заказной работе - я не инженер-разработчик, а консультант по конкретному ограниченному перечню вопросов, которые сам заказчик утвердил, не более. Подобной проверочной работой приходилось заниматься только в пределах своего коллектива, где это всё включено в рабочий процесс. Когда находишься в процессе командной разработки - само собой так отгораживаться от различных областей ответственности нет смысла, экспертиза каждого в команде важна и обычно учитывается в совместных обсуждениях. Но при разовой работе на левого дядю по утвержденному строгому заданию нет смысла учить людей жизни, обычно они этого не ценят. Указать один - два раза на ошибки в продукте и на ошибки в организации разработки - да, но постоянно указывать - как им жить и работать - не собираюсь (тем более если не знаю всей их внутренней кухни, а судя только по тексту поста). В разделе "Предлагаю работу" предполагается возможность обсуждать суть предложенной работы, условия труда, а не обсуждения на любые (близкие или далекие) от сути работы темы. Пусть администрация форума меня поправит, если я не прав. Но, насколько помню, тут всегда такие порядки были. На форуме есть множество других разделов для тематических обсуждений. Само собой. Думаю, что любой адекватный человек хочет жить в безопасном мире, а не в том, где приходится рисковать здоровьем, покупая новый электронный прибор. Но пусть проверкой этих требований занимаются те, чья это работа, кому платят за это зарплату, а не те, кого не просили, как говорится.
  9. Речь идет о проверке схем на соответствие перечню требований, установленных заказчиком. Речь про безопасность ведете здесь исключительно Вы. Да, заказчик не заказывает здесь работу по обеспечению безопасности своего продукта, как отсюда следует, что он на это забил или не забил? Какой смысл обсуждать это, если это за рамками темы исходного поста? На Ваше конкретное замечание уже ответили: "А если у бабушки был бы...". Ваше замечание начинается с "Если...". Если завтра будет ядерная война с нашим участием, то вопрос безопасности этого устройство точно сойдет на нет, к слову. А второе Ваше замечание мы уже обсудили - необязательность придерживаться ГОСТов указана не в контексте обеспечения безопасности, а в контексте конкретного задания заказчика - проверки на соответствие пунктам спецификации. Вы же приложили эту фразу туда, куда захотели... начали возмущаться по этому поводу и тыкать в УК РФ. Конкретно возражать тут просто нечему. Я всеми руками и ногами за то, чтобы современные инженеры уделяли безопасности столько внимания, сколько необходимо, а не лепили смертельно-опасные устройства на ардуинах и пр. Но этот факт, также как и Ваши аргументы, не относятся к теме поста. > Могут, если они основываются на требованиях ГОСТ. Но автор однозначно сказал, что требования "гост и прочих стандартов" его не интересуют. Автор сказал, что проверка на соответствие ГОСТ не требуется для выполнения конкретной работы, условия которой обозначены в посте. Всё остальное - исключительно Ваши домыслы.
  10. А пруф точно в тему? Вы не допускаете, что специфицированные внутри предприятия правила могут отвечать требованиям безопасности? Оформление принципиальной схемы по ГОСТу по умолчанию делает продукт безопасным? А оформление схемы по требованиям внутреннего стандарта предприятия сразу же делает небезопасным? Однако,...критерий. Я прекрасно осознаю, чем чревато пренебрежение требованиями по безопасности, однако огульно охаивать людей за то, о чём Вам неизвестно и тыкать их в УК тоже неправильно ИМХО. Это же требование к вакансии по предложенной работе, а не просьба скорректировать работу организации. Наемному работнику (которого подыскивают) не требуется проверять схемы на соответствие ГОСТам, т.е. это не вакансия для работника нормо-контроля, вот и всё. Есть спецификация с требованиями, есть проект. Нужно проверить проект на соответствие этим требованиям, всё. Не понимаю зачем лезть туда, куда никто не просит. Может в этой конторе целый отдел трудится над задачами обеспечения безопасности, или внутренние стандарты повторяют ГОСТы, IPC или, вообще, содержат ещё более жесткие требования, чем в ГОСТах, этого же неизвестно из поста. Да, о чём-то, конечно, можно догадаться и что-то предположить, опираясь на тексты топикстартера ... но... Вы реально не против, если на Вас точно так же будут вешать уголовные статьи, опираясь только на догадки и предположения? Вопрос риторический (надеюсь), продолжать смысла всё равно нет, этот оффтоп тут наверняка никому не нужен.
  11. Антенна - рупорная. Частота 110 ГГц, соответствует частоте волн, испускаемых молекулами озона при переходе между двумя энергетическими состояниями. Вращается на оси ротора шагового двигателя, который ориентирован под 45 гр. к горизонту. На последней картинке оранжевая стрелка показывает направление вращения (стрелка как раз нарисована на моторе). Кронштейн не мешает вращению, ракурс фото просто такой.
  12. Антенна слева, её частично видно на фото - круглый рупор, обмотанный красной изолентой. Когда лопасть повернется на 180 гр. черное тело будет напротив антенны, антенна будет смотреть ровно на него. Попытался изобразить как это будет:
  13. Почему же не с той? Как раз закреплено так, чтобы в него смотрела антенна.