Jump to content

    

Hexel

Свой
  • Content Count

    256
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Hexel


  1. Добрый день! Вопрос по части бизнес-планирования проекта РЭС (системы). Надеюсь вопрос соответствует форуму. Как все-таки составлять список стейкхолдеров? Согласно википедии, туда входят даже поставщики, то бишь принятыми решениями относительно разрабатываемой системы я влияю и на них тоже? так ли уж они будут подвергнуты влиянию моего решения? Можете прокомментировать материал википедии на этот счет? Например, вопрос, который поставил меня в тупик: производитель ПП тоже стейкхолдер? у меня на интуитивном уровне такая логика вызывает сомнение.
  2. а PowerDesigner? там и алгоритм, и иерархия процессов описывается. валидацию можно произвести, а при особом желании по-моему даже код на Си. вообще там куча разных моделей, в повере, например модель требований.
  3. У меня ОУ работает в качестве усилителя напряжения на токовом резисторе. его выход слегка зашумлен, потому требует фильтра на выходе. и там уже стоит АЦП. насчет возбудов я до конца еще не разобрался, т. к. в этом контуре управления участвует ПИ регулятор. он еще не настроен в оптимальном режиме, но близко. когда будет его окончательная передаточная функция, тогда уже можно будет проверить, влияет ли ноль этой RC на характеристику управления. но ее постоянная времени уже меньше периода sample, который в разы меньше периода расчета, так что наверное не влияет. или я все же не вдумчиво читал ссылку. а в переходных процессах я уже провел испытания и произвел начальную настройку ПИ параметров. это уже не беда, когда сами регуляторы начали таки работать согласно определению)) кстати, вот такой вопрос, как я упоминал выше, коэф заполнения управляет регулятор тока, а ним в свою очередь управляет регулятор напряжения. какие подводные камни могут ожидать меня в такой двухконтурной схеме? и как настраивается их устойчивая работа? конечно в свое время я все равно подниму эту литературу, но пока что вкратце, с отсылкой на конкретную лит-ру? мне предстоит еще много узнать
  4. какой хароший форум. ну вот честно!
  5. что касается STM в частности, там есть вход от опорного напряжения. можно (и даже нужно) использовать это напряжение для корректировки, если аналоговое напряжение питания может плыть. В моем случае кстати прочитанное опорное напряжение как раз плыло, при неизменном питании.
  6. Однако. Новичком я себя уже давно не чуствую, но видимо такие вот детали будут выявляться всегда. Я конечно знал, что у АЦП есть входная емкость, но что ее там.. 5пФ? А вот деталь которую я упустил - что после заряда она разряжается при преобразовании.. и это все меняет. Ок, если так вот что у меня получается согласно CD00004444: Полумост (считаем, что buck). Управление производится в токовом режиме, с помощью шунта сразу за силовым трансформатором (то есть меряем ток дросселя). Производительности проца оказалось достаточно на вычисления на частоте 50кГц, она же частота трансформатора. Такой же частоты принимаем и токовый сигнал, который нужно измерить (реально 100к, но проц не успевает). 12 бит маловато, поэтому на каждые Tsw = 20us нужно 16 измерений, возьмем Nsmp = 61.5 Таким образом, f_ADC=64M, N_ADC = Nsmp+Nconv = 61.5+12.5 = 74. Tsmp = T_ADC * N_ADC = 1.156us. Возьмем Vc/V_AIN = 0.999, C_AIN = 1nF. Тогда R_AIN <=Tsmp/(C_AIN * ln1000) = 167 Ohm Итого моя RC цепочка должна состоять например из 1нФ и 167 Ом (включая сопр ОУ, усилителя тока)?
  7. Добрый день! Помогите разобраться в ситуации. На основе данного проца построен лабораторный БП. Задумка вроде была неплохая, но на определенном этапе я не смог добиться устойчивого ("железного") поддержания уставок, выдаваемые напряжение/ток все время плыли. Оказалось, что если не подключать вход АЦП, который в данный момент преобразуется, на нем присутствует порядка 200мВ (при Uпит = 3,30В), при чем оно в течение нескольких секунд поднимается ступеньками по 2-3мВ до 210мВ, затем падает до 187. О_о. Я проверил все окружающие (релевантные и не очень) напряжения, но не обнаружил никакой связи. Заменил проц (он много пережил). Пробовал отключать прочую периферию (HRTIM, DAC, компараторы), тоже никакой корреляции. Только начинаешь преобразование выбранного канала, появляется напряжение на входе. Заканчиваешь - пропадает. Его можно задавить на землю приемлемо 1кОмом -500 Ом, на на входе требуется RC фильтр. Поэтому напряжение смещения смешивается с полезным сигналом и вызывает паразитные скачки. Оба АПЦ (их аж 2 штуки) ведут себя одинаково. Еще один момент: канал без конденсатора, только с резистором, на входе создает (!!) колебания (!!!) амплитудой примерно 10мВ на частоте преобразования, в даном случае 3МГц. АЦП работает во free-running mode через DMA в массив на oversample. Сейчас я вышел (ну почти вышел) из ситуации, увеличив время sample выбранного канала. было 4.5 цикла, приемлемо оказалось 61,5. если скачки составляли 5мВ по входу, то теперь около 1. отклик регуляторов вроде бы не поменялся, то есть скорости преобразования все еще достаточно, но правда дороже) Может я много хочу, и все АЦП при наличии входного RC фильтра требуют буферного усилителя (повторителя)? Я о таком правда никогда не слышал. По ходу задумался о процах Piccolo, но это ж все блин заново... опять. и цена вопроса другая.
  8. Добрый день! Впервые решил задаться подобным вопросом, насколько вредно находиться рядом с работающим индуктором? например, диаметром 25мм, 5 витков трубкой 5 мм (маленький индуктор), на частоте 40кГц? насколько далеко стоит держать лицо во избежания негативного влияния? потому что вроде установка начинает получаться, и я много уже наслышан о вредности излучения и судьбе таких же самородков в сельской глуши). конечно пока запускал в районе киловата, но номинал будет 4, позже 30кВт. сейчас на окружающую технику, в т. ч. лучевой осцил на расстоянии 70см, вроде влияния не оказывает. голову держу в полуметре от индуктора (на расстоянии вытянутой руки от кнопки вкл). ну и вообще, если все-таки нахватаюсь излучения, как это можно вовремя заметить?
  9. Добрый день! Кто-нибудь использовал функцию Capture в HIGH-SPEED PWM MODULE? О нем сказано минимум, как будто микрочип вообще не предполагал, что этим кто-то будет пользоваться. проц dsPIC33EP64MC204, разрешение PWM 7ns, как раз то что мне надо. Вот только бы кто-то рассказал как там вообще работает захват. Может есть примеры?
  10. Добрый день! Товарищи просвещенные! Я собираю ТВЧ для индукционного нагрева, с автонастройкой частоты и регулировкой мощности с помощью PSM (фазосдвигающего моста). управлять этим баяном будет STM32F334. выбор пал на то что доступнее, и в покупке, и в освоении. суть вопроса в чем, система будет содержать 2 контура регулировки - один имеет уставку и ОС опережения по фазе напряжения и тока (автоподстройка), второй уставку и ОС по действующему значению тока. с одной стороны они как бы имеют на входе два разных аргумента и на выходе управляют различными параметрами системы, но работают так сказать в одной среде, поэтому неизбежно влияют друг на друга. если изменится период переключений, нужно будет заново ловить опережение, если же изменить уставку действующего тока, его фаза (опережение) тоже изменится относительно одного из плеч сдвигового моста, и ее опять же придется ловить. самым очевидным решением я вижу так сказать разделение спектров работы регуляторов, то есть постоянную времени например регулятора сдвига сделать вдесятеро больше, чем постоянную опережения. при этом в течение периода медленного регулятора среда работы быстрого будет мало изменяться и он не потеряет устойчивость. дело в том, что я уже почти закончил такую схему на основе аналоговой схемотехники, но в силу разных недоработок, именно приемлемой устойчивости я не смог добиться. в отчаянной попытке решить вопрос грубой силой (в обход защиты :) сжег пол инвертора. очень жаль, схема была уже полностью собрана, но настройка не удалась. так вот, я думаю, должны быть уже придуманы способы ужить несколько регуляторов в одной среде, наверняка в ТАУ об этом что-то писали. кто знает раздел, который нужно почитать?
  11. Примените обычный сетевой флай, его можно сделать достаточно универсальным по входу, если правильно помню, от 30В постоянки. флаевские шимы умеют еще и burst mode, что решает вопрос при малых duty cycle. правда такой трансформатор будет не то чтобы оптимальным, но думаю не суть. только добавьте еще литий, а флай используйте для его зарядки. дальше, запитать светодиод от лития - дело нехитрое. вот например таким способом можно развязаться от питания даже 0В, если в среднем оно в системе присутствует.
  12. Я всегда так и думал, например когда видел в спеках на модный усилитель полосу 100кГц... но сейчас не тот случай, это просто дружеская услуга. он хочет попробовать спаять УНЧ, я подсоблю с БП, т. к. он их слушал много, а я ни в звуке, ни в лампах не волоку) если что и себе соберу такой же. 50Гц и без меня могут намотать. сам УНЧ класса АБ, 2х тактный. схема простая на ГУ29, но я ее не запомнил. никаких излишеств от БП на самом деле не требуется, что же касается уровня помех, это лично мое стремление. думаю вот собрать по совету K-Volodja с дросселем в первичке и на выходе сразу выпрямитель и банки, без стабилизации. только диоды применить C3D02060E в мосте. первым на ум пришел флай, но по моему мнению, его разумный потолок это 100Вт, то есть если делать, то 3х фазный. чето не хочется) ККМ в конструкции не предусмотрен
  13. тогда выход получается совсем без стабилизации? в принципе не проблема, в УНЧ есть ОС, следовательно и определенный supply rejection ratio. только в каких пределах будет просадка выходного напряжения? и схемы современных БП я бы посмотрел, приведите пример пожалуста
  14. Добрый день! Хочу товарищу собрать БП на 300Вт, 450В на анод и 6.3В на накал. питание от розетки, скажем 190В-240В. первичную сторону и управление в принципе обмозговал, остался вопрос по намотке трансформатора, и выпрямителю. топологию выбрал полумост, с мостовым выпрямителем на выходе, например 4 шт UF5408, сердечник ETD39. хотелось бы на выходе получить как можно меньше шумов, вызванных вч колебаниями в паразитах, таких как обратное восстановление диодов, обмотка трансформатора и выходного дросселя. на низких напряжениях у меня эти вопросы не вызывают вопросов, но когда на вторичной обмотке будут гулять напряжения скажем до 600В, все равно вылезут эффекты, с которыми я еще не сталкивался. и еще по намотке силового, что посоветуете в плане электробезопасности, может для этого есть особые рекомендации? Если это важно, 6.3В получатся с помощью магнитного усилителя (стабилизатора) с доп обмотки. я так уже делал, это бонус 2-хтактной схемы.
  15. в безвыходной ситуации можно даже от батарейки запитать. а светодиод и подавно
  16. Вот кстати когда добавил в проект, то уже более менее, впечатление уже не от Пентиум 2, а как от сокета 478 =)) а так постоянно тупит
  17. Тогда я задам мой любимый вопрос, какую посоветуете книжку (или чего то еще) для ознакомления с азами и дальше по нарастающей? с ФТП если что возьму и сам, меня только натолкнуть на мысль. потому что вот до сего момента я думал что библиотеку в альтиуме не применишь пока не откомпилишь. а тут оказывается это и не обязательно. если конечно я правильно все понял. ЗЫ: проект библиотеки у меня состоит из файлов LibPkg, PcbLib, SchLib. отдельно в папке лежит IntLib, но в проекте нигде не фигурирует. это те которые импортированы и которые тупят.
  18. ОК, радует хотя бы что случай не уникальный. мои библиотеки значит интегральные, поскольку импортированные. а в двух словах, как мне их декомпилировать? и в принципе вопрос, почему это может влиять на тормоза?.. но это уже наверно к Богу) если я правильно представляю ситуацию, то декомпилированную библиотеку я смогу править и по горячему видеть изменения в схеме/плате? если так, мне их компилировать вообще смысла ноль.
  19. Граждане, просветите начинающего. Импортировал PCAD библиотеки в альтиум 16.1.12. библиотеки жутко тупят, например в поиске, или когда выбираю посадочное место, или когда выбираю пин в списке пинов (жду 2 секунды, пока выделится строка). конфиг железа FX-8120, 8 ОЗУ, R9270. ну куда уже тупить... до этого пытался юзать 12 альтиум, но отказался от затеи по той же причине тормозов. тогда железки были на порядок скромнее, хотя тупилка была та же точь-в-точь. в составлении схемы вроде порядок, но это ж все равно не вариант. разводчик пока не пробовал. можно ли зарадить моему горю?
  20. Добрый день! Подскажите, а выпускаются ли транзисторные модули со встроенными драйверами и защитой на 100-200В? скажем чтобы качать BLDC двигатель до киловата? они точно есть на 600В (IRAMS10UP60B), но может быть есть более удачные, с меньшим сопротивлением канала. есть просто чувство, что все уже придумано до нас и для этого не нада паять килограмм рассыпухи.
  21. как в EEVX1.2 создать групповую заготовку из нескольких плат и нескольких проектов для выдачи Gerber? FabLink умеет размещать только одну, а Drawing не выдает Gerber
  22. простите народ за беспокойство, разобрался сам, хотя причина осталось непонятной. короче на схеме я на всех компонентах проблемной платы нажал удалить Instance Value на Ref Designator. затем после запуска прямой аннотации компоненты получили новые позиционные обозначения (Instance Value ), и номиналы на плате стали соответствовать схеме.
  23. да, все именно так как я пишу, то есть до абсурда. я уже несколько раз пересоздавал плату и при первой аннотации номиналы вкидываются не из той платы, но если их начать менять на схеме, изменения переходят в плату. и кстати при следующей выгрузке эти номиналы остаются. может быть подвигать какие-то опции в упаковщике? как удалить всю информацию, созданную упаковщиком? fill спасибо за материалы с мегратека, очень познавательно. остались только вот такие вот вопросики)
  24. ни у кого идей не появилось? из PartLister BOM выдается правильно... но все же ок, можно поставить вопрос по-другому: как заново создать PCB проект?
  25. я генерю BOM из PCB, а не из партлистера. надо кстати его попробовать