cismoll

Однокаскадный четвертьволновый НО довольно узкополосное устройство. Всё то, что находится за пределами полосы -- это уже вперемежку эффекты от чётности и нечётности, от того, что и физически область связи больше/меньше 90 градусов. Естественно это отражается: в приросте развязки. Если всё аккуратно посчитать и оптимизировать, еще и КСВН хороший будет 🙂

А при чём тут 7 ГГц, если у вас выделена полоса от 2,5 до 3,5. Ну вот видите, даже просто так без каких-то расчётов и (если я верно понял) оптимизации вы получили прирост в направленности 6 дБ. В некоторых случаях это может быть очень много ну или по крайней мере достаточно. И КСВН это не всегда самый принципиально важный параметр, хотя всё-таки тот факт, что у вас он сильно просел говорит о том, что надо всё-таки более аккуратно подобрать геометрию "зубов".

Чётная когда связанные линии имеют синфазный потенциал, нечётная -- когда противофазный. Ну об этом с разной степенью подробности сказано в любом источнике, где речь идёт об ответвителях на МПЛ 🙂 А какая для него существует альтернатива? Если возможно, расскажите про сплайны чуть подробнее?

Вы немного путаете одно с другим. "Зубы" в любом случае помогают улучшить согласование и развязку, просто, опять же говоря по-простому, без них параметры сверхширокополосных ответвителей были бы еще хуже. Геометрию "зубов" необходимо рассчитывать хотя бы в первом приближении, а потом доводить её в симуляторе. Я проектировал подобный ответвитель, зависимость S-параметров от размеров и формы "зубов" там очень значительная. За книжку всем на здоровье! Рад, что заинтересовала.

Если очень по-простому, то разные фазы, разные скорости распространения чётной и нечётной мод являются следствием разницы в их эффективных диэлектрических проницаемостях. Эта разница приводит в частности и к отличию волновых сопротивлений чётного и нечётного режимов от случая однородной среды, поэтому ответвитель оказывается в некотором смысле внутренне рассогласованным, из-за чего ухудшаются КСВН и развязка, а с развязкой и направленность. То, что у вас ухудшился КСВН, говорит о том, что скорее всего вы просто, так сказать, волюнтаристически добавили "зубья" в область связи, тогда как геометрия этих структур получается в результате (весьма сложных) расчётов. Нагуглите "wiggly couplers" или "saw-tooth-type coupler". Либо "directional couplers compensation". Вот книжка, правда она в большей степени посвящена сверхширокополосным ответвителям на основе неоднородно-связанных линий, но это связано и с чётными и нечётными модами и с методами борьбы с разностью их хода: Nonuniform Line Microstrip Directional Couplers and Filters-Artech Print on Demand (1993).pdf

Вот, кстати, случайно наткнулся на статью с ещё одним способом прореживания полосы заграждения. Не совсем ваш случай, но может будет полезно: VKPIRR-2019_79_16-23.pdf

Через один, потому что прототипом для объёмного полосового фильтра служит схема, состоящая из чередующихся последовательно включенных последовательных контуров и параллельно включённых параллельных. На первых "падает" напряжение, на вторых -- ток. Пишу в кавычках, так как там на самом деле всё это усиливается, поскольку цепи реактивные. Когда вы переходите от LC-прототипа к объёмной конструкции, вы используете только параллельно включенные резонаторы (контуры), так как последовательные реализовать трудно, и для того, чтобы при таком переходе сохранить вид частотных характеристик нужно использовать инверторы, о которых я говорил выше: если смотреть на параллельно включенный резонатор со стороны подключенного к нему инвертора, то он будет "выглядеть" как включенный последовательно. Можно построить и LC-схему, состоящую только из одного типа контуров.

В даташите указано: At low frequencies, the device exhibits improved performance with the suggested setup configuration listed in Table 6. И графики до 500 МГц. То есть эта катушка и всё остальное рекомендовано для относительно низкочастотного использования. Керамические (вы же про них?) перед намотанными имеют преимущество всё в той же частоте собственного резонанса.

Да-да, всё почти верно. Параллельно конденсаторы стоят в режиме постоянного тока, когда у нас резонатор и подводящие линии являются просто проводниками. Однако линии, которые соединяют резонаторы между собой, играют роль инверторов проводимостей, длина которых 90 градусов на центральной частоте (или 45 в случае укороченных структур), так что конденсатор по-прежнему включен последовательно, резонатор оказывается заземлён с двух сторон (а в том случае, как я ошибочно советовал выше, так не произойдёт), получается полуволновый резонатор с эффектом отодвигания паразитных резонансов. Фуф, вроде всё правильно расписал и сам более-менее разобрался 🙂 Если что не так и не точно, прошу поправить.

Челябинский "Планар" делает всевозможную СВЧ-измериловку. Ну это вы, наверное, и так знаете. Разработка и производство местные.

Таких книг, насколько мне известно, нет. Если идти по простому пути, то надо гуглить, искать статьи с оригинальными топологиями и всё в таком духе. Никаких универсальных рецептов не существует, каждая задача требует индивидуального подхода, для формирования которого необходимы представления об электродинамике и теории цепей. Самая лучшая (на мой взгляд) книга по фильтрам и смежным вопросам, которая в какой-то степени разбирает на составляющие и систематизирует весь комплекс вопросов, связанных с проектированием: Маттей Д. Л. Фильтры СВЧ, согласующие цепи и цепи связи: в 2 т. / Д. Л. Маттей, Л. Янг, Е. М. Т. Джонс; под общ. ред. Л. В. Алексеева, Ф. В. Кушнира. – Москва: Связь, 1972.

Снять галочки вот тут: Больше не знаю, в чем может быть дело.

Может быть дело в этом, уберите галочки из столбца Z, если стоят:

Вот так:

Вот: