Jump to content

    

RN3QVG_1

Участник
  • Content Count

    38
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About RN3QVG_1

  • Rank
    Участник
  • Birthday 03/20/1984

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Город
    Воронеж
  1. GaN HEMT на 5-7 ГГц

    CREE: https://www.wolfspeed.com/rf/products https://www.wolfspeed.com/cmpa5585030f
  2. Что случилось с Broadcom?

    Насчет замен никто не искал еще? Чем бы заменить ADA-4643, ADA-4743, ABA-52563, ABA-53563, ABA-54563?
  3. Gigatronics Rf power sensor EEPROM

    Пока нашел только головку 80601A, прошивку 24C04A считал. [attachment=110323:Gigatr_8...1A_24C04.rar]
  4. Gigatronics Rf power sensor EEPROM

    Есть на работе как минимум две горелые разобранные, если не забуду и найду их, завтра гляну. Одна была CW, вторая AWG вроде бы.
  5. Цитата(VCO @ May 25 2017, 22:45) Так с временем перестройки проблема, как я понял. Или нет? Тогда к чему обсуждение? Проблема была не в самом времени перестройки, а в неадекватном поведении фазы в конце перестройки, которого не было в модели. Этот вопрос для меня теперь закрыт, теперь работает все законно и ожидаемо. Цитата(RN3QVG_1 @ May 23 2017, 21:34) Проблема была в уровне сигнала на Ref входе ADF4002. У меня подавалось около +9 дБм, что близко к максимальному по даташиту, видно как-то хитро работал формирователь на больших уровнях сигнала и сдвигал фазу. Сделал +5 дБм, и все стало намного лучше Цитата(VCO @ May 22 2017, 22:21) Но зачем так сложно и неэффективно? Или я чего-то недопонял? Затем просто обсуждали, как мою схему сделать по-другому, лучше, эффективнее... Спасибо всем за предложенные варианты, есть над чем подумать. В текущем варианте полученные параметры меня устраивают, через пару недель будет корпус, посмотрю, что получу с ним, а пока прикидываю вторую плату для получения 1 ГГц и еще одной фиксированной частоты. Цитата(VCO)может ли RN3QVG_1 использовать DRO Пока нигде не использовал.
  6. А кто-нибудь реально использовал AD9914 или 9915 с переменной тактовой частотой? Насколько необходима калибровка ЦАП, которую они требуют при смене тактовой частоты? А то время калибровки в 469632/fs может убить все быстродействие DDS. " The DAC CAL enable bit in the CFR4 control register (0x03[24]) must be manually set and then cleared after each power-up and every time the REF CLK or internal system clock is changed. This initiates an internal calibration routine to optimize the setup and hold times for internal DAC timing. Failure to calibrate may degrade performance and even result in loss of functionality. The length of time to calibrate the DAC clock is calculated from the following equation: tcal = 469632 / fs "
  7. Проблема была в уровне сигнала на Ref входе ADF4002. У меня подавалось около +9 дБм, что близко к максимальному по даташиту, видно как-то хитро работал формирователь на больших уровнях сигнала и сдвигал фазу. Сделал +5 дБм, и все стало намного лучше, неточность фазы при полной перестройке снизу вверх через 10 мкс около 5 градусов, сверху вниз 3-4 градуса, причем сходит на нет уже через 15-20 мкс, а не через 50-100 мкс, как было до этого. Цитата(Cach @ May 23 2017, 06:00) Как вы это будете обеспечивать, если выходную частоту получаете умножением? Появляются палки на частотах 2f0+/-f0. В качестве ГУН можно взять HMC507 на нужный вам диапазон. На смеситель подавать поделенную частоту. Вместо ADF4002 можно рассмотреть LTC6950 c частотой до 1400 МГц по RF, чтобы не заморачиваться с внешним делителем ГУН без умножения в нужных мне границах частот не нашел (HMC507 снизу не хватает), октавные по шумам не подходят. Насчет палок - вот спектр платы практически без экранов (корпуса пока нет), заэкранированы пока только каскады получения 3 ГГц (самодельным экранчиком из тоненькой латуни), фильтрация после умножителя на 2 - LFCN и HFCN между усилителями. Даже так практически проходит в -80 дБн. [attachment=107238:7000_005.jpg] Цитата(VCO @ May 23 2017, 15:53) Берём хорошую опору 3000 МГц (умножение, ФАПЧ или поделённый DRO на 6 ГГц - как вам удобнее), тактируем ею AD9914, перестраиваемый в диапазоне 230-570 МГц, далее подмешиваем к его же опоре и фильтруем полосовым фильтром с центральной частотой 3400 МГц и полосой ~400 МГц. После умножения на 2 скорее всего придётся ставить переключаемые фильтры. Время перестройки будет много меньше, чем 10 мкс. Такой же вариант можно продумать и без умножения с более широкой полосой перестройки DDS. Там и с волноводными фильтрами дело проще обстоит. Сам сначала рассматривал такой вариант, но сомневался в палках DDS. По даташиту гарантируют около -60 дБн в этом диапазоне, реально у меня на плате с 9914 при 3500 МГц тактовой получалось не хуже -70 дБн до 600 МГц, и достаточно далеко, но в диапазон бы попало. Делать перестраиваемый фильтр после DDS как-то не хотелось, да и особо узкий не сделаешь, что-нибудь да внутрь попадет. А после умножения на 2 они ж еще на 6 дБ должны подняться? Кстати, еще вопрос - как лучше получить хороший 1 ГГц, чтоб не особо испортить полученный ФШ? (сейчас 1 ГГц идет как тактовая на DDS, и на умножитель на 3 для получения 3 ГГц) Вариант первый - из 100 МГц х2, х5, но тут где-то читал, что сразу умножать больше, чем на 3 плохо, буду терять шумы. Вопрос - насколько плохо, сколько потеряю? Причем 100 МГц мне тоже нужен подстраиваемый опорник, чтоб цеплять ФАПЧ за термокомпенсированный 10 МГц, термостаты мне по времени готовности не подходят (дежурного режима и подогрева нет), термокомпенсированные 100 МГц по стабильности не проходят. Второй - что-то типа CRO1000 (или 3000, и потом разделить на 3 для 1 ГГц на DDS), с ФАПЧ от 10 МГц, но опять же вопрос - шумы.
  8. ЦитатаНо зачем так сложно и неэффективно? Или я чего-то недопонял? Чтобы было понятнее, что хотелось получить от макета СЧ: - диапазон частот - полный диапазон ROS-3570-319+, умноженный на 2 - шаг 100 кГц - скорость перестройки не более 10 мкс из любой частоты в любую - ФШ меньше -120 дБн/Гц на отстройках 10 кГц...1 МГц - ФШ меньше -150 дБн/Гц на отстройках 10 МГц и выше (чтобы избирательность по соседнему каналу приемника потом получить) - уровень ПСП: внутри +-2 МГц от несущей не более - 60...-70 дБн, за +- 10 МГц не более - 80 дБн, желательно -90. При рисовании схемы многое выбиралось из того, что было "в столе", также не хотелось связываться с предустановкой ГУНа для надежного захвата. Если можно сделать проще и эффективнее, посоветуйте, буду только рад рассмотреть и попробовать другие варианты.
  9. Примерная блок-схема, между еще много фильтров, аттенюаторов, ключи, дополнительный отключаемый внешний делитель на 2 перед ADF4002 по RF входу (она до 400 МГц, а надо работать до почти 600)... Но все вроде-бы достаточно широкополосное, чтобы влиять так. Фильтры полосовые после смесителя на 300 МГц шириной минимум. Сегодня еще раз проверил - при частоте сравнения от 65 до 85 МГц (сигнал с DDS на Ref вход ADF) работает луше всего, чем ближе к 100 МГц частота сравнения, тем сильнее неточность фазы. Завтра постараюсь картинки на разных частотах сравнения снять. [attachment=107214:________.jpg]
  10. В синтезаторах у меня опыта пока немного, занимаюсь с макетом СЧ с временем перестройки до 10 мкс по стуктуре с переносом частоты ГУН вниз и небольшим делением в петле (от 3 до 6), в качестве опорной частоты DDS, ~60...90 МГц (частота сравнения, мелкий шаг), на выходе ГУН умножается на 2. Полученные характеристики ФШ меня устраивают (пока плата работает от внешнего 1 ГГц с аджилентовского генератора). Основной вопрос - ко времени перестройки. Фаза с точностью до 10-15 градусов устанавливается за 8-10 мкс, затем идет довольно длительный процесс установления фазы до 50-100 мкс, на который не влияет изменение элементов фильтра ФАПЧ, не влияет замена операционника (сначала был OPA211, пробовал AD8065). Что это может быть за процесс? Можно ли его ускорить? В модели в ADIsimPLL его нет. Заметил, что неточность установки увеличивается при увеличении частоты сравнения больше 85-90 МГц. Также его видно и осциллографом в управляющем напряжении на ГУНе. В принципе, такая точность установки фазы за 10 мкс на данном этапе меня устраивает, но интересно разобраться, и, если получится, сделать лучше. Фаза по анализатору в IQ режиме: [attachment=107190:____.JPG] [attachment=107191:____2.jpg] ФШ: [attachment=107192:_________.JPG] Управляющее напряжение: [attachment=107193:Vpll_03.JPG] [attachment=107194:Vpll_02.JPG] [attachment=107195:Vpll_01.JPG] Схема из модели: [attachment=107196:Sch_pll_4002.jpg] [attachment=107197:Time_pll_4002.JPG]
  11. Анализер спектра FSL6

    Досталась вот такая ячейка с усилителем мощности Huawei HW450-40W. Интересно бы найти какую-нибудь информацию хотя бы по сигналам управления, чтобы включить. [attachment=93590:IMAG1720.jpg] [attachment=93591:IMAG1721.jpg] [attachment=93592:IMAG1722.jpg] [attachment=93593:IMAG1724.jpg] [attachment=93595:IMAG1734.jpg] Названия входных усилителей спилены. Интересно, зачем такой навороченный драйвер? Регулировка мощности? АРМ? Датчики почти после каждого усилителя.
  12. Можете посмотреть на серию ATC 500S, 10 pF там до 18 ГГц без резонансов. Можно скачать программу ATC Tech-SELECT, там по всем их сериям конденсаторов данные по частотам резонансов, добротностям,...
  13. Питание усилителя HMC907LP5E

    Попробуйте поискать "Bias Tee". Например, до 10 ГГц есть TCBT-14+ у Mini-Circuits в смд исполнении. Хотя, судя по платке в даташите HMC, они внешнюю коаксиальную цепляют. Например тут http://sigatek.com/Bias-Tees есть до 27 ГГц и больше.
  14. Применяем усилитель PHA-1+ Mini-circuits. Впечатления отличные - устойчивый, не возбуждается, не требует согласовки (50 Ом), практически неубиваемый, удобный корпус. 5 В 150 мА.
  15. Как насчет какого-нибудь аналогового управляемого фазовращателя, например PS088-315 Skyworks совместно с термодатчиком с аналоговым выходом (типа TMP36 AD) и ОУ для смещения,усиления и, если надо, инвертирования напряжения с термодатчика? Если это не слишком "сложно".