Hale

для програмистов и музыкантов любая штука со входом и выходом вставляемая в тракт называется фильтром. в остальном ответ уже много раз был дан.

Согласен. Это фишка удобная для заметок. Но для отчетов и презентаций все равно непригодна - у всех свои требования. тем более что разлиновка на примере не вписывается ни в ГОСТ/DIN, ни в ISO, ни в JIS(упрощенная и округленная версия ISO). Насчет ANSI хз. Но не думаю что автор работает в Америке (буковки-то русские)...

да. частотные кривые можно создать через глобальные переменные. по моему в заголовок можно поместить параметрические переменные. в остальном я полагался на векторный импорт экспорт из паверпоинта, или инкскейп (он потормознее, но почетче)

поправьте, если не прав: если проницаемость близка к 1 и нагрузка отличается от подводящей линии, то при незначительных размерах образца пробой скорее пойдет дугой по воздуху. плазмагенератор типа

Это накладки для старинных аналоговых анализаторов линий и комплексных импедансов с осциллографическими экранами. не помню как они назывались официально, т.к. в мое время в универе они уже пылились забытые на верхней полке... и вообще не выходили за пределы 500МГц, а мы работали от 3ГГц и выше.. вообще, очень хорошие накладочки, особенно на лекциях. и по всякому непрямому назначению. Еще к ним прилагался конус для прикручивания фотоаппарата. Если поищите - найдете. да, Herasim все точно написал... не знаю почему, р4-36 у нас тоже пылились в полураздербаненом виде - шеф говорил что они проблемные и по назначению их использовать практически невозможно несмотря на более высокий диапазон...

> А в целом вы хотите чтобы мы тут по одной общей фразе сделали вывод о производительности в общем, да :-) это вайтпейпер. а в вайтпейперах иногда так пишут, что мозги набекрень встают. Это как испорченный телефон между техническим отделом и менеджментом. Только потребитель пр иэтом тоже может быть не в курсе. >гелий ну дык, вот и ответ почему меня дозаправка смущает. ну ясно, килограм так килограм.

я же вам сказал, тогда трансформационная оптика. Эт не так просто сколлимировать и выровнять профиль излучения диода. надо брать готовую сборку с линзой, а сверху ставить свою линзу. заказывать отливку тоже надо будет, доводить, окупится только тысячными тиражами.

Фреон в отличие от гелия и других простых газов не просачивается через микронные зазоры и не дифундирует через металлы. Вы в курсе, что гермитичность вакуумной техники проверяют на гелий? Harvester О, это портативная штука? Ниже 100К!? Или там масштаб на фото? Я правильно понимаю, что в русском языке криоохлаждение подразумевает только охлаждение криогенно-сжиженными агентами, а в английском сключает и компрессорные типы холодильников тоже?

так гелий тем более, раз в неделю, если не раз в сутки подливать надо. а написано что расходник только помпа... вот я в замешательстве. производителя пока чесать нельзя, конфиденциальность :-(

а рабочее тело?

Моя английская языка дала сбой. Читаю в вайтпапере: "The device uses a cryocooled detector which mitigates the requirement for liquid nitrogen handling and ensures continuous operation. The only consumable is cryocooler compressor." Дослвно: "штука использует криогенно-охлаждаемый детектор, что смягчает(снимает) требование к использованию жидкого азота и гарантирует непрерывность работы. Единственный расходный материал, это компрессор криоохладителя" (по тексту менять раз в несколько лет). Шоа? Так компрессорный или криокулер? Дейвайс ИК диапазона. Переносной; руками. Что это за переносной комперссор криогенного типа? Я считал, что криогенным охлаждением называестя охлаждение агентами с криогенной температурой, т.е. сжиженными газами при нормальном давлении. А тут что имеют в виду?

отличная идея. о дифрешетке думал, но нет опыта их расчета. Очень удобно когда есть готовая программа. По поводу принетров. как раз в фотоателья я бы поостерегся. оборудование там дорогое, но заточено под печать фотографий методом растекающихся чернил. Эти прнтеры и цвета подмешвают, и сеточку генерируют на ходу, и исполюзуют систему управления цветом с учетом предельного насыщения поверхности чернилами. Чтобы это дело скомпенсировтаь можно попробовать печатать переосветленный материал в режиме форсирования черногог тонера. Или калибровать,профилировать принтер вручную, затем печатать тестовые решетки разной яркости до достижения эффекта. К физическому управлению соплами, то что делают в науке, доступа производители орбучно не дают. Кроме того в фотоателье на печати обычно работают те, кто лучше работы не смог найти... Я бы искал лазерный принтер с честным управлением разрешением. К сожалению даже хорошие офисные аппараты обычно ограничивают выбор опциями "неплохо-хорошо-круто" без пояснений.

нее... товарищ хочет возбудить TM01 моду, как в круглом волноводе. Но боюсь, в диэлектрических волноводах/резонаторах ее в чистом виде нет, более сложные ГУ. Хотя может, рпи определенных условиях какое-то подобие. Или как вариант очень высокие моды, с распределением пучностей по кругу. Хз. как их возбуждать и не понятно будет ли лазер работат как лазер вообще из-за крайней чувствительности к фазе всякой высокомодовой конструкции - все лазеры стараются делать на фундаментальную, да еще часто строго поляризованную моду. Как вариант - забить на лазер, поискать связку сверхяркого диода с линзой типа "трансформационная оптика", чтобы она выравнивала "квадрат" в "круг", потом взять/посчитать другую рансформационную линзу, которая этот круг сделает кольцом. ХЗ как это делать, но в осевой симметрии расчитывать такие штуки гораздо проще, чем трансформировать чертов квадрат. Хотя... TE01 мода при PMC условиях может принимать вид выколотого кольца.... может быть, с оптоволокнами детально не знаком. но по моему "рисовать" двумя трансформационными линзами из "лампочки" продуктивнее. еще рецепт: Источник - Thorlabs MM Fiber tutorial Beam profile measurement of FT200EMT multimode fiber and a former generation M565F1 LED (replaced by the M565F3) showing light guided in the cladding rather than the core of the fiber. https://www.thorlabs.co.jp/thorproduct.cfm?partnumber=M565F3 Цена вопроса - $500

Plain, это вы опять издеваетесь, или знаете что-то не указанное здесь про номиналы? Я как неспециалист привык вычитывать мануалы, и если сказано предельное, верить. По той же причине меня настораживает фраза "Как известно"... А это не должно быть оражено в мануале? По поводу выгорания, так может просто импеданс пресловутого источника 200 мА изменился, и переходные процессы перестали убивать транзистор по затвору...

это я проглядел допустимость ступеньки. ну да, в принципе нормуль, почему бы и нет на кГцах-то, попробовать несложно на коленках.