Hale

а список перехода устаревшего софта в бесплатную сферу случайно не появился? Как у майкрософта продукты эпохи ДОС и по моему частично ранних версий Windows?

ну, вопрос был только про сам резонатор и его моды, поэтому ответ верный. FDTD, скажем, не подошел бы, хотя и дал бы приятные картинки на второй неделе симуляции колебаний, без необходимости задавать моды возбуждения и фазовые сдвиги.

если не понятно что экстраполировать - фильтры калмана и оптимальные регуляторы - большая тема с вариациями и полем для творчества.

это напоминает спор о полевых транзисторах. "GaN, какой же он полевой, когда он hemt! Вон, частоты GaN до сотен ГГц, а Мосфет - единицы МГц"

складывает делитель... вот такая смешная лингвистика...

хотелось бы чтобы вы научились читать, чтобы не повторять вам как нерадивому ученику. Повторяю второй раз. Спираль - периодическая структура обладающая свойствами, похожими на некоторые резонаторы нулевого порядка (нулевые, как в русском языке принято - "нулевое приближение", например). С другой стороны, спираль еще и является замедляющей хиральной структурой, где дисперсия прямой и возвращающейся волны наклонены по-разному, по крайней мере говоря о круговых компонентах. Соостветственно возможно пересечение их ветвей под углом, при ненулевой групповой скорости, что при некоторых условиях снимает запрет с нулевого порядка резонансных колебаний. А, это "ZOR". А почему я привел этот пример, обсуждая применимость HFSS, я вам уже дважды объяснил.

Aner GOOGLE: zeroth order resonance ваш профессиональный опыт никто не отрицает, но хамить то не надо. если вам в вузе 30 лет назад каких-то элементарных вещей не объяснили, это не повод вести себя вызывающе. > А модели дисперсии волны, или фронта фаз на третьем курсе раньше преподавали, как сейчас не знаю. опять "модели". Перечислите по списку пожалуйста. вас не понять, пока мы не поймем откуда вы черпаете это. Под фронтом фаз вы видимо имеете в виду "фазовый фронт", чтоб не путать с "народным". И на какое отношение фазового фронта к дисперсии, или порядку резонансов вы хотите нам указать?

нетривиальная(математический термин) потому что для нее нет тривиального, ну или сколько нибудь простого решения. Что вы подразумеваете под "моделями дисперсии волны, или фронта фаз"... по моему я пытаюсь разобраться в марсианском.... честно, я пытался найти вам эту книжку, но забыл. Скорее всего введение было дано в Вайнштейне, но на птичем языке. Чтобы "его" дисперсию в что-то привычное инжденерам ( w(k) ) перевести, там надо было неделю кофе пить. Сейчас проверить не могу, просто нет под рукой. Решать надо для правой и левой поляризации, и в процессе решения выясняется что ветви наклоняются в разные стороны по разному, это есть хиральность и дается на втором курсе. Но дальше получается что структура периодическая и эти ветви пересекают оптическую ветвь в диэлектрике много раз в виде прямой и обратной волны. Причем прямая и обратная(на самом деле обратно бегущая, но из соседней зоны Бр.) волны то не совпадают. Поэтмоу картина высокочастотных резонансов немного запутывает. Но по секрету, там есть нулевые колебания когда вся спираль дышит однородно. Вместе с хиральностю это довольно прикольно выглядит. особенно когда из спиралек делаешь решетку. но к чему я это все.... HFSS при поиске этих особенностей лучше не использовать. Не заточен у него рефайн алгоритм мешера на запрещенные зоны и резонансы в сильно криволинейных структурах. Поэтому и в точность решения просто для спиральной антенны на СВЧ я тоже не очень верю.

>да ещё относительно вращающегося вектора поляризации поля для спиральной антенны вы не уловили. я говорю о не нагруженной спирали. падающая волна плоская, линейно поляризованная. высокочастотная дисперсия спирали нетривиальна. оттуда и прочие свойства спиральных антенн. Почему я упомянул этот пример - чтобы вы понимали где HFSS дает сбой. Если он не может одинаково посчитать меш, и подобный меш, от солида повернутого на 360 градусов при прочих равных, используя при этом около 60 Гб памяти, то выводы делайте сами.

@Herz msgbox - блокирующая. Лучше нарисовать пустую figure() и написать в нее text (X, Y, STRING)

Раньше и в Матлабе и в Октаве и в Сцайлабе это делалось простым брейком. Потом брейк ограничили, но еще работал ретурн. Сейчас и это считается дурным тоном и возможность почти везде убрали. Самый простой способ в Октаве это писать error("").

>HFSS, CST и большинство RF кадов пишется под рабочие станции на E серию. ну так E - это i7 с полноценным контроллером ECC памяти. правильно, выигрыш только за счет кеша, процентов 5%. Дело в том, что у Интелов производительность от кеша растет нелинейно. А в переворачивании больших матриц он вообще помогает далеко не всегда. В основном кеш проглатывает временные загвоздки при обращении к памяти... но в среднем - остается среднее, но никак не ускорение. В остальном, i5 иногда обгоняют i7 без K/X от поколения к поколению. А 8700K быстрее 3930K почти ровно настолько насколько у него выше частоты (считать где-то на второй передаче турбо). В игрушках, наверное там будет двойной обгон, т.к. турбо поднимется до 4-5 передачи, с чем у 3930К туго. Но на расчетах, это 2-3 передачи. Выигрыш можно получить, если использовать Асус с фиксированными вручную множителями и водяное охлаждение. Но тогда из трех процесосров в коробке найдется только один годный - лоттерея. > Тут всегда выигрыш у E7 против I7 одного поколения. да нифига. однояйцевые близнецы, маркетинг. i7 - Это чуть кастрированные E7. Надежность да, производительность, у i7 даже может быть выше на пару процентов - нет оверхеда на тормозную регистровую память, более агрессивный турбо в основном на "геймерских" материнках за счет скрученного теплового пакета. Материнки для Xeon, типа Супермайкро, таких игр не допускают - они сами по себе любят ломаться, без нашей помощи. >Но все это меркнет против кластеров. шоа? Производительность только ниже. кластеры не используют быстрые процессоры из-за теплового пакета и повышенной проектной надежности единиц. ну и оверхед на трансфер. скорость выполнения проектов за счет раздачи кусков, да, ошеломительная. но это кому надо стрелять из пушки по воробьям. >А тесла всего лишь сократит в 2..3 раза время счета и то не на всех задачах! ну так только в Transient. больше нигде она не используется вроде.

если будете вращать спираль по оси относительно поляризации падающей волны. естественно резонансами обладает спираль. но как можно догадаться, они же сказываются и на картине поля. в жизни. А в HFSS в обратном порядке.

за последние 7 лет процессоры Интел класса i7 и Xeon почти не изменились со счетной точки зрения. Расчет число ядер, но дело не в них. При расчете с диэлектриками можно много чего сократить находясь вдалеке от резонансов и отсечек. Но результат, особенно по спиралям, бует полной фигней. В спиралях очень нетривиальное внутреннее распределение поля с большим количеством резонансов, требуется очень детальный меш. Я когда 10 витков накрученных на диэлектрик на 10 ГГц считал (16-ядерная рабочая станция 128 гигов памяти и все такое... на самом деле их две было для разных вариаций), месяц наверное убил... но обнаружил что результаты спирали повернутой на 360 градусов не сходятся с нулем :-/ вот так HFSS меширует и считает. По моему мой последователь считал оригинальную модель в Комсоле кажется, и у него все быстрее и точнее вышло без таких расхождений.

Есть такая тема: chiral metamolecule array topological Chern insulator, и т.п. особенно интересно если внутрь что-нибудь невзаимное, или нелинейное поместить ;-) но самые интересные эффекты лежат на очень очень высоких резонансах (в действительности порядок резонанса спирали сначала понижается с частотой до нуля, т.е. однородного колебания.) HFSS кстати со спиралями с большим скрипом справляется. Магусу я бы вообще не доверил высокочастотную часть. От постоянки, ради бога. >У этой трубы что на вашей фото будет еще анизотропия по параметрам, поскольку поверхность гянцевая, чего внутри материала нет. по большому счету плевать что снаружи, главное какой сердечник. Поэтому советую в изоляцию не провод совать, а уже скрученную спираль. Можно в термоусадке закрепить и заклеить торцы.