Hale

конечно реально. дорогие клетки для многократных измерений по стандартам.там и дверца нужна с хорошим контактом, и поглотители, и поверка, сертификация. А для университета на коленках из фольги все делается. а вот магнетроны я бы в такой испытывать не стал.

ребят, да вы что, с луны свалились? А приемный тракт - не волновод что-ли? Вот бегут от двух антенн две волны и встречаются в делителе. что это? Ну хорошо, не добежали, уперлись например в смеситель, были оцифрованы... дальше что происходит в сигнальной схеме? то же самое сложение. по поводу ферромагнетизма. для описания магнитостатической (т.е. безобменной спиновой) волны прекрасно используется линеаризованное УЛЛ и уравнение Уокера. Результат абсолютно линейная волна, без какой-либо зависимости от амплитуды и гистерезиса(потерь). Все что нужно знать - нелинейность и гистерезис не являются необходимыми требованиями для ферромагнетизма в общем. А в частном, да, мы заменяем переменные по Гилберту и сразу получаем потери, которые в обещм и связаны с гитерезисом, хотя это не важно при насыщении и не очень очевидно. Да, мы перестаетм отбрасывать нелинейные члены получаем коротковолновую обменную дисперсию и зависимость от мощности. Но все нелинейнфе множители при этом феноменологические - полученные из эксперимента с материалом. Т.е. так получилось просто что смещение ионов железа в кубиках довольно нелинейно. А макроскопически это просто модель прецесии короткого(Ms) маятника. Ну вот представьте себе феррит с бесконечно большой Ms и бесконечно малой DH. Что, не будет работать? Будет коенечно, и лучше чем любой ЖИГ. Таки спинволны не единственная сторона ферромагнетизма. Используя одну только анизотропию в формулировке тензора Полдера без всяких обменных эффектов невзаимным получается решение самого обычного уравнения Гельмгольца для ЭМВ.

вы не улавливаете. нагрузка - это и есть асимметрия. не надо там никакого гистерезиса. и нелинейности не надо. и невзаисность и спиновые волны прекрасно выводятся из линейного приближения без потерь. В классической магнитостатической теории скорее потери сложнее корректно ввести в модель, отсюда и разные трактовки DH. Есть простое правило - необходимые условия для невзаимности - нарушение пространственной и временной (обратимости во времени) симметрий. Простое о сложном. Гирация как раз нарушает первое условие для распространяющейся волны. Ни гистерезис ни нелинейность тут ни при чем. конечно же будет. в приемном тракте. господа.. вы вот сейчас занимаетесь выяснением, что раньше, яйцо или курица; блин, называйте это как хотите.

yurik82, я честно говоря в квантовой физике ни в зуб ногой, но классическая теория еще по Киттелю без проблем допускает отсутствие гистерезиса, при этом комплексная анизотропия восприимчивости никуда не исчезает. гистерезис всего-лишь мера качества системы, т.е. обобщенние потерь. Ну да, амплитудно-невзаимные эффекты могут основываться на топологически неравных обратных потерях. Но на практике это нигде не используется, т.к. в практических ферритовых деталях невзаимный сдвиг мнимой константы растространения очень мал в хороишх мягких ферритах, по сравнению со сдвигом вещественной дисперсионной кривой. Фактически одна только гирация не приводит к невзаимности без нарушения симметрии. А нагляднейший пример нарушения симметрии - это круговой циркулятор с согласованной нагрузкой на одном из 3 портов. Абсолютно тот же эффект используется в топологических изоляторах на абсолютно линейных структурах.

yurik82 анизотропия и гирация намагниченности существуют как в насыщенных так и в ненасыщенных ферритах. в некоторых материалах даже смещения не требуется, но в общем случае достаточно смещения чтобы задать некоторое упорядочение и разрушить обратимость. Я бы даже сказал, быстрое наступление насыщения в некотором роде порок ферритов, мешающий использовать многие их пространственные конфигурации на частотах выше 30 ГГц. именно поэтому все сейчас бегают с графеном и топологическими изоляторами - ферриты хороши, но дороги и электроника выходит за пределы их возможностей.

а если не успевает?

это одно и то же. угол приема, луч. устройства со стороны пространства взаимные.

один и тот же фильтр в разной реализации. что у вас железо позволяет. на fpga с biquad блоками рекурсивный получается вроде как короче.

Ну, по описанию, там полноценный SPICE движок, модифицированный под высокочастотные модели компонентов.

я так далеко не углублялся, считал в 13 версии только поле смещения для ферритовых фильтров и вентилей. Но мне казалось, что такая возможность есть, по крайней мере в поселедних Electromagnetic Desktop, где все програмы интегрированы в одну среду, включая симулятор цепей.

Так что MW_Юрий все правильно скзаал - это концепт,п ричем очень старый. Эти резонаторы гораздо инетреснее использовать на двойной полосе отсечки, где реактивности компенсируют друг друга и появляется аномальное преломление (что тоже годится для анти-радарного применения) А "плащ-невидимку" сейчас научились делать на широкополосных фрактальных антеннах в цилиндрической топологии. https://electronics360.globalspec.com/article/12867/fractal-metamaterial-invisibility-cloak-patented. если оно работает как заявлено, то это "невидимые" ракеты уже завтра.

использование кольцевых и им подобных резонаторов для СВЧ поглотителей заведомо бессмысленное занятие. они плохо запасают энергию, плотность энергии мала при таких размерах, требуется толстенный диэлектрик... Из них даже фазированне отражатели лучше получаются чем поглотители, судя по количеству публикаций. Поэтому кольцевые структуры делают многослойными что отменяет применение как "кожи". Действительно, многослойные резонаторы, послойно согласованные со средой предлагают практически безотражательное пропускание, что позволяет делать из них неплохие линзы.См. работы Lei Zhou(Шанхай). А вот на ТГЦ, в оптике для поглотителей используют плазмонные микрополосковые поглотители, просто набор тонких проводников, на плазменной частоте. При правильном подборе их плотности размещения и ориентации, на диэлектрике с хорошими потерями они дают неплохие результаты, в частности предлагаются для солнечных панелей. И сейчас идет соревнование кто сделает их нанесение на поверхность элемента дешевле. (первая кто пришел в голову на тему поглотителей, Вакана Кубо из Токийского Сельскохозяйственного... но корни идеи теряются в веках) 1 Подавление происходит на активном сопротивлении этих вибраторов? Нет - обычно в диэлектрике. Если делать его из поглощающего материала, скажем если интерфейс цинк,и ли никель, то они перестают работать и превращаются в плохие металлические отражатели. Хотя как мне объясняли, некоторый баланс возможен, скажем при применении A11xx, но согласитесь, печатать серебро гораздо проще чем наносить, а потом травить алюминий. 2 На картинке они одинаково ориентированы, а как же другая поляризация? Ну, это фундаментальная наука. Что вы хотели. Для поляризации разрабатывают более сложные структуры. Часто ини остаются вообще в закрытых патентах.

я знаю как работают японцы. не удивляйтесь. это дело рук разных отделов, отсюда и неожиданности. Просто проект может ходить по рукам, а схемотехника вообще может быть отдельным проектом на откуп неспециалистам - сам часто оказываюсь в такой роли и тоже леплю по незнанию горбатого.

это не УЗ. ну не совсем окно прозрачности, просто затухание на 3кГц мало относительно 300. Но вот окном "ЭТО" назвать сложно. Но если я не ошибаюсь, в районе десяти Гц есть какая-то аномалия не отраженная на графике. Но память подводит. Линзы могут образовываться много где, и не только для звука. Для ЭМВ это еще большая проблема.

именно. по прямой видимости менее метра. а в воду УЗ датчик обычно опускают до полного смачивания интерфейса. HardEgor, ну вот и я говорю, никогда не слышал об окнах прозрачности, дисперсия вроде достаточно равномерная в УЗ диапазоне.