Перейти к содержанию

    

Vecheslav

Участник
  • Публикаций

    59
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Vecheslav

  • Звание
    Участник

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0
  1. Здравствуйте! Есть DDS AD9954 которая прекрасно работает кроме одного но... Через минуту как включил DDS на выходе исчезает сигнал, осциллографом вижу прекрасный ноль. Длится эта радость примерно 5секунд, и далее сигнал уже стоит часами и не исчезает. Тактирую DDS 10МГц Внутренний умножить 20 Выходная частота 70МГц Кто-нибудь с таким сталкивался?
  2. Синтезатор HMC700

    Понизил входную мощность синтезатору по обратной связи до -10(край по описанию)...фапчуется...СР регистр заработал в дробном режиме ФШ -103 ,спуры -78 дб...но перестраивается на 80МГц а дальше разваливается, на 90МГц срыв...
  3. Синтезатор HMC700

    Здравствуйте! Есть синтезатор PLL. Собран на активной петле по классике: 1) синтезатор HMC700. 2) ОУ OPA211. 3) ГУН CVC055CW-3500-4500. 4) опора 100 МГц с МХО37H-14 sin Вот что шью в регистры Синтезатор фапчуется на 3500, спектр чистый ФШ -105 на 10кгц. Делаю шаг на 3501 дробный режим спектр конечно значительно хуже и собственно проблема: Я начинаю крутить ему ток Reg09 CP, но как только я ему что-то меняю сразу идёт срыв петли и гун улетает вниз на полку. А поставить я ему хочу: [4:2]cp_Upoffset_sel =385 uA, [20:18]cp_Upcurrent_sel =1000 uA, [23:21]cp_Dncurrent_sel =1000 uA. В чем может быть проблема?
  4. анализатор спектра R&S FSL18

    Здравствуйте! Имеется анализатор спектра R&S FSL18, хотелось бы на нем померить фазовые шумы (кварцевого генератора, гуна, синтезатора), но функции у него такой не нашел, есть только функция измерение фазового шума с помощью маркера фазовогошума [attachment=69086:__________.png] а хотелось бы наблюдать вот такую картину [attachment=69087:__________1.png] вообще можно и с помощью маркера вручную пройтись по точкам, однако какой при этом выбирать SPAN =?, в общем как корректно измерить фазовый шум при различных отстройках?
  5. Цитата(EUrry @ Jun 5 2012, 19:50) Это как? ошибка копи паст ... мощности Цитата(SDFF @ Jun 5 2012, 20:10) Отечественное? Почти всё из существующего - это с приемкой и с ценной такой, что интересует только тех, кому важна не цена, а согласующая подпись военпреда. Если это так, то 8 – 12 ГГц один любимых диапазонов фрязинского “Истока”: http://www.istokmw.ru/ru/node/180 Кроме того что на сайте, много что и под заказ делают. спасибо будем связываться ...
  6. Добрый вечер дамы и господа. Ищу отечественный делитель частоты на 2, в диапазоне (3-6)ГГц, а так же: • Умножитель частоты на 2 (входная частота (3-6)ГГц) • Усилитель частоты, диапазон (1,5-3)ГГц; (3-6)ГГЦ; (6-12)ГГц, а лучше сразу (1-12)ГГц типа NBB300 • Российский аналог транзистора MGF4919 У кого какие предложения?
  7. Цитата(тау @ Nov 12 2011, 15:45) Вы хотите вообще без всякого риска для себя получить уже провернный "до мозга костей" синтезатор соответствующий вашему ТЗ ? нет, просто хотелось бы побольше узнать про подводные грабли при такой структуре ... а вообще ДА
  8. Цитата(тау @ Nov 12 2011, 12:37) Вы еще забыли сказать что означенные 3 мкс делятся на 2 части, за первые 2 мкс синтезатор "меняет" частоту на 250кГЦ и затем 1 мкс её удерживает (для измерительных или еще каких то целей) с точностью 10 кГц( что эквивалентно 3-4 градусам ошибки фазы на этом измерительном 1мкс интервале) все верно Цитата(тау @ Nov 12 2011, 12:37) Архитектура, обсуждаемая на последних страницах и по Вашим схемам, на 99% повторяет простейший одноконтуруный из учебников и даташитов. Вся разница только в том что наружу из микросхемы ФАПЧ вынесен предделитель опоры. и тут в точку, это не ноу хау, я имел ввиду рабочие, готовые, проюзаные до мозга костей синтезаторы с выявлением всех граблей и детальной оценкой такого построения по отношению к другим ... просто это я к тому что изначально мне предлагали структурные схемы с квадратурными модуляторами и другими устройствами, ну в общем схемы были какие то грандиозные и для меня как для начинающего было все сложно, а тут довольно таки все просто, а главное понятно что куда, зачем и почему .. Вопрос 1. Реально есть рабочие синтезаторы с такой структурой? Вопрос 2. И еще раз повторюсь так на чем же лучше на hmc394 или 4002 сделать делитель 2/3? Вопрос 3. Развейте мои сомнения. ... при перезагрузке коэффициентов на выходе синтезатора будут образовываться спуры, если это так то получается мы меняем частоту опоры чтобы избавиться от одних граблей, а в итоге появляются другие? Это действительно так?
  9. Цитата(тау @ Nov 11 2011, 20:03) может и так , как Вы говорите, только я не знаю как анализ за 1 мкс сделать я не знаю в тему или нет но повторюсь по требования тз: диапазон 8-12ГГц, свип должен происхдить в два цикла 8-10 и 10-12, шаг в режиме свипа 250кГц, время выделяемое на шаг 3мкС, т.е на поддиапазон 8-10 у синтезатора должно уйти 24мс, соответственно на диапазон 10-12 столько же. В общем на шаг должно тратиться 3мкс, а не 1мкс как в первом варианте тз, если мы вообще о том времени говорим... Цитата(YIG @ Nov 12 2011, 03:04) При такой манипуляции опорой в результате каких-либо ошибок или нестыковок у системы может снести крышу. а у всех принимающих здесь участие в обсуждении есть примеры создания синтезатора с подобной архитектурой построения? Или я буду первопроходцем? Цитата(YIG @ Nov 12 2011, 03:04) Тут я заметил ещё одну граблю: в процессе постоянной перезагрузки коэффициентов на выходе синтезатора могут (а скорее всего будут) образовываться приличные спуры, которые косвенным образом увеличат время переходных процессов системы. Хорошо, если мы грузим только дробный коэффициент, а когда мы меняем частоту, мы меняем как минимум три регистра (а скорее всего - четыре с учётом тока CP). Так вот, на время порядка 2-3 мкс (точно лень считать) при максимальной частоте управляющего интерфейса синтезатор окажется в состоянии переходного процесса, и таких точек во всей частотной области свипа может оказаться слишком много. Или я что-то неправильно понял? вообще если такая грабля имеет место быть, то переходной процесс можно еще немного увеличить, увеличив шаг до 350кГц, но это потолок больше шаг делать не желательно для правильной работы устройства где будет стоять синтезатор ... если мы увеличим шаг до 350 кГц, то получается чтобы уложится в 24 мс на диапазон 8-10, время затраченное на шаг получится чуть больше 4мкс. Но меня больше волнует то что при перезагрузке коэффициентов на выходе синтезатора будут образовываться спуры, если это так то получается мы меняем частоту опоры чтобы избавиться от одних граблей, а в итоге появляются другие?
  10. Цитата(тау @ Nov 11 2011, 19:06) схема 2 - надо отделить выход опоры от HMC394 конденсатором , я бы еще и резистор ом 50 последовательно впихнул бы. скорее всего будете ноги управления только А0...А2 использовать - их к плисине , а остальные сразу заземлить. конденсаторы по питанию не хотите поставить возле HMC394 ? да я основные входы подцепил для общего понимания на уровне структуры, обвязку по питанию и всего прочего оно конечно появится ... вопрос имеет такая схема быть или принципиально нет, как например схема 1 ... ну и сразу следующий вопрос, так что теперь выбрать hmc394 или 4002?
  11. Цитата(ledum @ Nov 11 2011, 17:47) 120Мгц подаете либо на 8 (REFin), либо на 6 (RFinA, 5-я RFinB через 100пФ на корпус), для выбора коэффициента деления программируте 00 регистр REFERENCE COUNTER LATCH в первом случае, либо 01 N COUNTER LATCH во втором, в любом случае сигнал снимаете с 14 ноги MUXOUT, задав правильно биты M3-M1 в регистре 10 FUNCTION LATCH - в первом случае 100, во втором - 010. Никакие фильтры, как на картинке не нужны. Вы ж ее простым делителем программируете. я так понимаю MUXOUT программируется не как контроль захвата, а как выход с N делителя (RFin вход) или с R делителя (REFin вход), если это так то более менее понятно, теперь другой вопрос, я так и не понял можно его (4002) однозначно использовать или нет, срыва захвата в режиме свип не будет? и еще в таком включении 4002 ноги REFin(или RFin) и СP просто в воздухе?
  12. Цитата(YIG @ Nov 11 2011, 05:15) А по-моему, самое то! Vecheslav вроде как DDS собирается в опору ставить, так там как раз и нужна опора до 1 ГГц. Эту опору можно элементарно сделать умножением или узкополосной ФАПЧ на ПАВ-генераторе или узкополосном ГУНе и растащить на DDS и на вход программируемого делителя, формирующего опору дробночисленной ФАПЧ. Однако, городуха для начинающего синтезаторщика неслабая (это я опять о себе). Я бы для такой архитектуры DDS, PLL и формирователь опор на разные модули растащил. Если бы не требование ступенчатого свипа, то эта задача на PMYTO решается красивше. Оно и не факт, что на дробночисленнике ступенчатый свип с запрошенными в ТЗ характеристиками выйдет. Всё-таки здесь архитектура с подмешиванием DDS к СВЧ логичнее и симпатичнее выглядит, но реализовать её сразу вряд ли получится. этот вариант я тоже рассмотрю, но позже ... хочу довести до конца идею с опорником 120 и делителем 2/3 и так... то что просто поставить два кварца на 40 и 60 и клацать между ними с помощью ключа утопическая идея, я понял, спасибо TAYю, подробно объяснил. но хочется получить комментарии и вот к этим схемам. Схема 1 [attachment=62483:_______3.jpg] Схема 2 [attachment=62484:_______5.jpg] Схема 3 [attachment=62485:_______6.jpg] Схема 4 [attachment=62486:_______7.jpg] больше всего вызывает вопросы схема 4, как обычный синтезатор 4002 можно использовать как делитель 2/3, как его нужно включить чтобы он работал как делитель?
  13. Цитата(ledum @ Nov 10 2011, 15:39) Я как-то немного выпал из тонкостей идеи, зачем 40/60, но ИМХО борьба со спурами, но как это происходит?!? ... как мне Tay не разжевывал я так пока и не понял до конца... Цитата(ledum @ Nov 10 2011, 15:39) - У 4002 Вы сможете перепрограммировать ref делитель 3/2 где-то за 1.3мкс при макс 20МГц CLK по управлению печально ... Цитата(ledum @ Nov 10 2011, 15:39) - все бы сделал, чтобы одновременно 40 и 60 не присутствовали на плате. ну не ужели нельзя развязать два кварца экранировкой? а как насчет первого варианта где 120МГЦ через делители на 3 и 2, если и этот вариант не подходит то придется вашу идею прорабатывать, сегодня искал 74AUC1(2)g86 так и не понял что за устройство...сейчас еще погуглю.. вроде накопал http://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn74auc1g86.pdf вот тоже не пойму все в начале дискуссии активно предлагали использовать делители 3/4, 2/3, а на деле это оказалось не так уж легко реализовать ... или я не там ищу? вообще кто-нибудь реализовывал такую идею с переключением частоты опоры?
  14. Цитата(ledum @ Nov 9 2011, 17:47) Да, не то. Надо 4 элемента. По два отзеркаленных по горизонтали, с соединенными RF2. Соответственно с RF1 справа и слева как вход и выход. RF1 слева, т.е. выходы в данном случае, соединены между собой. Управление лучше подать через одно(или еще лучше двух)гейтовые 74AUC1(2)g86 или что-то типа того - на один вход одной 86 подать 0, на вход второй - 1. вторые входы объдинить и на них подать управление частотой, выходы - на соответствующие пары 902-х. Это даст одинаковую задержку по упралению на оба канала, но противофазную. См. попытку отобразить эту хорошо известную часть на рисунке. Резисторы на несколько Ом можно и не ставить. ЗЫ просто у меня вдруг на тачке не оказалось ни одного графического и схемного софта, кроме скринкапчера. Спасибо Потапову - борцу за девственную чистоту наших компьютеров (смайлик) городьба получается ... может можно все таки так [attachment=62444:_______3.jpg] или так [attachment=62445:_______4.jpg] или у rloc и TAYa идея была Цитата(тау @ Oct 27 2011, 11:17) взяв 40МГц типа JO75 и отфильтровав 3-ю гармонику далее 120 подавать на adf4002
  15. Цитата(ledum @ Nov 9 2011, 16:07) Вспомнил - на НЧ кросскоммутаторе мы ADG902 RF2-RF2 соединяли у двух корпусов, тогда RF1 - соответственно вход и выход. 918 тогда не нужна, просто управление на разные пары 902 через быстрый инвертор. так? [attachment=62414:__________.jpg] хотя нет что то не то нарисовал