Jump to content

    

virustek

Участник
  • Content Count

    38
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About virustek

  • Rank
    Участник
  • Birthday 04/23/1990

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    400902382

Информация

  • Город
    Nignii Novgorod
  1. Тоже вопрос по отечке: есть ли микросхемы малошумящих усилителей в диапазоне 30 - 600 МГц с Кш< 2 дБ ? Померил 1324УВ3 и УВ6, получился Ку~15 дБ, но Кш~5-6 дБ.
  2. Пробовал от -1,5 до -15 эффект одинаковый. Требований к шумам 1508ПЛ9+1432УД не было (не хуже -85 на 10 кГц) - при частоте сравнения 4 МГц на 1600 МГц (N=400) E4443A намерял -102 дБс на отстройке 10 кГц.
  3. Не может ли кто подсказать по такой проблеме: Имеется связка HMC3716 c операционником AD797, которая управляет ГУНом HMC391LP4E. Нужно снять частоту 3915 МГц (далее с шагом 0,1 МГц) . На опорный вход Фапча подается 315 МГц, на вход обратной связи со смесителя (Fгун - 3600 МГц). Полоса фильтра около 1 МГц. Сначала запитал ОУ однополярным питанием - Гун не схватывался до 4 ГГц , т.к. ОУ ограничен снизу около 0,7 В (не rail to rail). После чего подал двуполярное питание на ОУ -5/+15В - ФАПЧ стал прекрасно хватать ГУН. Проблема в следующем: при включении питания ОУ выдает отрицательное напряжение, вследствие чего ГУН почти не выдает мощности, кольцо не в захвате и не соберется захватываться. Если сначала подать "0 В" на отрицательный вывод питания ОУ, а потом "-5 В", то кольцо захватывается и дальше прекрасно работает. Как можно решить эту проблему и где я ошибся (слишком узкая/широкая полоса петли ФАПЧ к примеру)? ГУН менять не вариант, чтобы избежать работы в диапазоне низких значений управляющего напряжения. Заранее спасибо! P.S. уже второй раз такие грабли - до этого при связке 1508ПЛ9Т+1432УД2 и самопальным ГУНом с питанием +-15В - решилось отказом от отрицательного питания.
  4. Тут вопрос цены. Для макета, "авось" не сгорит сразу.
  5. Здравствуйте, товарищи! Суть проблемы: нужно было собрать усилитель на диапазон 9600 МГц, полоса 200 МГц с выходной мощностью около 20 Вт. После недолгих поисков выбран усилитель TGA2624-CP (http://www.triquint.com/products/p/TGA2624-CP). Все хорошо в нем, только поставлять никто не берется. Вопрос: можете подсказать подобные микросхемы, которые можно было бы прикупить (китайцы, американцы)? Заранее спасибо. P.S. напрямую завод пообещал поставить, но не менее 10 шт, а нужна всего 1 шт.
  6. Всем здравствуйте! Поставили мне задачу - переделать супергетеродинный приемник диапазона 1 ГГц на цифру. Вопрос собственно - посоветуйте литературу в которой было бы более менее рассказаны тонкости расчета и выбора компонентов цифровых приемников. Центральная частота - 1 ГГц, тип модуляции - MSK, полоса - 300 МГц, число каналов - 80, полоса сигнала -4 МГц.
  7. Пульсар в качестве аналога AD829 делает http://pulsarnpp.ru/images/imagespulsar/4otd/1432UD19.pdf
  8. Шаблоны для Altium

    Цитата(Alexey Sabunin @ Mar 13 2015, 01:54) Еще есть в вашем случае ошибка, когда атрибут просто не включен в настройках BOM. За этим стоит внимательнее посмотреть - если по шаблону атрибут используется, то он же должен быть включен в настройках БОМ. Огромное спасибо за наводку, поставил нужные птицы и вуаля - ТУ, номинал - все на месте!
  9. Вопрос по индикации захвата для HMC439QS16 все еще адекватен. Если я правильно понял статьи из интернетов, то для этого нужно еще один ФД лепить,который отслеживает изменения на выходе основного ЧФД?
  10. VCO, То есть для частоты сравнения порядка 100 МГц и PLL фильтра 1 МГц замена получается адекватна, т.к. максимальная частота ЧФД HMC984 при 2 dBm Square-Wave Input DC-150 MHz(6 страница даташита). Правильно я Вас понял?
  11. Еще такой вопрос по применимости ЧФД: у хиттайта есть два ЧФД HMC439QS16 и HMC984LP4E, второй программировать надо по SPI и можно использовать в режиме целочисленного деления. Шумовая полка вроде одинаковая получается HMC439 - FOM= (-153-20*log10e8)=-233 dBc/Hz, у второго в даташите приведена цифра FOM=-231 dBc/Hz. Как я понимаю, в идеальном случае проигрыш по шумам 2 дБ. (у ADF4002, на который я пытался подменить вначале FOM=-222 dBc/Hz) Адекватна ли замена? Вопрос этот задаю из-за того что надо как-то индицировать захват петли.
  12. Цитата(VCO @ Oct 21 2015, 08:38) Если ПСС так критичны, то лучше вообще забыть о DDS, тем паче, что задача не такая уж сложная и имеет много альтернативных вариантов решения без его использования. Тут ещё актуален вопрос со временем перестройки: с любой частоты на любую или с соседней на соседнюю? Переключение требуется с любой частоты на любую. Для этого потребуется введение предустановки?
  13. Извиняюсь, что долго не отвечал, разбираюсь с математикой подсчета шумов таких систем (как то туго идет), Dr.Drew, спасибо за наглядную картинку. По поводу пав фильтров и КМОП опоры: ПАВ фильтры - без проблем, опора утверждена синусоидальная, идет из внешнего модуля (синхронизирован с GPS) VCO, интересный вариант, только с волноводными фильтрами на практике совсем не знаком. Sergey Beltchicov, не соглашусь с Вами. В Сообщении #29 rloc предложил именно подобную структуру синтезатора с разницей в опорной частоте 900 МГц у него и 1000 МГц у меня, это же вроде не самая главная вещь, ну и то что вместо ЧФД я пристроил готовую микросхему ФАПЧ... __Sergey_, а что вы называете особой необходимостью? Высокое разрешение по частоте?
  14. Сегодня мне скорректировали ТЗ, теперь диапазон 8506,25 - 8620 МГц, сетка 1,25 МГц, шумы на 2 кГц не менее 101 дБс/Гц, скорость переключения не менее 100 мкс. Так получилось, структура предложенная тов. rloc, оказалась хорошо применима. Просьба оценить то, что у меня получилось накидать, какие подводные камни меня ожидают и где я накосячил в структуре (возможно).
  15. Надеюсь никто не будет против, если попрошу небольшого ликбеза по схеме предложенной ув. rloc http://electronix.ru/forum/index.php?act=a...st&id=61223. Если я правильно понял, прелесть этой структуры заключается в том что сравнение происходит на частотах 75-125 МГц, в то время как коэффициент деления в петле ФАПЧ всего 8 (18 Дб ухудшение ФШ). А как ФАПЧ захватывается? Н-р ДДС выдает частоту 100 МГц,с выхода смесителя получаем 1000-100=900 МГц и делим на 9=100 МГц, это один вход ЧФД. При этом, если коэф. умножение в петле 8 на выходе ГУН имеем Fvco=Fdds*N1*(1+1/N2) или Fvco=900*8*(1+1/9)=900*8(1.(1))=900*8.(8)=8000 МГц, а вот куда делась та самая дробность или это и есть реализация дробных синтезаторов, только с оффсетом? Возможно ли отдаленно промоделировать в ADsimPLL если привести эту схему к однопетлевой. Если, например, шумы с ДДС взять из даташита AD9912 (100 Гц - -123; 1к - -133; 100к - -143; 1М - -150) и уменьшить на 20log9 = 19 дБ, это один вход ФАПЧа, а на второй вход подавать частоту 800 МГц с ГУНа, частоты генерации которого исправлены в модели того же HMC509LP5. //(то есть деленные на Fvco/(N1(1+1/N2)). (8000-->900 МГц по формуле).) тут не стыковка у меня получается. Вроде результаты получаются схожие... жду жесткой критики=)