Основная проблема с конкретно такой схемой - улет первого операционника в насыщение, и возможно долгий выход из него.
Вот такая схема лишена этого недостатка. Дальше только вопросы быстродействия ОУ.
Вот это узкий момент. В проекте придется выжимать каждый цент (потому и начал эти пляски), но будет ли вменяемый моточный участок (да и вообще как будет выглядеть производство) - еще непонятно от слова совсем.
Там нет расчета трансформатора не в смысле "какую надо иметь индуктивность обмоток и индуктивность рассеяния", а в смысле геометрических размеров. Как от щечки между первчичкой/вторичкой, от ее размеров и положения, от конфигурации обмоток, etc, зависит индуктивность рассеяния.
Это же перевод аппнота IR'овского. Там нет ничего неизвестного мне.
Еще раз, господа, это не первый и не последний LLC, который я проектирую. Я прекрасно знаю, в чем прелести решения как трансформатора со щечкой, так и отдельного дросселя вместо индуктивности рассеяния. Сколько нужно мкГн иметь этой индуктивности - я знаю как посчитать, спасибо куче аппнотов. Меня интересует вопрос, как, исходя из геометрических размеров трансформатора, посчитать, сколько именно мкГн будет индуктивность рассеяния.
Господа, что-то я копал-копал и не нашел. Есть ли несложные способы расчета трансформатора для LLC со щечкой между первичной и вторичными обмотками? Интересует, естественно, индуктивность рассеяния, так как крайне важный параметр для LLC-конвертора.
Я пока себе в закладки вот такую ссылку положил - http://electronix.ru/index.php?app=core&module=discover&controller=streams&id=1&stream_read=all&stream_unread_links=1&stream_default_view=undefined&stream_club_select=undefined&stream_club_filter=undefined
