Jump to content

    

EvilWrecker

Свой
  • Content Count

    2950
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by EvilWrecker


  1. Есть ли способ заставить аллегро 17.2 подгружать STEP файл для футпринта размером чуть мене 70Мб без ошибок вроде "XML файла маппинга блаблабла длинный, модель слишком большая". Может в глубине где-то есть параметры где надо число перебить влияющие на максимальный размер модели?

  2. 38 minutes ago, philipov said:

    Конечно рад , давно так не веселили меня )

    Когда весело от ответа не уходят, не переводят стрелки, не пытаются переигрывать слова в духе граждан дошкольного возраста- и это лучшее доказательство того, что ментору не нужны никакие конкуренты, т.к. с такими сотрудниками/контракторами/представителями всем конкурентам нужно просто наблюдать и не вмешиваться. Поэтому каким бы веселым вы ни пытались казаться, сколько бы смайлов не выткали в пост(тут наверное вам соперник только сам ментор, по количеству иксов в названиях), вы без всяких сомнений достигли успеха в попытке выставить себя лицом, которые ни разу не способно ответить за свои слова, а прячется за спины товарищей которые все пытаются вам помочь. Кроме того, очевидно что вы не лучшим образом ориентируетесь в продукте который так старательно пытаетесь запарить окружающим(иначе как минимум помощь зала и паузы не понадобились бы): козыри ментора в рассматриваемом контексте(старт этого разговора) вы не достали и не показали их в минимальной полноте(а они есть). Может вы и весельчак, но сейчас похожи сугубо на типичного унылого полу-пма/полу-сейлза,и точно становитесь все смешней:spiteful:

    38 minutes ago, philipov said:

    меня больше интересует что там simbeor интегрировал в альтиум и как это работает ?

    :laugh4:Это вы говорите о том что кто-то читать не умеет? Симбеор ничего не интегрировал в альтиум(с чего бы это должно произойти?)- а вот альтиум интегрировал технологии симбеора.

    38 minutes ago, philipov said:

    Кстати ещё немного помучаемся с вами ) 

    Вот, а все заливаете про веселье:biggrin:- вы в этой короткой, но яркой теме на-дели столько, что это уже сопоставимо с другими менторовскими сектантами за несколько лет. И соответственно если вы все же умеете читать хотя бы вполовину так же хорошо, как пи-болить, то непременно все выясните для себя. 

     

  3. Just now, Volkov said:

    Вот гифка, с альтиум 20. Я подозреваю, что нужно перетаскивая трассу, нажать волшебную кнопку, или же где то настройки поменять?

    В момент перетаскивания нажмите Tab и сделайте скриншот панели свойств, сразу можно будет сказать. Но вообще, судя по поведению, попробуйте:
    1) поставить Gloss -  Strong
    2) Hugging Style - rounded
    3) Miter Ratio - например 3х
    и посмотрите что выйдет

    2 minutes ago, philipov said:

    Нет конечно нет все передовые технологии только в альтиум собраны с его уникальными инструментами трассировки)

    В общем я вас понял:biggrin:, и как мне думается уровень вашего умственного и профессионального развития тоже- больше вопросов к вам не имею.
     

  4. 1 minute ago, philipov said:

    Да да) именно этих базовых , которые в альтиуме только сейчас появились в менторе уже более 10 лет )

    Так есть или нет в менторе как вы писали по поводу сравнения фич? :laugh4:10 лет или 10 дней- не суть неважно, или снова как в других своих постах переврали даже себя?

  5. 1 minute ago, philipov said:

    Новая версия да, которая только в 2к20 практически научилась базовым азам интерактивной трассировки )

    Базовым- это которых нет в менторе?:lol: Ну то что вы сами подтвердили в этой теме, например?

  6. 20 minutes ago, philipov said:

    Главное что паттерн подстройки можно через арку протащить)) с остальным можно смириться 

    Мне конечно же понятно что вам очень хочется чтобы возможности альтиума в роутинге/тюнинге/редактировании лэйаута "невероятно уступали" ментору(а еще лучше были бы фичами которые нигде не используются  и никому не нужны:laugh4:), ведь так сильно удобнее втирать сказки для слабоумных которые вы старательно тиражируете, да и от ответа не  придется уходить:spiteful:

    28 minutes ago, Volkov said:

    И проходы арок, острых углов, как то не спасает.

    Исходя из этой фразы делаю вывод что с новой версией альтиума вы незнакомы.
    sliding1.gif
    sliding3.gif
    sliding2.gif

  7. 31 minutes ago, philipov said:

    а арки то где?)

    Там арки на уровне митры, если интересен больший радиус то тоже не проблема:
    tuning6.gif

    31 minutes ago, philipov said:

    Я про первую гифку в последнем вашем сообщении. Где это применяется в реальном дизайне?

    Типовой пример я описал ранее в этой ветке, можно добавить пару слов про методологию работы с арками и минимальными зазорами по SI:
    - таргет кладется максимально прямо(произвольный угол+арки), но так чтобы осталось место под выравнивание
    - траска из матчгруппы кладется и прижимается к таргету(глосс или follow mode)
    - в свободным местах равномерно наращивается тюнинг
    - следующая траска делается также
    При этом ожидаемо образуются концентрические окружности, как на препятствиях, так и на поворотах трасс- чем дальше трасса от центра тем больше длина дуги и больше вероятность что тюнинг на нее попадет. Чтобы это не было мертвой зоной арка используется и на ней растет выравнивание.  И все:spiteful:

  8. 7 minutes ago, philipov said:

    это не произвольный угол и не арки или меня глючит уже)?

    Нет, обычные под 45гр, но под произвольным тоже работает:
    tuning5.gif
    Предупреждая вопрос про уменьшившиеся зазоры- чтобы митра не срезала паттерн, при глоссе напрямик остается мало места. Про глосс отдельно:

    5 minutes ago, lockdok said:

    глосс под любую геометрию

    Пример для шахматного бга
    gloss.gif

    14 minutes ago, lockdok said:

    о, я вижу tabbed линии. Альтиум научился их делать?

    Нет, еще не научился.

    21 minutes ago, lockdok said:

    снейк роутинг в ассиметрии

    Простейший пример:
    snakerouting.gif
    Арки качественные, т.е.  tangency к переходам трасс и центр в обтекаемом паде.
    arc.png

  9. 5 minutes ago, lockdok said:

    Понял. В принципе, это реализуемо, вот как сделал я:

    1. Настроил зазор цепи до самой себя в Class to Class clearance в соответствии с моделированными под SI зазорами.

    2. Отключил глосс (иначе Xpedition автоматом укорачивает цепь)

    3. Выбрал режим трассировки по клику.

    Далее приходится поизвращаться с ручным подтягиванием в минимальный зазор, если необходим именно МИНИМАЛЬНЫЙ. Не сильно удобно, но как есть. После этого можно пройтись инструментом скругления

    Понятно, спасибо- ответ ясный и исчерпывающий.

    17 minutes ago, philipov said:

    Так вы и просили повторить аналогично как у вас а не в плотном дизайне  это я прошу вас записать в плотном)

    Не вопрос, смотрите:biggrin::
    tuning4.gif

    19 minutes ago, philipov said:

    Конечно не осталось потому что у вас больше и функционала не осталось кроме как двиганья по арке))

    Не переживайте, там еще много фич, причем по ротуингу- и глосс под любую геометрию трасс, и контроль вход в пады о котором тут упоминали, и быстрый снейк роутинг работающий в том числе в ассиметричном канале(не только в шахматных бга/повторяющихся паттернах), и пуш/слайдинг произвольных сегментов с дугами с возможностью конверсии геометрии и пр. Однако предполагаю что вы как типичный представитель секты ментора который дальше своего софта ничего не видел будете также заливать про то что "это все никому не надо и не нужно":lol:

  10. 13 minutes ago, philipov said:

    Если для того чтобы вы остановили свой поток мыслей относительно одной функции, которая вообще не применяется

    Вот и типичная риторика ментора:laugh4:- мол если в менторе ее нет, значит она никому не нужна и не применяется. 

    16 minutes ago, philipov said:

    Покажите как это работает в плотно дизайне когда вокруг проводники еще, а то что вы таскаете тюнинг паттерн по плате когда вокруг км свободного места это вообще ни к чему))

    Нет никаких проблем показать работу фичи в плотном дизайне, а что насчет таскания из примера: не будут в очередной раз упоминать про суть и описание этих примеров, но не могу не отметить тот факт что ваш пример со сдвигом совершено так же происходит в вполне свободном пространстве.  Вывозите "критику" аналогичным образом как и "аргументы":lol:

    20 minutes ago, philipov said:

    Таскайте свой паттерн по арке хоть целый день и считайте что это киллер фичей)

    Разумеется, ведь это и есть киллер фича.

    21 minutes ago, philipov said:

    Ну и все давайте на этом закончим.

    Легко- все что я хотел узнал и услышал, вопросов более не осталось:spiteful:

  11. 27 minutes ago, philipov said:

    Да успокойтесь уже)

    За меня не переживайте, я совершенно спокоен- в непринужденной и приятной атмосфере читаю с улыбкой эту тему и в том же духе пишу посты:biggrin:

    27 minutes ago, philipov said:

    вам со стороны люди говорят уже что не в вашу пользу игра идет)

    Так вышло что меня не заботит мнение со стороны и что там люди говорят про меня, перевес в игре и пр.:spiteful:- поэтому если возможно, попробуйте ответить на предыдущий вопрос, шибко интересно посмотреть.

    16 minutes ago, lockdok said:

    Отличное замечание, кстати, самому никогда не требовался такой функционал

    Это не сказать что прямо мейнстрим, но ближайший сценарий для таких задач выглядит так: поставлен большой арм/х86 в miniITX(или похожее) с несколькими разъемами DIMM- при этом выход коннектов с камня сделан на "обе половины", но разъемы памяти надо поставить не симметрично по бокам а на одной стороне, при этом нельзя пропускать под процом особенно по середине. Учитывая наличие препятствий в виде виа, монтажных для охлаждения и прочее, придется накручивать трассы через весь корпус, с поворотами вплоть до 180 и более. В задаче очевидно проблемы со свободным местом поэтому возможность перемещать тюнинг указанным образом приходится к месту.

    16 minutes ago, lockdok said:

    По поводу зазоров вопрос не очень понял, в приведенном вами примере ничего сверхнеобычного не вижу.

    Дело не в сверхнеобычности, а в том как и какими средствами:
    - "нарисовать" тюнинг как на той самой картинке
    - выдержать минимально допустимый зазор в плане SI(не минимальный в плане изготовления), притом не на глаз а точно и вдоль всего проводника, исключая возможно  некоторые углы/повороты
    Т.е. речь идет, грубо говоря, о максимально плотной упаковке.

    16 minutes ago, lockdok said:

    В Xpedition есть удобная фича для ручной трассировки - Active Clearance (см. скриншот ниже)

    Она отрисовывает зоны запрета красным полупрозрачным шейдером при трассировке в ручном режиме.

    Это есть и в другом софте в т.ч альтиуме
    clearance.gif
     

  12. 4 minutes ago, gte said:

    на мой сторонний взгляд в перепалке Вы явно не в выигрыше.

    Взгляды у всех разные, это нормально:biggrin: Но до перепалки тут имхо еще дело не дошло.

    Just now, philipov said:

    Кривой можно нарисовать любой серпантин и так в режиме интерактивном.

    С равномерным зазором? Сможете показать пример похожий на тот что ранее приводился?

  13. 9 minutes ago, philipov said:

    Это сделано специально так как главный наш конкурент это именно Альтиум а не оркад, собенно что касается падс про.

    То что альтиум главный конкурент это я уже понял:spiteful:,  но то что вы пишете касаемо успехов альтиума это явно не ключевая заслуга маркетинга- рекламировать можно что угодно и как угодно, но толку от этого если задача в пакете не решается? И вы заметьте, что  в той же маркетинговой ерунде альтиума в т.ч. посвященной переходу с падса нет даже упоминания про высокоуровневые фичи этого самого падса. А они без всяких подколок высокоуровненые и мощные, все "сюрпризы и открытия" лежат в области пути к ним и усилий необходимых чтобы дойти до фазы когда надо будет это применять:laugh4: Т.е. альтиум вполне завоевывает аудиторию тем что у него есть, и судя по тому как быстро в том числе склепался импорт для VX, пока у него это получается и без гиперлинксов и валоров.

    Касаемо самих гиперлинкса и валора- это все зрелые известные продукты и с длинной историей. Упоминая их в данном контексте, вы противопоставляете уровень где это неотъемлемая часть дизайна и планинга("высокий" уровень) уровню где легко и непринужденно можно обойтись без этого("низкий" уровень). Однако на "высоком" уровне есть гораздо более удачные решения- на мой сугубо личный взгляд это связки Allegro+ADS+софт типа CAM350)/Allegro+Siwave+софт типа CAM350), что в общем-то и происходит в реальности. Соответственно реалистичный аргумент в пользу ментора может звучать так: мы снижаем цену на падс(который урезанный экспедишн), втыкаем туда некоторый набор функций озвученных тулов и пытаемся пропихнуть на место альтиума. Аргумент в целом реалистичный, но как видно из реального положения дел не очень убедительный:spiteful:

  14. 11 minutes ago, philipov said:

    Нет я говорю о

    В вашем списке есть вещи которые например альтиуму вполне бы не помешали- та же коллективная работа, и функционал RF(сугубо с оглядкой на ранее сказанное :spiteful:), в остальном идут либо общие слова либо прямые отсылки к валору и гиперлинксу, но особенно понравилось "многое другое". На вашем сайте есть забавная таблица

    Quote

    PADS в сравнении с другими продуктами

    Из других продуктов там только альтиум- без оркада, без аллегро и остальных. Значит ли это, что даже при наличии мощных(без сарказма) функций конкурировать можно сугубо с альтиумом и сугубо сомнительными маркетинговыми приемами в духе того что вы тут написали(лист кастомеров к которому много вопросов, уходы от ответа с переходом в личные выпады и прочее)? Как же так выходит что люди все равно сидят на альтиуме(и вы сами это подтвердили), несмотря на то что у ментора есть в отдельных случаях более мощные решения?:laugh4: Ответ все тот же: по совокупности  характеристик и балансу сила vs простота использования, ментор может разве что сравнивать свой софт сугубо с теми продуктами, где на данный момент этого функционала нет- а нет его судя по всему оттого, что решения сделанные почти во всех случаях под запросы тех самых "крупных кастомеров" далекооо не всегда нужны в таком виде(или даже вообще) всем остальным. Заметьте, даже не обсуждаю платные опции/составы бандлов и их цены- в том смысле что в альтиуме все из коробки, без платных опций.

  15. 12 minutes ago, philipov said:

    прям вот хотите увидеть свой переход через дуги , а когда вам и его покажут вы попросите переход через ещё что то )

    Да, не все так же интересно посмотреть этот переход
    tuning3.gif
    через еще что-то только на уровне инициативы показывающего- с момента первоначального вопроса список для показа вроде не менялся: переходы, углы, арки.

    12 minutes ago, philipov said:

    вы уже ответили ну вопрос о сравнений функционала подтвердив тот факт что в альтиум нет половины функционала маршрута ментор )

    Поскольку вопросы были о числе фич в количестве измеряемом в единицах шт., то следуя вашим словам и говоря о "половине" выводы можно сделать вполне однозначные и не в пользу ментора. Тем не менее, в силу того что за свои слова вы не способны ответить, а также знания того что из себя представляет менторовский софт, рискну предположить что речь идет о материала вне редактора платок- симуляторы, плм и то и се. Вы про это говорите?:spiteful:

  16. 5 hours ago, philipov said:

    Хорошо только что вы на все мои вопросы ответили что этого просто нет в Альтиуме

    Конечно хорошо, я в отличие от вас могу дать прямой ответ и ответить за свои слова:biggrin:

    5 hours ago, philipov said:

    да нам такого и не надо))

     В показанном виде- да, с вероятностью не менее 90%.

    4 hours ago, philipov said:

    В том вашем «боевом» и не демо дизайне нет ни одного проводника под произвольным углом ВООБЩЕ)

    Вы это заметили только на следующий день? Поздравляю, но когда прикладывался этот пример там прямо было сказано, что стартуем с более простых случаев- а пример с произвольными углами далее приведен для, опять же, простейшего случая. 

    4 hours ago, philipov said:

    И если вы уж такой амбассадор альтиума , то должны были знать что у альтиум есть возможности для работы с RF начиная аж с версии 14.3 если я не ошибаюсь там было добавлены miters и chamfered routing , только настолько убогие что о них даже никто не слышал, в том числе и вы ) 

    Меня безусловно веселит то как вы пытаетесь отыграться за вчера и сделать хоть одну попытку "поставить диагноз":laugh4:, тема явно удалась. Нет, я не амбассадор альтиума а скорее даже наоборот, но его достоинства и недостатки по сравнению с остальными сапрами мне известны очень хорошо. Убогий ли chamferred path? Да в общем-то нет, но что касается остальной части вопроса про меня лично, и в частности того что я знаю/слышал, то могу лишь отметить факт что вы все более и более подкрепляете свежеприобретенный статус персонажа которой не отвечает за свои слова. Сами понимаете, хочу сказать другое слово, но не позволяют правила форума:biggrin:

    4 hours ago, philipov said:

    И ещё заметьте что не я залез в ветку к альтиуму и предложил померяться кое чем )

    Ну а я с большим удовольствием читаю и пишу об этом здесь- как уже было сказано, мои цели прозрачны,

    Quote

     

    добрый день, уважаемый.

    Прикладываю гифочку в поддержку коллеги:)

     

    Здравствуйте,

    Хорошо что вы зашли, по-крайней мере теперь явно видно что переход рамки в менторе возможен через углы, но также видно что направление заполнения фиксированное(т.е. не меняется)- можете показать то же самое но и с переходом через дуги? Что касается перехода через острый угол:
    tuning2.gif
    Раз уж вы владеете софтом на достаточном уровне чтобы аргументировать свои посты, в отличие от защищаемого коллеги:laugh4:, может прокомментируете заодно и вопрос про равномерные зазоры и ручное рисование?
     

  17. Just now, philipov said:

    Ну ваше мнение это только ваше мнение , оставайтесь с ним. 

    Откровения в духе капитана очевидности?:biggrin: Конечно это сугубо мое мнение, как иначе.

    1 minute ago, philipov said:

    Пусть в ваших глазах альтиум топ ecad и лучше ментора. 

    Нет, для меня альтиум это пакет в котором некоторые вещи лучше ментора, а некоторые хуже. Невероятная в своей неочевидности мысль- особенно после всех ваших домыслов, понимаю:laugh4: 

    3 minutes ago, philipov said:

    толькл кому от этих споров толку?

    И это тоже известно- шутки ради и потехи для.

    4 minutes ago, philipov said:

    мне вообще пофиг на чем конкретно вы работаете, тем более если вас все устраивает, тут ещё дело вкуса во многом.

    А по вашим постам и не скажешь:spiteful: Особенно когда самый главный аргумент заключается в том что софт приобрели некие крупные компании на западе.

    6 minutes ago, philipov said:

    похтому я в очередной раз переобуваюсь

    Ну хоть где-то вы честно и без помощи посторонних обошлись без домыслов- и это, заметьте, после самых простейших вопросов.
     

  18. 9 minutes ago, philipov said:

    Сама эта рамка BOX и вообще все что вы показали работатет точно так же как у ментора, но появилось почему то только в 2019...наверное сами придумали))

    Вопрос был про интерактивный режим, а не тюнинг- но раз уж зашла речь за тюнинг, то честно говоря на копирование это не похоже: рамка в том или ином виде есть не только в менторе или альтиуме, и это тянет на обобщенный подход в индустрии в целом. По функционалу тоже нет копирования, т.к. в альтиуме судя по вашим постам эта часть сделана лучше. Чтобы было понятно о чем речь- вот как выглядит сходство с интерфейсом ментора, даже на уровне редактора констрейнов. 

    12 minutes ago, philipov said:

    вы даже не пробовали вообще этот функционал как вы можете быть уверненым в чем либо? )

    Вы это точно знаете?:laugh4: Или тоже самое как и с остальными "фактами"?

    13 minutes ago, philipov said:

    Пусть я не ответил ни на один вопрос и не представил ни одного доказательства) есть мировая статистика

    Есть три типа лжи- ложь, наглая ложь и статистика, и судя к сказанному вами это применимо во всей полноте.

    Quote

    "картинка с кастомерами"

    Вы попросите у представителей альтиума презентацию со списком кастомеров- если я не путаю там сам лист в несколько раз больше, и есть там все группы, включая войну, авто, авиацию, комерсов и пр. Но вот к вашему листу есть вопросы, т.к. Intel, Aple, Xilinx и пр. это давние юзеры аллегро-  может они просто купили несколько лицензий чтобы референсы кастомерам давать, а ментор их для понта занес в список?:spiteful:

    15 minutes ago, philipov said:

    есть ключевые крупные заказчики, которые плюются от Альтиума

    Да и пусть плюются, кто мешает- речь не про них, а про самые основы с которых все начинается. Но именно здесь судя по всему закончилось, т.к. в самом деле

    17 minutes ago, philipov said:

    Пусть я не ответил ни на один вопрос и не представил ни одного доказательства)

     в лагере поборников ментора все стабильно и без изменений:biggrin: 
     

    2 minutes ago, philipov said:

    И ещё хочу написать всем участникам дискуссий, что никого лично задеть или оскорбить цели не преследовал.

     все сказанное здесь говорилось с юмором и сарказмом в ходе дискуссии без зла и агрессий.

    Да поздно уже переобуваться:spiteful:

  19. 18 minutes ago, philipov said:

    Ваши все демонстрации это боевые проекты, мои - только зализанные демо)

    "Ваши", это чьи? Но если что, мои примеры из этой ветки сугубо мои.

    20 minutes ago, philipov said:

    Полагаю что автоподстроки проводников по длине/задежке у одиночных проводников и по фазе в диф паре у альтиума тоже нет.

    Нету, но думаю что ненадолго- и наверняка выйдет как с тюнингом: лучше чем у ментора. Но не будем говорить о шкуре неубитого медведя, а пройдем по остальному

    21 minutes ago, philipov said:

    Максимум это вот такой интерактивный режим, который они слизали у ментора)

    Сможете рассказать где конкретно имеется сходство вплоть до совпадения, раз уж режим "слизан"?

    5 minutes ago, philipov said:

    От того какую я борду возбму я еще раз повторяю функцинал САПР никак не менется и он работатет точно так же.

    Механизм работы фичи не изменится, а вот насчет результатов я совсем не уверен. Пока что ваши ответы только подтверждаю эту точку зрения.

    7 minutes ago, philipov said:

    Разварки в альтиум нет, корпусирвоания тоже нет. Работы с ПЛИС и ее синтеза тоже.

    Да, нету.

    8 minutes ago, philipov said:

    Ментор же вам предоставлет решение под задачу любой сложности и масштаба.

    Пока выходит так что ментор уже не может предоставить решение под простейшие задачи- что еще более важно с оглядкой на тот факт, что хайендовые фичи нужны далеко не всем псб дезигнерам. Это не оправдывает их отсутствие в альтиуме, однако тут уже вполне реально говорить о других вещах:
    - доступ к этим функциям и что придется сделать прежде чем в своем проекте вы доберетесь до фазы применения этих фич в менторе
    - как это все играет в софте где такие фичи также есть, например в аллегро
    Реально, но рано, т.к. даже на самые первые вопросы ответов нет, хоть они и прямо читаются между строк:biggrin:

    12 minutes ago, philipov said:

    НО совершенно не масштабируемый, не имеет многих инструментов и не поддерживает множество технологий.

    Это вы так повторно пытаетесь обыграть тот факт, что в некоторых базовых фичах альтиум сейчас выбился вперед? 

     

  20. 7 minutes ago, philipov said:

    думал вы скажите что то про параметрический поиск в  layout вот он у Альтиума реализован круто и в разы удобнее менторовского, либо драфстмэн, либо еще что-то.

    Нет, я хочу начать именно с основ- т.к. какой бы ни был удобный поиск и прочие приблуды, от этого нет толку если пакет не решает задачу, т.е. платку нельзя развести.

    7 minutes ago, philipov said:

    Но тягаться с ментором в плане технологии трассировки это точно обречено на провал)

    Нет, провала точно не будет- места где альтиум отстает от ментора(и кайденса) я вполне себе знаю, и от комментариев не прячусь как происходит у некоторых в этой ветке, а в отдельных местах уже ментор выглядит бледно: так уже вышло с выравниванием которое обсуждалось и то, которое сделано автоматом и и то которое нарисовано руками.

  21. Just now, philipov said:

    Ну по вашим словам какой бы я функционал не показал он взят ТОЛЬКО из демо) самим не смешно?)

    Отнюдь- вы показываете официальное демо ментора которое он везде крутил, я предлагаю взять другую борду, притом реальную- ну или хотя бы кусок с нее.

    Quote

    Я опечатался я имел в виду что нет много функционала в altium)

    В таком случае ваши заблуждения касаемо альтиума в лучшем случае сопоставимы с вашим предшественником, уже упомянутого в этой ветке.

    Quote

    На ваш взгляд не нужно, а есть множество инженеров, которым это нужно и ментор может это дать в отличие от А.

    Отнюдь, все дело в том что людей занимающихся RF дизайном несопоставимо меньше чем всех остальных, и даже среди них далеко не все используют софт ментора и имеют потребность именно в указанном функционале. Маркетинговый BS заливать не нужно, это даже в местах откуда оно появилось(как культура и явление) уже работает сильно так себе:spiteful:

    Quote

    если это вам не нужно как вы написали,  то скорее всего вы разрабатывали такие проекты ( это лишь мое предположение).

    Скорее всего вам просто нужно почаще избегать собственных домыслов, особенно там где у вас нет и не может быть никакой информации:biggrin:

  22. Just now, philipov said:

    Да какая разница на какой плате, функционал не меняется от платы к плате)

    Разница как раз очень большая- зализанное демо и реальная плата это, мягко говоря, очень часто не одно и то же, отсюда и вопрос в прошлых постах.

    2 minutes ago, philipov said:

    Просто я не вижу смысла вам доказывать одно и тоже по 100 раз я говорю это работает.

    Мне не хочется переходить на резкости вроде подтверждения того факта, что ваши слова кроме прямых ответов на озвученные ранее, никоим образом не представляют для меня какую-либо ценность, тем более как доказательная база. То что этот функционал "работает" я вполне верю, вопрос только как и в каких условиях- не говоря о предпосылках возникновения именно такой задачи, именно в таком виде с именно таким решением. Поэтому интересно будет посмотреть сугубо на другой плате(и не похожей на это демо), а иначе конечно же нет.

  23. 1 minute ago, Volkov said:

     

    curve_angle.gif

    Во, уже ближе- а дальше то проходит с этим заполнением, через переходы трасс/углы/арки?

    2 minutes ago, philipov said:

    Если и дальше не верите в "зализанное демо" могу сделать запись на фоне сегодняшней даты )

    На этой плате или другой?

  24. 7 minutes ago, philipov said:

    В том то и дело что в Альтиуме много функционала

    Верно- и сильно больше чем кажется на первый взгляд. Хотя и есть очевидные места куда расти.

    8 minutes ago, philipov said:

    Что у вас там появилось само собой мне тоже не понятно

    Про "само собой" и я не понял, о чем речь? И "у вас", это у кого?

    9 minutes ago, philipov said:

    Обычный rf элемент, который автоматом собирается в тракт это для вас магия

    Да нет, никакой магии и даже эзотерики в этом для меня нет:spiteful:

    10 minutes ago, philipov said:

    только потому что в альтиуме таким и не пахло.

    Что как минимум неплохо, учитывая показанное- такое там не нужно на мой взгляд. Развитие RF функционала- да, безусловно нужно, но не  то что вы показали.

    Однако правильно ли я понимаю, что на все ранее озвученные вопросы в отношение к софта который вы пока не очень удачно показываете(увы, тем более что сильные стороны у него тем не менее есть) ответ крайне простой: "нет, нельзя сделать повторить то что показано в альтиуме". А то вы от ответа все уходите и уходите, бегом да вприпрыжку, еще и стрелки в область персоналий переводите- найдете в себе смелость выдать однозначный и обоснованный ответ?
     

  25. 16 minutes ago, philipov said:

    Я показал что ментор может работать с подстройкой под произвольным углом и уже как 10 лет а не с 2к19 как некоторые)

    Точно. А переход по соединению- нет. То что это давно есть в менторе- прекрасно и замечательно, но опять же, вопрос про то как дела обстоят сейчас. Сможете это показать именно то что спрашивалось?

    18 minutes ago, philipov said:

    Теперь моя очередь:

    Нет, в альтиуме этого нет. В таком виде я бы сказал что к счастью нет, но тут спорить не приходится.

    2 minutes ago, philipov said:

    пусть будет так

    Да вы не торопитесь сливаться:biggrin:. Показанный функционал сам по себе небесполезный, хотя у меня много вопросов в духе "подогнанного демо", предпосылок появления несвязанных сегментов RF меандра притом случайно разбросанных, ну и конечно же числа людей у которых будет ровно такая же ситуация с точно такими же потребносятми. Заметьте, я не транслирую при этом замечания лично в вашу сторону, хотя мне забавно наблюдать как PM не может показать функционал вне зализанных демо- но это разговор отдельный. Насколько я могу понять @a123-flex спрашивал про это:
    tuning.gif