Jump to content

    

EvilWrecker

Свой
  • Content Count

    3021
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by EvilWrecker


  1. Здравствуйте, Не вдаваясь в расспросы о подробностях конкретной марки FR-4, его Dk и других параметров, а также сомнительных расчетов хочется спросить следующее: 1. Что именно с чем именно соединяется, плюс откуда взялось значение 85Ом? 2. Почему вы думаете что возможные проблемы лежат сугубо в области геометрии диффпары как таковой? Особо интересно если есть картинка псие ген3 взятая с дефектной платы(как минимум поканально)- почти уверен что геометрия будет далеко не главной в списке проблем
  2. Сейчас фокус более смещен в хайспидные трансиверы- в этом смысле стратикс теперь не топ
  3. Из-за двойного цитирования вы таки приводите кусок поста не моего авторства, да и ладно- начиная с 30 стр. перечислены номиналы компонентов(которых наберется с десяток) что с оглядкой даже на импортные лоукостеры выглядит перебором. Но как бы то ни было, больше всего интересны именно вырезы в полигоне- которые к слову ни разу не позволяют приблизиться к:
  4. Посмотрите например это с восьмой страницы- но это пересказ с импортного описания, в открытом доступе расчета структуры нет
  5. Горячая линия по САПР Cadence Allegro

    Да с хелпом то я знаком- тут все не считая Place Bound в принципе расписано так как я выше упомянул. "Не считая"- все дело в том что область может и не быть rectangle, тем более если это proportional courtyard.
  6. Горячая линия по САПР Cadence Allegro

    Place bound играет роль courtyard в аллегро, к тому же имеет дополнительные возможности о которых выше написал @PCBtech, в то время как DFA bound подходит для отдельных специфических игрищ с не менее специфическими желаниями конкретного монтажного производства(наиболее часто встречается в high volume production). Скажем, по кортярду все ок(вплоть до наложения краев, но не пересечения конечно), но для отдельных компонентов, например mating connectors такое-то производство хочет дополнительный зазор, возможно по такой-то стороне: здесь логично использовать DFA bound с требуемыми настройками. А зачем тогда слой assembly?
  7. Вовсе нет, это ближе к максимуму по IPC для ряда компонентов. Этот рисунок удивительным образом смешивает зазор между реальными пинами, отверстиями и падами по футпринтам- а последние как раз могут иметь сильно разные размеры. В остальном вам уже отписали, хочу добавить что самое плотное размещение выглядит так: Соответственно наипервейший шаг для такого плейсмента это качественное создание футпринта Ну а в части требований текст сразу после той картинки прозрачно намекает о том, что производство ультимативно слабое и древнее.
  8. Вопросы по Agilent ADS

    А тупо в блокноте снести лишние куски- обычно много не надо, просто найти что не нужно в работе и поблочно удалить.
  9. Вопросы по Agilent ADS

    Скорее всего слишком длинный файл лицензии.
  10. А ведь несмотря на тот факт что это видно чуть ли не на глаз, многие об этом не думают и не знают- и в случае с фпга, и с гпу.
  11. Это называется L-Comp, индуктивная компенсация емкости пина- накрутка в антипаде, не является элементом выравнивания. Сделать это можно в Cadence Allegro
  12. Подход, разумеется, понятный и нередкий- но в таком случае мне кажется тут недоработка на уровне архитектуры блока: опять же, как импортные решают этот вопрос? Если взять произвольную сферическую автомобильную банку в вакууме, например: То нельзя сказать что они какие-то супер дорогие(тем более для X8R)- больше склоняюсь к мысли, что, как бы помягче выразиться, на откуп разработчикам отдают больно много
  13. Если это так, то такие банки должны быть в составе модуля- а для целевого применения количество выходных банок(ripple post filtering) должно быть минимизировано с оглядкой на реализацию самого блока. Имхо конечно, но модульки которые еще к себе требуют кучу обвяза разрушают на корню саму идею модулька- т.е. прибора в который уже компактно интегрировано все необходимое. Нет, она крайне далека от какой-либо грамотности: - чтобы "вырезы" как тут начали "работать" именно так как вы говорите, это все должно быть, с точки зрения работы дивайса, distributed elements. Чтобы такое случилось надо чтобы рабочие частоты модуля улетели в RF область либо расстояния на плате увеличивать в 3-4 порядка. - ток будет "протекать" совершенно замечательно в первую очередь без этих вырезов, в т.ч. потому что основополагающий момент который определяет перфоманс конденсатора это индуктивность самого соединения и размер current loop в контексте mutual inductance. Здесь правильным вариантом может быть сугубо сплошной полигон, который и используется во всех нормальных дизайнах, включая мегагерцовые многофазные преобразователи на дохрена ампер. Никаких альтернатив из мира резки по землям тут нет и быть не может- точка Авторов этой картинки можно разве что пригласить посмотреть как уже давным давно разводят блоки во "внешнем мире", чтобы отбросить начисто все эти теории уровня торсионных полей. В данном случае речь шла как раз не за емкость- посмотрите картинки далее: у меня разумеется нет ни желания, ни мотивации подбивать кастомеров Аедона перестать использовать их продукцию в какой-либо степени, речь сугубо за данную конкретику обсуждающуюся в этой теме. Даташит очевидно содержит как спорные моменты, так и откровенный бред вроде той самой резки по землям.
  14. Горячая линия по САПР Cadence Allegro

    Да, я в целом о том же писал, хоть и не для всей группы.
  15. Горячая линия по САПР Cadence Allegro

    Представьте что поставили конденсатор кортярд к кортярду(бок о бок, ближе некуда), а далее измерили расстояние между соседними пинами: - если это расстояние равно шагу пинов разъема то Ваш способ сработает идеально - если нет, то он также сработает, но придется еще двигать чтобы отцентрировать(по тем же механическим привзякам) Если все равно криво объяснил, вечером сделаю скриншот на машине с аллегро
  16. Горячая линия по САПР Cadence Allegro

    Все так и есть- и я Вам больше скажу: в аллегро еще привязок много и работают они хорошо, в другом софте и этого не получится сделать Но вообще, сам по себе этот способ(привязки по дополнительной геометрии)является единственно применимым в реально плотных дизайнах, т.к. там в любом случае плейсмент будет с той же техникой что и в MCAD. Это если размеры "подходят"- иначе все равно дополнительные операции связанные с последующим сдвигом.
  17. Что вы- весь покой потерял от такого успеха, а как увидел банки с другой стороны даже про IPC забыл(нет)
  18. Лайтовая версия официальная вполне прокатит- она достаточно давно, не совсем лайтоваяДа и свежая версия.
  19. Дык, опыт есть в майнерах- отсюда и таймингиДа и в платках чето могу все еще
  20. Слишком узкие пады по меди выйдут.
  21. Это типа вкл/выкл? Еще и с ущербным монтажем- но вообще конечно интересно, что именно вкл/выкл это топ метрика "работоспособности"(нет).
  22. @flamehowk, Вы не торопитесь гореть от местных постов умников и критиканов, как и пытаться им все объяснить(не имеет будущего эта попытка)- однако позвольте реально важный и интересный вопрос. Постараюсь задать как можно более корректно: насколько видно по Вашему сайту, Вы и Ваши коллеги являетесь гражданами Украины- никогда не имел и не имею ничего против украинцев, но нет ли какой-либо связи между этим проектом и определенными агрессивными "идейными движениями" в Вашей стране и их источниками, в т.ч. в "системе"? Не использую названия, т.к. "политика" запрещена, но думаю понятно о ком/о чем речь.
  23. Так весь мой пост и адресован критиканам- которые свой текст то уже и того , потерли в ноль. А сам сайт где можно посмотреть? Нашел
  24. "Мазерборда" под майнер, которая мне видится как: - N манящих чипов - K "коммутирующих" чипов под некое число майнящих(возможно) - логика контроля и интерфейс с внешним миром - возможно питание, если майнеры и коммутаторы питаются не напрямую с внешнего рейла Это не то что не полгода работы, и без киберспортсменов из мира псб дезигна, а самая что ни на есть простая доска Нужно максимум уметь нормально делать полигональную разводку. И нет там никаких миллионов, такие доски это несколько десятков тыс рублей за пару недель работы(менее 100к) Что касается условия участия в подобных проектах, то оно в паблике не обсуждается никогда- инфа 100% Но реально интересно, где можно прочитать про все опенсорцы и достижения?
  25. Пады так не считаются Откровенно слабые цифры- неужели нет альтернатив в плане заводов?