Jump to content

    

EvilWrecker

Свой
  • Content Count

    3022
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by EvilWrecker


  1. Хорошая методичка, правильно написана- удивлен прямо(без сарказма). В плане именно псб дизайна конечно есть вопросы(стартуя с темы термалов в вч, и тем более используемых в примере), плюс не раскрыты возможности магии привязок и рисования на механике- а так все на хорошем уровне.
  2. Насколько можно понять это 100% не DIMM а memory down, поскольку такое не может быть для планки Есть ли скриншот топологии реальной, не из секретного документа? Если TL3 это neck, то что тогда TL4 и далее? TL4 везде одинакова для вех ветвей, верно? Это мультиранковая система или нет(не понимаю нейминги сигналов)?
  3. Так именно это же и просят- выравнивание с одной стороны для диффпары, не? Не понял о чем речь, можно поподробнее?
  4. Там в 17.1 нет галки типа centered и пока еще нет рамки именно для диффпары- говоря про сноровку о которой уже упомянули, попробуйте поставить искусственное препятствие(медное) с другой стороны, 100% поможет
  5. Да, нужен обязательно замкнутый контур+ удаление мусорных трасс("точки" в соединениях треков) если такое генерируется в процессе. Верно. Либа тоже не всегда поможет если есть участки аля "кз между сигналом и землей", как это видится системой
  6. Если арок много то скорее всего на этом и погорел имопрт- по поводу DXF, экпортируйте контур из ансиса, далее импортируйте на плату в альтиуме, после заливайте регионами(если версия от 18), либо полигонами с конвертацией в регионы(если до 18, соответственно нужно настроить аппроксимацию арок сначала). Если повторяющиеся блоки и/или предполагается реюз можно проект ансиса разбить на функциональные блоки и оформить как отдельные футпринты, а потом уже склеивать на плате
  7. Из какого софта пытаетесь воткнуть блок и в каком виде? Наиболее простой и 100% путь это DXF. Касаемо герберов, при наличии в топологии арок можно пролететь с качеством в некоторых ситуациях т.к. может произойти зверское разбиение на сегменты.
  8. Присоединяюсь к вопросу- на дуалранк не тянет(один терминатор), на кламшелл тоже, плюс вроде как показаны биты(???)- что за документ? Есть полная ссылка или один из NDA-protected?
  9. @Vasily_полагаю речь о вас идет- как вам "заказ"? Сколько трилиардов мне заплатили за посты? Ну в поспамьте еще, может модераторы и сподобятся- по правде говоря здесь не банили до последнего таких, до которых далеко даже вам Вовсе нет- перечитайте еще раз предыдущий пост. И еще раз, я вам не друг, к нашему обоюдному счастью Дык радуйтесь, сейчас еще будут Именно так, плюс персональное желание прокомментировать ваши сказки- и поверьте, смешно не только вам
  10. Насчет ругательств ничего не могу возразить(пока или уже), а что насчет нахваливания- конкретно на этом форуме вы их спамите, уверяя что "поможет/полегчает" Модератору Василию респекты(без сарказма), но вы не торопитесь уходить Если у вас нету внятных контраргументов для предыдущего поста, то возможно они найдутся на следующие Как я и говорил, прокомментированы будут как минимум все картинки из отзыва с финалом в виде слезно-драматичного усб.
  11. Не могу согласиться с вами Смотрите: - нигде на форуме я не предлагаю свои услуги и ничего не продаю - нигде никому не тыкаю в лицо "дипломами-регалиями", а даже наоборот, прямо пишу что - нигде не продвигаю свои дизайны, наработки и пр. в том же духе. Соответственно никакого дартаньянства нет и в помине. Что касается: Тут также не могу согласиться- ссылки на хорошие источники как раз и приводятся, а информация которая там содержится на мой взгляд исчерпывающая в заданном контексте обсуждений. Что касается дзена личных разработок, у меня нет ни желания ни мотивации продвигать свои дизайны за счет критики других
  12. Прежде чем перейти к разбору(к слову, вы выбрали хороший старт) сначала пару слов о гуру-аргументах: Скажу честно, мне нет ни малейшего дела до того какое у вас образование, какого института, какие регалии и пр. Моя оценка строится сугубо по вашим поступкам, в данном случае по тем "идеям" которые вы пытаетесь донести. Помимо этого, хочу особо подчеркнуть что когда аргументы начинаются с перечисления своих регалий и никому неинтересной прочей ерунды, это сразу говорит о том что кроме завышенного и уязвленного чсв ничего стоящего в основе нет. Здесь уже были неоднократно такие примеры, ваша позиция соответственно ни разу не нова Ну а теперь к теме: В том и дело что вы подменяете понятия - в том контексте нет ни единого признака фильтра или фильтрации, но очень много признаков декапа(и соответствующих гайдов). Здесь мне видимо стоит приложить гайд из публичных, чтобы не давать лишних поводов gte обвинить меня в ангажированности(которая имеет место быть, конечно). Возьмем следующий документ, в котором так и сказано что: Но у вас этого нет, а есть прямая подмена понятий, указывающая на то что переводчик вы примерно такой же как и SI/PI инженер Я бы понял еще понял если бы у вас были вырезки из такого или такого документа, но увы- в наличии только голословные утверждения с некорректным переводом Где в ваших советах хоть какое-то обоснование? Где разбор импеданса PDN и его профиля, схемы декапов, показ работы mounted, spread, mutual индуктивностей и пр.? Есть только кривой копипаст из попсовых гайдов в который вы добавили отсебятину и все Поэтому если я таки ввожу кого-то в заблуждение, то точно не более чем вы сами- вы вырвались далеко вперед Это чистейшая правда, да.
  13. Нет конечно, да и зачем? Но здесь по сути так и сделано Во многих случаях да, именно такие. Так я же так и написал Чтобы всерьез затронуть тему объемных резонаторов, электромагнитных полей надо коллектив из нескольких человек с PhD по электродинамике и видимо не менее десяти лет опыты работ в ЕМ симуляторах(нормальных, не для платок), комплект измерительного оборудования и конечно стандарты на интерфейс(читай талмуд на 1к+ страниц, как в случае с PCIe). Нет ни малейшего желания заниматься этим рамках этого топика, мне достаточно посмотреть референсы в конце и выводы/рекомендации в главах чтобы понять о степени вашей готовности поднимать подобные вопросы К западным экспертам (уважаемым и не очень) вопросов нет, только к вашим опусам. Я хоть и не друг вам, но ответ здесь очевидный- нет. Конечно, если пытаться натянуть сову на глобус можно докопаться до слов можно заподозрить невероятный план по очернению ваших "книг", но увы Я ждал этого комментария Сможете точно указать где я ввожу людей в заблуждение? + Я специально попозже сегодня прокомментирую картинки из отзыва с оглядкой на вопрос gte, ну и конечно ваш слезно-драматичный USB
  14. Так а как я по-вашему получил такое впечатление? Я приобрел эти книги, обе Естественно заранее зная результат, но уж шибко интересно стало Тех кто не могут самостоятельно принять решение вряд ли что-то спасет, да и я сам ни разу не спаситель, не меняльщик жизнь к лучшему и пр в том же духе- но насчет отзыва на том сайте подумаю.
  15. Подметив как вы без конца спамите свои книги в местных темах и выслушав просьбы коллег, пробежался по обеим "книгам". А это именно "книги" т.к. основное содержание это ваша отсебятина(но сказать надо другое слово конечно), бесконечно убогие и размытые картинки формул, ну и и конечно крайне странная и избирательная компиляция того, что есть в интернете в открытом доступе- причем что касается компиляции, в большинстве своем взяты за основу самые ущербные и тупые гайды. Особенно доставляют драмы в стиле сантабарбары названные практическими примерами- когда пишут это или это то остальному типа такого удивляться не приходится- когда якобы специалист с якобы 15+ лет опыта не знает что decoupling и filtering это не одно и то же, но при этом целится на SI/PI пособие будучи схемотехником, а не SI/PI инженером, совершенно ожидаемы перлы типа когда совершенно понятно что нет никакой целостности сигналов без целостности питания. Забавный момент: в "книгах" постоянно идет реклама(на уровне тупого спама) симулятоов платок от кайденсов да менторов, но нигде не раскрыты ни их преимущества, ни их осознанное использование, не говоря об их ограничениях и чего-либо похожего на workflow и тем более design methodology, однако много невнятных меседжей в духе "чтобы было типа хорошо, надо делать типа хорошо- и обязательно моделить в сигрите и гиперлинксе". Последнее является единственным цельным посылом проходящим красной нитью через все главы и встречающийся с неадекватной частотой. Что можно подытожить: - кривая и косая компиляция из свободных источников - много отсебятины, спорных, а также откровенно бредовых заявлений - отсутствует минимальная полнота раскрытия тем - говеное качество иллюстраций, формул и верстки вообще Т.е. 720р за обе "книги" это выброшенные на зловонные ветры средства
  16. А при том что: Это слишком красиво для "просто калькулятора"- вы сами хоть раз пробовали эту технику, или просто шутки ради хотите повторить? И какие "необходимые параметры" вы собираетесь вбивать в "просто калькулятор"? И заодно как собираетесь результаты верифицировать?
  17. Калькулятор аля визард, "шоб кнопочку прожал и стало все красиво" не встречал, но с коллегами сделали визард к HFSS(аж с гуи) который питон-скриптом набирает быстро все параметры стекапа, формирует "тестовые" структуры(на старте хватит несколько прямых линий с таким то спейсингом), а дальше естественно sweep по параметрам. Говоря проще, подбор в лоб- т.е. почти что перебором. Аналогичная история с L-comp.
  18. Вот я вас и спрашиваю- до каких настроек нужно докапываться и где ребусы?
  19. Как зачем? Чтобы как минимум понять, является ли это очередным вбросом- хочу конечно другой оборот речи применить, но правила форма не позволяют А куда мне торопиться? Когда хочу тогда и пишу Вы мне и с доплатой нафиг не сдались- мне про софт интересно
  20. До каких же настроек там нужно докапываться? То что вы не читаете документы сопутствующие это не новость, сами же в одной из соседних тем об этом говорили- да и сама позиция "не хочу думать, сделаю копипаст" распространена и является нормой, тут претензии невозможны Но софт то тут причем? В смысле, где тут ребус, в чем он заключается?
  21. Просто интересно- в каком месте и каким образом оно неконтролируемое?
  22. Это сугубо для отладок и прототипов- хотя с обратной стороны платки там все легально как и в плане проектирования.
  23. На самом деле изделия из почти каменного века не показатель, благо задачи описанные в теме в их случае можно решить полукустарным способом как минимум. Другое дело современные интела- можно легко понять когда люди заморачиваются LGA to BGA либо BGA to CGA conversion, а потом оформляют это в виде модульков типа таких, но в данном случае пространства для адекватных маневров нету
  24. Здравствуйте, С целью проведения скромных экспериментов в области создания productivity pack(все очень сыро и по сути в самом начале) ищу проекты гибких и гибко-жестких плат сделанных в аллегро 17.2, которые удовлетворяют следующим критериям: - максимально простые платы, без наворотов и сложной структуры в принципе, с малым числом правил в CM - используют как минимум базовый функционал гибко-жестких плат из аллегро 17.2, т.е. зоны, сгибание и пр. Нужен сугубо файл борды, без схемы и остального- можно с поврежденной/частично удаленной разводкой, главное чтобы сама плата была максимально простой. На условиях обмена, со своей стороны могу помочь с 3д моделями и кастомным футпринтами для сложных партов под аллегро если интересно- со стартом в виде простых девайсов типа такого