Jump to content

    

EvilWrecker

Свой
  • Content Count

    3006
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by EvilWrecker


  1. Вот видите как все прекрасно- несколько месяцев не могли прочитать и разобраться, а тут менее чем за сутки(или около того) все прочитали и во всем разобрались: ну прямо ошеломительный успех, даже и не верится :biggrin:
  2. Уже отписавшиеся этой теме участники совершено правы насчет того что браться вам за такие задачи рано - смотрите сами, вы в целом дублируете свой более ранний пост, из даты создания которого как минимум ясно что за несколько месяцев вас не хватило даже на поверхностное гугление вопроса :laughing: Также судя по вопросу у вас не то что нет поддержки интела- вы даже их открытые документы не просматривали: тут можно только предложить самому готовиться, причем с нуля :biggrin:
  3. С таким расстоянием от обычного пада до EP- да, вполне себе решение. Термалы с виа уберите :biggrin:
  4. У меня плохо получаются пародии на те "дизайны" которые встречались, признаю :biggrin: Ага, но именно вот эта часть с картинки будет выглядеть именно так как она выглядит :laughing: Проще всего- вырезом в полигоне.
  5. Если подразумевается контекст случайного vs неслучайного кз, то во втором случае чтобы начать сомневаться оно должно выглядеть примерно так :biggrin: Есть конечно там разные вариации, но тут грубо говоря можно свести это к тому, как аккуратно это выглядит: если ровно и четко без грязи, то видно что случайно это не поставить. Если оно выглядит уе-но, то тогда конечно дело другое :laughing: Нуу, в местных краях может быть все :laughing: Здесь мне вам возразить нечего. Грубо говоря, где пин земляной стоит там виа на землю и ставьте- никуда это все тащить не надо.
  6. Да нет конечно- но тут мое мнение, как любителя полигональной разводки везде где надо(и не надо) будет ангажированным, поэтому в качестве примера возьму картинку из соседней ветки Банка с зарезанными до предела падами стоит одним электродом на траске, а другом на здоровенном полигоне- грубейшее нарушение попсовых гайдов, которые пугают надгробными камнями. Однако такое подключение имеется в гораздо более приземленных и лоукостовых девайсах, т.е. здесь возвращаемся к тому что DFx rules заточены как раз под возможностей конкретного сборщика. Для кого-то это грубый проезд, для других это обычная норма :laughing: Тогда все сказанное ранее мной в силе- причем можно не просто трассой кинуть, а полигоном :laughing: Думаю что тут дальше единичных образцов для личных целей дело не пойдет- в случае серии таких тем тут не было бы :biggrin: Взаимоисключающие явления. Организационные моменты наверное стоят отдельной темы, но вот практические примеры можно привести- это как разница между всякими говноконторками которые "ремонтируют" аифоны и пр. или же компании занимающееся ремонтов/восстановлением/сервисом в части измерительного оборудования, навроде векторных анализаторов, осциллографов и пр. Довольно крайние примеры, но думаю мысль понятна. Нужно просто помнить, что будь у вас хоть 10 слоев земли неразрывной это все не играет никакой роли если подключение к ней неправильное. У вас- неправильное :biggrin:
  7. Хинт дня- когда видите "дизайн" у которого земля сделана дорожками, особенно тонкими и длинными, можете смело в альтиуме жать команду unroute all и стартовать по новой :laughing:
  8. Потому что это так и и есть- однако "ремонт" бывает не только применительно к условному браку, но и к последствиям эксплуатации :laughing: Если речь о топологии то это очень и очень спорно и ситуативно. В общем случае- неверно :laughing: Аналогично. Во главе угла стоит прибыль :biggrin: и если мы говорим про нормальный случай серии то для обеспечения всех составляющих аспектов будет учитываться по-серьезному все, включая DFx, в связи с чем утверждение в корне неверно: DFM и DFA являются одними из ключевых аспектов в дизайне не только платы но и устройства как такового. Правильнее сказать что DFx определяется сугубо возможностями выбранного производителя- это не является чем то эфемерным. Да нет, бывает и такой случай- опять же отсылка к эксплуатации :laughing:
  9. Да какой там, не более чем беззлобная насмешка над гуру :laughing: Никакой борьбы, а тем более борьбы "за справедливость" и пр. тут нету- просто есть разница между реальностью и небывалым чсв субъективизмом, который притом так и норовят пропихнуть куда только можно всеми мыслимыми и немыслимыми способами. Спам то есть :laughing: Вы про дизайн плат чтоли? :biggrin:
  10. Не иногда а на постоянной основе :laughing: Это безусловно ваши проблемы :biggrin: - что касается вопросов веры, то для того чтобы начать здесь диалог в моем отношении мне самому надо сперва наперво начать писать о личном субъективном опыте. Этого я пока не делал :laughing: Ну так а что вы ждете- прочитайте статью полностью, посмотрите на референсы к ней. Или тоже не осилили? :biggrin: Но вы это явно говорите к тому, что у вас есть железные аргументы обратного, возможно со статистикой? В конце той статьи есть замечательное предложение И здесь мне хотелось бы поинтересоваться, что вы из себя представляете в мире серьезных и серийных разработок- да так что ваши слова имели бы авторитет? Ну то есть не говноподелки на кинетисах с хабра которыми вы спамите по всему электрониксу- а что нибудь серьезное, настоящее :biggrin:
  11. Это вы так намекаете что "другие ссылки" не смогли осилить? Не утруждайтесь, мне это и так известно :biggrin: Нет, в первую очередь это сделано для качества монтажа :laughing: - там так и пишут: А в чем проблема? :biggrin: Обязательно держите в курсе :biggrin:
  12. Подразумевая некий старт, от чего стоит отталкиваться, я бы сказал что ни то ни другое :biggrin: - а точнее стартовал по дефолту с секционирования пасты(а не сплошным покрытием), но не в такой реализации которая представлена в обоих документах. По умолчанию, стартовое вскрытие это 50% от площади- тот же PCB Library Expert считает так: что вообще говоря близко к идеалу. Однако по факту все зависит от реалий самого дизайна- какие виа доступны, какого типа, с каким шагом, какие требования по теплу и пр. на этом этапе как раз могут возникнуть проблемы с void т.к. именно здесь часто начинается кривое допиливание напильником апертур под пасту- причем некоторые это делают так бойко словно знают как минимум об итоговой толщине слоя :laughing: Нужно просто правильно подбирать геометрию вскрытия и паттерны- и здесь стоит упомянуть о том что сам тексас свой гайд не соблюдает :biggrin: , взять к примеру корпуса для dc/dc Да да :biggrin:
  13. Это вы так решили или в очередном "гайде" посмотрели? :biggrin: Сможете прокомментировать картинку из документа тексаса? Можно :biggrin: А вот нужно ли- зависит от обстоятельств. :biggrin: Футпринт в котором по умолчанию есть виа не может быть универсальным- только заточенным под конкретные особенности дизайна. Аналогично и со вскрытием маски :laughing: Вопрос о том, с чего бы это в футпринте BTC должны быть по умолчанию виа пока опустим :biggrin: Касаемо чудо картинки: Чтобы подобную лабуду не получать надо виа открывать не все, а сугубо в области самого отверстия с небольшим отступом- примерно как рассказывает инфинеон в своих бумагах :biggrin: или техасские инструменты в документе который тут уже приводился Другой подход заключается в секционировании маски, в том числе как в упомянутой бумаге инфинеона Но конечно если закладывать абы как абы какие отверстия то не поможет никакая бумага :biggrin:
  14. Конечно ограничусь словами- вы так говорите будто всерьез сможете проанализировать и понять результат :biggrin:, а заодно и перед этим правильно сформулировать задачу. Забыли разве, это же все по-вашей версии "абракадабра", как и SI, и PI и т.д и т.п- и вообще "модель неточная"? :biggrin:
  15. Картинка из начала темы- из конкретно дремучих годов, когда такое действительно имело место быть. Давно можно запаивать с "подводом проводника" под любым углом, а точнее с любым распределением меди по сторонам компонентам- главное же озаботиться качеством футпринта :laughing: Можно при любом корпусе, Конкретно от нордика- все его футпринты кривые, особенно в части маски: можете разве что подсмотреть координаты падов самого последнего чипа в типа-лга корпусе :biggrin:
  16. Ну да, ожидания не обманули :biggrin:- достойный компаньон волкову. :biggrin: Ну хоть не "троированные системы с наносекундным откликом"- уже неплохо :biggrin: Вы сами-то соответствуете своему предложению? А закрывать рано- самоповторов гур еще не так много, а цирк интересный достаточно :laughing:
  17. :biggrin: Ага, ясно :biggrin:Жаль конечно что вы это раньше не сказали.
  18. Вот и посмотрим на ваш риск- глядишь у волкова появится конкурент :laughing: Не могу не спросить- что и как вы измеряете в части PI? :biggrin: Ну и по-прежнему жду комментариев насчет этого: а также любого другого явления, про которое я прямо не говорил в контексте "гигагерц"- сами понимаете, интересуют все версии :biggrin: Есть или нет, гигагерцы ил хз сколько герц- интересно послушать.
  19. Как обычно в таких случаях мой вопрос будет про обоснование- у вас оно есть? :biggrin: Если у вас персональный интерес к субстратам можете легко погуглить любые современные CPU/GPU у которых теплоотвод сделан как ring(т.е. все на виду) :laughing:
  20. Конечно не можете- автор магии является высококлассным специалистом, а вы радиолюбителем-графоманом :laughing: Можно, но только чуть чуть и в шутку :biggrin: Ну так подайте пример другим, просимулируйте свою платку- без искрометного юмора, а в духе "мужик сказал-мужик сделал". Слабо? :biggrin:
  21. Уникальный по уровню искрометности юмор достойный вас :biggrin: Сказал тот, кто не владеет ни этим софтом, ни соответствующей базой знаний :biggrin: Впрочем это нестрашно- тут уже был один персонаж с платой на артиксе, который хз сколько времени учился подбирать модель, правда успех все равно оказался сомнителен. Хотя на электрониксе очень много ответов с предложением "чето както моделировать"(разумеется от тех кто ни разу даже не запускал симулятор :biggrin: ). Лучше просто не сказать- золотые слова.
  22. Рано благодарите :biggrin: , что касается оценок то тут мы сошлись во мнении что не присутствуем на экзамене- в связи с чем оценки выставляет сама жизнь. Поэтому если подготовка никакая, ответственность не спихнуть ни на какой форум- т.е. это сугубо ваши проблемы :laughing: В целом все так и есть, по факту- сильно зависит от того, как глубоко собираетесь нырять :laughing:
  23. Я рад что вы согласились со своим образом из моего поста(практически цитируете, практически 1 в 1), поэтому тоже пойду навстречу и дам хороший совет- если соберетесь читать Джонсона, вам непременно придется учить английский и ту самую физику: если вы не поняли самые первые простые бумаги от кейсайта, то это не поймете и подавно :biggrin: Английский тут разумеется при том, что такое читается только на языке первоисточника- в это же самое время, когда опять начнете искать параллели(ну или хотя бы пытаться разворачивать в другую сторону чужие цитаты), непременно ознакомьтесь со статьей и вам станет легче: для вас это главная параллель, прямая с которой уже не свернуть :laughing: Ну и пару слов за магию саму(и только для остальных участников темы :biggrin: )- в контексте PI эта не та книга с которой надо начинать: хорошим стартом будет Signal and Power Integrity - Simplified и Principles of Power Integrity for PDN Design - Simplified.
  24. Насчет каждого сообщения сильно переоцениваете, как впрочем и свою значимость(тем более что я часто цитирую посты)- однако самая большая переоценка в этом Не знаю что за пьедестал такой- никогда на нем не был и близко не подходил, желания и мотиваций соответствующих тоже нет :laughing: Мой интерес в комментировании постов на электрониксе я неоднократно озвучивал, ничего более меня здесь не интересует и не волнует, тем более нет слов чтобы передать степень безразличия к тому, как я при этом выгляжу в чужих глазах :biggrin:
  25. :biggrin: Конечно, у вас физики очень много- прямо как у волкова :biggrin: Но мне безусловно приятно смотреть на ваши глупые ужимки- персональные выпады мне как бальзам, правда тут вы не сильно роль отрабатываете : вот у "защитника форума" был какой никакой задор, но он все погубил тем что слишком много п-л. У вас же все слишком примитивно, в духе "да ты такой, ты сякой"- так только истеричные бабы аргументируют:laughing: Это для тех написано, кто хоть немного понимает и умеет читать- не для вас :laughing: Соответствующую часть поста можете смело пропустить, как и про серверы- да и с вашим случаем там нет никаких параллелей.