Jump to content

    

EvilWrecker

Свой
  • Content Count

    2971
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by EvilWrecker


  1. Насчет 3д должен сделать оговорку, т.к. качественная 3д модель проверяет футпринт и наоборот- но это лишь при условии качества. Что касается механики в альтиуме то тут есть нюансы- вы наверное пробовали степ из альтиума впихнуть потом в мкад и как минимум в сборке задействовать привязки параллельности?
  2. Хоть адресовано не мне, все же не могу не напомнить вам что в реальном мире далеко не все занимаются созданием фейковых поделок с выкладыванием их на хабры и пр., с дальнейшей навязчивой рекламой Нужно еще ведь и работать по-настоящему, а что касается вашего ролика- все что можно из него понять это отсутствие у вас навыков создания качественных футпринтов и 3д моделей даже начального уровня. Что автоматом означает исключительную простоту ваших "дизайнов".
  3. Давайте перечитаем текст оригинала и подумаем Перевели то вы правильно в принципе, вот только про контекст , заботливо озвученный перед цитируемым предложением подзабыли- а это совсем другая история. Если что, до приводимого поста разговор шел сугубо за монтаж со стороны BTC
  4. Поскольку тема создана в разделе альтиума(хотя и логичное ей место в общем разделе псб) одно это делает ее тупым вбросом. Тем не менее читая очередные бредни пихателей кинетисов просто нельзя пройти мимо Итак самое главное: - в битве альтиум vs. аллегро окончательно и бесповоротно побеждает аллегро, в силу того что абсолютно любую плату сделанную в альтиуме можно сделать в аллегро. А наоборот не то что нельзя, вы просто не дойдете до таких уровней. На этом фоне все разговоры об UI глубоко вторичны. Имеет смысл сравнивать сугубо оркад с альтиум, и в данном случае оркад по балансу цена/возможности/быстройдействие превосходит альтиум. Редактор схем у оркада/аллегро подчеркнуто мерзкий(хуже только хдл/ауторинг ниже которого падать некуда), работа с библиотеками на зачаточном уровне либо не представлена, однако сам роутинг(из оркада) разрывает альтиумовский совершенно уверенно. Работать со скиллом несложно, это во многом гораздо проще чем допиливать свои экстеншины под альтиум(занимался и занимаюсь далее тем и другим с коллегами), тем более практически отсутствует риск поломки при очередном обновлении. Все что касается скорости работы самой программы, аллегро/оркад превосходят тут альтиум, другой вопрос в скорости работы с программой- здесь многое зависит от задач и методологии. Всякий маразм типа съемки видео и прочего дерьма не надо, как уже заметили это никаким боком не относится к проектированию- тут конечно надо сказать спасибо разрабам, что еще не догадались сделать экстеншин к инстаграмам, твитерам и прочим фейсбукам.
  5. Процессорный модуль STM32F439 + SDRAM

    Виа никогда не должны быть натыканы в последний момент, а библиотеки альтиума это в основном говно(как и любые более менее свободно распространяемые), за исключением сборок от производителей в части символов.
  6. Процессорный модуль STM32F439 + SDRAM

    Это 6 слойна плата, с наиболее кривым использованием слоев и всех возможных- но сначала имеет смысл отметить другое: 1. Использование термалов на виа- бред. 2. Разводка лдо хуже некуда 3. Футпринты хуже некуда, на вашу версию 0402 влезает 0603 4. Разводка питания и земли всех микросхем кривая, а такое включение банок это край 5. Не имеет смысла наличие конденсаторов в питании в таком количестве и с таким подключением 6. Нет ни малейшего смысла в отверстиях 0.71/0.4 7. Огромное число DFM ошибок. "Разводка" мрак беспросветный, перед стартом имеет смысл готовиться и пытаться читать хоть какие то материалы.
  7. Решение оказалось ультимативно простым, вопрос снят.
  8. Попробовал на еще одну машину поставить(ADS 2017 Update 1), тот же результат- при попытке запустить симуляцию почти мгновенно статус Error и все. Нихрена ничего не ясно короче говоря- еще и при попытке двигать/масштабировать окна частый вылет.
  9. Пару месяцев назад дошел наконец до ADS и по факту можно сказать в принципе все в нем устраивает по части этой(решил все успешно) и многих других задач- однако возникла раздражающая проблема: на другом компьютере при попытке запустить симуляцию виа вне зависимости от конструкции стека, виа и пр. стабильно падает симуляция, далее если попробовать "вызывать результаты" идет ошибка Invalid #ports На машине которую использовал ранее такого никогда не было, но теперь к ней доступ будет нескоро. Для перепроверки попробовал повторить 1в1 гайд, работает все ровно до момента симуляции виа. Официальный воркспейс(?) с примерами вообще не могу открыть- то ли я чето забыл, то ли сам себя перехитрил, но в силу душевной простоты никак не могу взять в толк где проблема. Может ли кто-нибудь подсказать решение, или хотя бы направление?
  10. Здравствуйте! Интересно знать, есть ли в РФ люди/компании которые могут делать силовые смд индукторы под высокочастотные преобразователи с длинными выводами для размещения компонентов непосредственно под ним? Т.е. речь примерно о таком: Пока интересует именно физическая возможность- несколько лет использую подобные изделия в проектах(сугубо заказные), сейчас судя по всему потихоньку начинается выпуск серийных/стандартных, типа этих- их же можно взять как пример. Нужно вестимо под дизайны с преобразователями с частотой переключения от 1 до 5МГц(чаще 2-4МГц), с выходным током от 10А(чаще 20-40А), с соответствующими требованиями к прибору. Кто-то в РФ занимается подобными конструкциями?
  11. Такие не нужны и даром- интересны лишь те кто уже умеет и уже делал хотя бы обычные силовые molded body :laughing: :biggrin: Мне конечно очень интересно читать очередные байки про то сколько мне нужно шт(на самом деле нет)- но даже в таком случае это вполне вариант: заказал бы семплы, посмотрел, протестировал. Это нормальная и здоровая практика :biggrin:
  12. Если я правильно понял ваше пояснение, то в принципе исчерпывающий ответ уже есть в первом предложении :biggrin: Насчет "технической возможности" у меня сильное предубеждение- процесс либо налажен и продукция выпускается, либо это все есть на бумаге и серьезно еще или уже не освоено.
  13. Спасибо за ссылку- к сожалению не нашел ничего что даже отдаленно было бы похоже на molded body inductor :laughing: , хоть с "обычными" выводами: одни только бобины на небольшие токи.
  14. Конечно :biggrin: Где тут претензии и оскорбления? Впрочем можете не отвечать, мне ответ известен:biggrin:
  15. Я думаю что во избежание справедливого предупреждения от модераторов прокомментирую в этот раз и предлагаю на этом завершить И да и нет- вы безусловно демонстрируете уровень начинающего, но в отличие от нормального случая игнорируете этап самоподготовки, заодно пытаетесь ставить диагнозы. Ответная реакция предсказуема :biggrin: У меня нет претензий к кому-либо и нигде в этой ветке я прямо не сказал ничего похожего на "ты/вы есть такой то и такой то" в оскорбительном ключе, но раз уж вы настаиваете то так и быть: вы- лжец. Тоже начинающий, как можно понять :laughing: Очевидно что вы как и многие до вас будучи неспособными вывезти свои же собственные слова начинаете в приступах бессилия апеллировать к моей персоне- дело ваше, но тут придется стараться на несколько порядков сильнее по сравнению с той же попыткой прочтения книги по теории цепей: как начинающий лучше возьмитесь за вещи более перспективные и полезные :biggrin:
  16. Ну в данном случае спорить со мной действительно смысла нет- бесперспективно :biggrin: Что касается начала объяснений, то вы можете его не ждать: если у кого-то на форуме найдется шибко много свободного времени и желания потратить на объяснение базовых вещей тем, у кого никакой базы нет то это точно буду не я :laughing: Крайне опрометчиво просить от окружающих быть такими, какими сам не являешься и близко а потом еще иметь претензии: это отчетливая позиция слабака и неудачника :laughing:
  17. И отчего же тогда со мной "спорят" в этой теме только двое? Почему есть в теме люди которые соглашаются с озвученными мной мыслями? :biggrin: Понимаю что жопец горит, это нормально :biggrin: Нет ничего зазорного в том что чего-то не знать, но вот сочинять тухлые сказки и пытаться съехать на личных претензиях это совсем другое :laughing: Тоже судя по всему вещи о которых вы знаете очень немного.
  18. Все верно- разве что насчет бидов имеет смысл как минимум поглядывать в сторону 3х выводных конденсаторов(не фильтров). Оно конечно подороже, но реально заменяет несколько обычных банок и не убивает пространство кучей виа -два разных включения как раз покрывают потребности и в фильтрации и в декапе.
  19. Ну да, ожидаемый пост- теперь видите ли я виноват :biggrin: Тем не менее в каком бы то ни было цирке абсурда вы не варились я к этому не имею отношения- мне мои посты совершенно точно понятны и мне же не приходится в них сомневаться :laughing: Ну то есть совсем- от начала и до конца.
  20. Так нет же, именно черным по голубому написано что смотреть и где- если и так непонятно, то я даже не знаю :biggrin: Ну то есть знаю конечно, но правила форума запрещают определения которые я хочу использовать :laughing: Так это мягко говоря очень правильно и совершенно разумно :biggrin: А в хайспидах часто вообще около идеально. Почему "около"- есть подход(который в том числе и я предпочитаю) когда кладется не 3.3В а 5В(условно) а к нагрузке у которой домены 3.3В, 2.5В, 1.8В(условно) ставится PMIC у которого есть столько то понижающих преобразователей и столько то лдо. Весьма к месту упомянули PSRR- на удивление у лдо в таких микросхемах этот показатель часто более чем достойный.
  21. "Надо Федя, надо!"(с) Уже ответил- и не только я :biggrin: Так тут вся(ну ладно, почти вся) тема этому посвящена :laughing: Но вы все никак не поймете- может все же дело в вас? :biggrin:
  22. Мне не хотелось бы оперировать категориями постановки диагнозов однако иначе охарактеризовать такой результат как отсутствие ключевых знаний нельзя: вы хотите применить гайд в котором показано "как", но не понимаете "почему" даже в рамках гайда. Между делом, ни создания этой темы, ни помощи зала не потребовалось если бы вы точно знали как работает индуктор и как устроен PDN-инфа 100% :laughing: Очевидно когда непонятно даже на пальцах нужно всерьез пересматривать багаж знаний. Касаемо референса аналоговых девиц- чипбид соединяющий земли является не чем иным как достижением индусской науки, с тем же уровнем прикладной ценности :laughing:
  23. Доводы звучали неоднократно- почитайте тему внимательно, однако тут интересно другое :biggrin: Вам бы эту картинку в самом начале темы запостить- чтобы сразу всем было понятно что вы хотите заземлить весь аналог где-то между цап тонкой трассой, а сама резка земли выполнена наиболее неадекватным способом даже в рамках гайда на который вы опираетесь :biggrin: Теперь это стало совершенно очевидно :biggrin: Здесь можно сказать совершенно прямо и уверенно- гайды стоит задвинуть подальше и начать читать circuit theory basics с самых основ: за платы рано взялись.
  24. А скорее совсем не повторяет и не ощущает присутствие :biggrin: Вот в этом и есть одна из главных проблем :laughing: - возьмите саму правую картинку, вполне ведь может быть что вместо красной линии вырез не в полигоне, а во всей плате, например под какие-то детали корпуса: он может быть весьма широким притом и боле того, плата в этой части может быть Г-образной. Т.е. по сути return path этого страшного потребителя основательно разделен самой конструкцией платы и земля "режется" как бы автоматом- ничего криминального в этом нет, т.к. это все также цельный полигон, пусть и с другой геометрией. Но совсем другое дело, когда пытаются пародировать левую картинку и делают место соединения тонким, т.е. гораздо более резистивным и индуктивным чем было до этого. Здесь тоже стоит упомянуть почему траска более индуктивна чем полигон или это все же очевидно? :biggrin: Он самый. Не понял где тут жонглирование, однако я в самом деле русскоязычной терминологией практически не владею- а уж терминологией "по Кечиеву" и подавно :laughing:
  25. Отнюдь- я в здравом уме и твердой памяти. Завидно что ли? :biggrin: Благодарю за двойной совет- английский учу почти каждый день несмотря на способность практически свободно говорить даже с теми у кого акцент(с теми же индусами, но не с китайцами). Позора не боюсь, но пока тут и прецедента такого нет даже близко :laughing: В то же самое время, оглядываясь на ваш "стиль" написания постов вы наверное будете пытаться соотнести мой комментарий с дословным переводом приведенного участка бумаги- облегчаю вам задачу: мой комментарий это сугубо мой комментарий, переводом не является :biggrin: С такой категоричность наверное и пруфы которые вы так любите не нужны. Или нужны? :biggrin: