Jump to content

    

SmarTrunk

Участник
  • Content Count

    402
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by SmarTrunk


  1. Я бы все равно проверил бы в симуляторе, как ведет себя схема (ОУ+LM338), писал выше. RC-цепочка на выходе, из даташита, нужна для емкостной нагрузки ОУ... но емкостная нагрузка на выходе LM338, а не самого ОУ, так что результат неочевиден.

     

    Нужно ли защитить управляющий вход LM338, если выход ОУ резко уменьшит или увеличит напряжение, так что LM338 за ним не успеет зарядить выходную емкость (а разряжать вообще не умеет)? Стоит ли поставить между выходом LM338 и управляющим входом LM338 защитный диод в обратном включении или стабилитрон вольта на три?

  2. У LM338, по даташиту, минимальный ток нагрузки 5 мА (тип. 3,5мА), который надо обеспечить. Для этого, как вариант, можно включить резистор между выходом LM338 и выводом ADJ. Поскольку там напряжение фиксированное, 1,24В, то и ток через резистор будет фиксированным. Но надо, чтобы выход ОУ принял этот ток (5мА при 20В это 100мВт) и выходное напряжение БП не ушло из-за дрейфа нуля ОУ от нагрева. Другой вариант- поставить на выходе какой-то потребитель тока, хотя-бы резистор, но ток через него будет меняться при изменении выходного напряжения, так что лучше источник тока.

     

    Поскольку на LM338 падает 2-3В, то, если надо на выходе 24В, то на входе надо больше (27В?). А если на входе нестабилизированное напряжение, с трансформатора, то еще больше, с запасом на изменение напряжения в сети, на пилу после диодного моста и просадку под нагрузкой.

     

    Может потребоваться частотная коррекция ОУ (даже почти наверняка необходима). Я бы попровал поставить конденсатор 100...1000пФ между выходом ОУ и инвертирующим входом. Точное значение конденсатора можно подобрать при моделировании. Я бы нарисовал часть схемы (с ОУ и LM338) в Микрокапе (или любом симуляторе) и проверил ее поведение, скажем, подключая-отключая (скажем, раз в секунду), в симуляторе, некий резистор нагрузки (обеспечивая нужный или максимальный ток нагрузки), и наблюдая переходный процесс. Если нет выбросов выходного напяржения (и самовозбуждения) - все хорошо, иначе изменить корректирующий конденсатор, а, возможно, и емкость конденсатора на выходе.

  3. Современные IPS дисплеи в планшетах весьма неплохи... Электронную бумагу я не люблю из-за тормознутости (и черно-белости). Хотя для художественной литературы (чисто текст), наверно, хорошо. Я не против книг, но у меня нет проблем при чтении с экрана (но только если IPS).

  4. Именно так. Если мерить входные сопротивления относительно общего провода ОУ. Однако, в вопросе автора темы вряд ли был смысл вообще, т.к. предполагаетя, что вход дифференциальный, и об общем проводе ОУ он "не знает". Я так думаю.

  5. А я считаю, что это хорошо, что бумажные книги уходят. А то для них места нет, в квартире! И еще, они устаревают быстро, особенно по электронике и программированию. Кроме отдельных книг, которые интересные и достойные. Вот подешевеют планшеты 12,2` с разрешением 1600х2560 (так, чтобы станица комфортно помещалась), и вообще отлично будет.

  6. То, что у Вас по ссылкам, это, думаю, единая книга, не разделенная на тома.

     

    Я думаю, что старое 3-е издание найти легко, т.к. тираж был большой, а радиолюбители тех времен... или их дети-внуки... с радостью избавяться от старого ненужного барахла, так что с рук купить должно быть несложно.

     

    Посмотрел - тираж 3-го издания 50000 тыс. экз., высокая печать (не офсет какой-нибудь!).

     

    В содержании есть отличия. 4-е (и последующие) издания несколько современнее, чем 3-е, но это несущественно. И компенсируется плохим переводом поздних изданий, увы.

  7. 3-е издание - 2 тома в жестком переплете с хорошим переводом. Оптимально для освоения самых азов (ОУ, биполярный транзистор...).

    4-е издание - 3 тома в мягком переплете с плохеньким переводом (тяжелое наследие перестройки).

    5-е издание - 1 том в хрен знает какой обложке, кажется, мягкой. То же самое, что и в 4-м издании, но с выкинутыми некоторыми разделами. Для полной картины можно докачать 3-й том 4-го издания.

     

    Есть у меня бумажный оригинал -

    "The Art of Electronics" second edition, 1125 страниц, в жестком переплете, куплен в 1998г.

     

     

    Одной книгой 704 стр. - это 5-е и последующие издания.

  8. Чтобы фаза сдвинулась надо чтобы частоты различались.
    Справедливо. Это может приводить к (фазовым) шумам выходного сигнала, при идеально точной (средней) частоте. При широкой полосе PLL (определяет скорость реакции PLL на отклонение фазы) спектр выходного сигнала получается весьма чистым (в пределах полосы PLL, при грамотной схемотехнике) и определяется шумами кварцевого опорного генератора.
  9. По теории PLL - уход по частоте невозможен, и точность и стабильность выходного сигнала полностью определяются опорным генератором. И на практике то же, если PLL находится в захвате (или как там лучше сказать...).

     

    Ну абсолютное значение отклонение частоты (выходного сигнала, после умножения с помощью PLL) увеличится, конечно (по сравнению с опорным генератором). Но относительное останется точно таким же.

  10. Диапазон 480-630 МГц?

    Да, в Рэде простые и понятные графики и таблицы - как выбрать порядок фильтра, исходя из требуемого ослабления вне полосы пропускания и т.д. Это в случае фильтра на сосредоточенных элементах. Я думаю, что фильтр на сосредоточенных элеменах будет самым маленьким и простым, но и характеристики будут хуже, в т.ч. ослабление будет хуже рассчетного в случае недостаточной экранировки или неудачной разводки. Подойдет ли это Вам - зависит от требований (кстати, какие?).

  11. Ну да, ОУ могут возбуждаться при емкостной нагрузке. Для данной микросхемы в даташите сказано "Capacitive-Load Stability" = 300pF. Да, резистор на выходе точно должен помочь, в смысле стабильности.

  12. Для антуража делают часы на газоразрядных индикаторах, это сейчас модно. В гугл по ключевому слову NIXIE или как-то так. Можно и готовые купить, ну или набор - на радиолюбительских форумах предлагают.

     

    А если хочется именно тиратрон, то лучше взять МТХ-90, у них нет накала, они светятся, как неоновые лампочки, и на них можно сделать сенсорный выключатель.

  13. Кто скажет, сколько будет потреблять RS-триггер (КМОП, 0,18 мкм) на частоте 250 МГц?
    А такие есть вообще, в виде КМОП-микросхем простой логики? Даже если есть, или если речь идет о внутренностях некой микросхемы, то ЧФД - это, насколько я понимаю, устройство из нескольких триггеров (обычно, двух), и с обратной связью (а, бывает, и с задержкой в цепи обратной связи, для уменьшения "мертвой зоны"). Так что сам ЧФД будет работать на меньшей частоте, чем одиночный триггер.
  14. А схем, наверно, нет, как часто бывает, в случае с генераторами/анализаторами HP? Тогда чинить будет нелегко. Но делать самому сложную доработку, думаю, еще сложнее.

     

    Из доработки сложных приборов встречал разве что добавление прескалеров к частотомерам, замену старых ПЗУ или LED-индикаторов на современные и т.д.

  15. Поставить на шестерню цепи абсолютный енкодер
    Для этого нужно быть уверенным, что нет люфтов в механизме, и т.д. Автор темы вроде писал, в первом сообщении, что ему не подходит. Хотя в некоторых механизмах, например приводах затла бумагорезательных машин, так и делают - ставят энкодер на фиксированное количество импульсов (скажем, 100 или 200), плюс концевик для "начала отсчета". Но там не цепь, а червяк, плюс механически предусмотрено устранение люфтов.
  16. Ну, в автомобильных генераторах все совсем по-другому.

    А тут... если действительно схема такая, то плюс очевиден - нет побочного падения напряжения с генератора на элементах стабилизатора.

     

    На минимальной нагрузке, наверно, тиристор вообще не будет открываться. А чем больше обороты, тем больше мощности будет выделяться на тиристоре, поддерживая напряжение на выходе. Ограничительным резистором является, очевидно, сопротивление обмотки генератора.

  17. Вроде должно работать. При размахе сигнала 3,3В на выходе будет размах 22В, т.е. +11...-11В.

    Какая частота сигнала и емкость конденсатора?

    Какой ОУ (выбран при моделировании)?

    Запитан ли он от подходящего двухполярного напряжения питания (скажем, +15В, -15В)?

  18. КТ361 подойдет :) (Ik макс = 100 мА)

    На самом деле подойдет p-n-p транзистор, который удовлетворяет требованиям по максимальному току коллектора (4мА*8сегментов=32мА) и напряжению К-Э (3,3В ?), с h21э, скажем, >100, т.е. почти любой универсальный доступный в требуемом исполнении (выводный или SMD).

     

    Резистор базы ключевого транзистора обычно берется таким, чтобы ток базы был в 10 раз меньше, чем ток коллетора (но это с большим запасом, для современных транзисторов с высоким h21э можно взять этот коэффициэнт побольше). Т.е. ((3,3В-0,6В)/32мА)*10=0,84кОм. Я бы поставил 1кОм...2кОм. Смотреть, чтобы не превысить максимально допустимый ток на выходе порта МК.

     

    Думаю, окончательный ток светодиодов и сопротивления резисторов я бы подобрал после сборки устройства. Т.к. индикаторы бывают разные... для "старых" ток 4мА будет недостаточным (в динамической индикации 4 индикаторов). "Новые" сверхъяркие, возможно, будут иметь нормальную или избыточную яркость. И от размеров индикаторов зависит, конечно...

     

    ИСПРАВИЛ, забыл, что через ключ может идти ток всех восьми сегментов, позор мне.

  19. Ну да, очевидно, что температура кристалла микросхемы (Operating Junction Temperature) не должна превышать максимально допустимую (150С). Зная тепловое сопротивление кристалл-среда (160С/W) рассчитываем макстимально допустимую мощность при данной (максимальной рабочей) температуре среды.

     

    Но это максимально допустимая мощность. Запас для бОльшей надежности всегда полезен - это смотря какие требования к надежности. Я бы не позволил работать стабилизатору при температуре кристалла 150С.

     

     

    "Power Diispation - Internally limited" - возможно, имеется в виду встроенная защита от перегрева (Internal Thermal Overload Protection), т.е. стабилизатор будет отключаться, пытаясь себя спасти.

  20. Сплошной слой земли уменьшает активное сопротивление и индуктивность земли, и это хорошо.

    Паразитную емкость сигнальных проводников, конечно, надо учитывать. Есть шанс, что при использовании современных SMD-компонентов и небольших размерах платы она будет несущественной. Но при неудачном раскладе могут быть проблемы, вроде возбуждения ОУ при работе на емкостную нагрузку, завала АЧХ... Не будет проблем, если линия будет согласована, т.е. на приемном конце будет стоять сопротивление нагрузки, равное характеристическому сопротивлению линии (например, 50 или 75 Ом). Тогда "вход" линии передачи тоже, теоретически, будет чисто активным, вне зависимости от длины и набежавшей паразитной емкости. Обычно согласованные линии не нужны, скажем, для звуковых частот, но требуется для видеосигнала, т.е. зависит от максимальной частоты сигнала и т.д.

    Уменьшение сопротивлений в схеме (скажем, в цепях ООС ОУ) - также снижает чувствительность к наводкам.

  21. Ну да, скорость нарастания и все такое.

     

    Вообще, ОУ разные есть, в т.ч. высокоскоростные. Так что с определенными ОУ (вроде LMH6642 и пр.), правильной разводкой платы, наличием блокировочных конденсаторов по питанию, корректным подведением сигнала (нагруженным на согласованную нагрузку, обычно 50-Ом) и правильным подключением осциллографа (щупом с малой входной емкостью или с использованием согласованного 50-ом коаксиального кабеля) можно получить красивый сигнал и в случае 1МГц-входного прямоугольного сигнала.