SmarTrunk

Но это коллекторный резистор, он, должен быть порядка 50 Ом. Думаю, даже чуть больше, т.к. параллельно ему включено высокое, но не бесконечное динамическое сопротивление К-Э. А причем тут резисторы базового делителя? Входное сопротивление получается (у меня) порядка 23 Ом! А какое должно быть? Подозреваю, что 50... Но тогда и источник напряжения должен быть с выходным сопр. 50 Ом, и его напряжение нужно вдвое увеличить, наверно, чтобы получить нужное напряжение непосредственно на входе. В общем случае ток через базовый делитель берут где-то на порядок меньше тока коллектора (то есть на порядок больше тока базы, что есть одно и то же при типовом h21э=100). На двух-трех транзисторах было бы душевнее, а на быстродействующем ОУ еще лучше.

Я бы ставил ОУ или инструментальный усилитель с выходом R-R, запитанный от однополярного напряжения. Проблема была бы решена радикально. Только надо смотреть, что там с диапазоном входных сигналов, но это должно быть решаемо. Статилитрон на выходе -точно не вариант. К тому же, однополярное питание и Rail-to-Rail - это сейчас тренд, то есть модно.

У 433 (446...) МГц достойная пробивная способность. Если поставить хороший приемный модуль, и включать его, скажем, на полсекунды каждые полминуты, то можно увеличить время работы в 60 раз. Само собой, передатчик придется держать включенным минимум полминуты, чтобы устройство среагировало. За все приходится платить.

В качестве источника указан идеальный источник напряжения. Очень сомневаюсь, что в реальности это так. Что является источником и как подключено? (А, уже написали). Резисторы базового смещения неоправданно маленькие. При токе коллектора около 20 мА можно сделать ток базового делителя более 2 мА (нижний резистор получается за 800 Ом, верхний тоже пересчитать). Но и это не спасет от шунтирования входного сигнала, т.к. входное сопротивление каскада для малого переменного сигнала будет порядка 100 Ом (если я правильно вспомнил формулу из ХХ Rвх=h21э*Iк(мА)/25.) Конденсатор по питанию 0,1 мкФ керамический обязателен, да.

По внутреннему ИОН многие параметры в даташите не приведены, хотя есть графики, из которых можно сделать какой-то вывод. Огорчает большой допустимый разброс напряжения ИОН.

Рекомендации по разводке кварца и конденсаторов есть в материалах от AVR. Соблюдаются? А касаться выводов кварца не надо, ни к чему это.

Вот таблица выбора конкретно прецизионных ОУ. Можно оставить 24-битные, отсортировать, например, по цене, и читать даташиты. 24 битных больше 40 штук, от 3$. http://www.analog.com/ps/psthandler.aspx?p...10025&la=en

Я пробовал травить, причем даже в холодном, но при постоянном побалтывании. За 40 мин. успешно травилось. Мне не понравилось. Еще пузырьков много, на плате. Еще попадание на одежду очень не полезно.

Еще ведь надо знать, наверно, требуемую скорость (он будет не быстрый), интерфейс (последовательный удобнее, например SPI), напряжение питания, и однополярное или нет, дифференциальные входы или обычные и т.д.

Да, обе статьи полезные, читал. А резонанс вполне себе наблюдается даже с "правильным" пассивным щупом 1:10, если пользоваться штатным проводком земли (который с крокодилом). Тогда резонанс индуктивности провода (десяток сантиметров) с входной емкостью (17 пФ) = звон на фронтах (при полосе прибора за 100МГц). Решение проблемы известно: максимальное укорочение провода земли (до 1см, у щупов есть для этого штатные средства), или использование щупов с малой входной емкостью (активных, или пассивных делителей 1:10 для 50-омного входа)

Наверно, да. SDS7102 рулит. Хотя приборы класса ЛеКрой 9354 тут продаются, на форуме, за вменяемые деньги. Но это очень на любителя, или кому нужны 4 канала и сотни мегагерц полосЫ занедорого.

В принципе, проблема может быть не в АЦП, а, скажем, в диспетчере памяти. Не знаю, как это точно называется, но это микросхема, стоящая между АЦП и собственно массивом SRAM. У старых ЛеКроев с похожими характеристиками бывали случаи выхода из строя именно ее.

Victor® Можно. Но у старых брэндовых может не быть быстрых интерфейсов (USB), а только СОМ и GPIB. Размеры могут быть большие, а для дома это важно. Память может быть короткая, несколько К, и т.д. Мониторы чаще монохромные... Хотя вообще да, это вариант. Кстати, предложенный Вами пример как раз показателен, только СОМ-порт, памяти всего 2,5К - это несерьезно. Однозначно, морально устаревший прибор.

Иногда можно купить на ебее неисправный прибор на запчасти, мой знакомый так чинил свои ЛеКрои и не только.

Двухдиапазонные антенны делаются давно, так что должны уже уметь. Конечно, там должны быть согласующие элементы внутри, их не может не быть.

Может, еще лучше почитать книжки по ФАПЧ, которых сейчас много интересных, особенно, если читаете по английски. Там обычно объясняются и нюансы петлевых фильтров, и фильтрующие свойства ФАПЧ.

Khach А почему не ЛеКрой? Есть старые, но достойные модели ЦЗО. Хотя не знаю, как у них самих с джиттером. А если смотреть спектр тактового сигнала анализатором спектра с высоким разрешением и оценивать джиттер по уровню фазовах шумов? Доработка отечественных приборов (типа прикрутить к ним современные МК) - интересная тема, но успешных примеров практически нет. Lorddeseis Модель SDS7102 популярна, а 8202, да еще MSO - сложнее будет найти владельца, т.к. для дома уже получается дорого.

Вот чего-то попалось: Allen and Holberg - CMOS Analog Circuit Design Вообще, по ключевым словам analog cmos design Гугл кучу ссылок выдает. Собственно по азам схемотехники можно посмотреть Титце Шенк "Полупроводниковая схемотехника" 2-е издание. Они рассматривают разработку схем на отдельных транзисторах именно как разработку микросхем, рассматривается внутреннее строение ОУ Rail-to-Rail... в общем, что-то есть. Вот еще, не новая, но может быть интересной: Goyal "High Frequency Analog Integrated Circuit Design" 1994

Ну 155-я серия - это совсем уже древность. 74...(HC...)...123 и есть современная реинкарнация (конкретно 155АГ3).

Ну поскольку полоса ФАПЧ (в радианах в секунду) равна общему усилению ФАПЧ, которое равно произведению усиления всех ее элементов, а увеличение тока Charge Pump фактически увеличит "усиление" ЧФД (при неизменной нагрузке), то полоса ФАПЧ увеличится. Если это не нужно, то это несложно скомпенсировать изменением коэффициента передачи, скажем, полосового фильтра, который обычно является нагрузкой для Charge Pump.

Статья - это всегда хорошо, сейчас почитаем.

Сама идея кажется правильной. Смущает высокое сопротивление R4, это может сильно ограничить амплитуду сигнала. Расчет может быть верным (не проверял) только для очень малого сигнала. Проще использовать быстродействующие ОУ вроде LMH6643, им на выход можно сразу 100 Ом подключать (50 Ом резистор + 50 Ом нагрузка в виде кабеля).

Если к выходу коаксиального кабеля с волновым сопротивлением 50 Ом подключена нагрузка 50 Ом, то вход кабеля (противоположный конец) будет иметь активное сопротивление 50 Ом, безо всякой ёмкости кабеля.

Ну из общих соображений, у ЧФД неограниченная полоса захвата и широкая полоса удержания (+2пи...-2пи), что есть хорошо.

Так вроде заявлено, что с этим поборолись, введя небольшую задержку в цепь сброса триггеров ЧФД. Результат - при равенстве фаз импульсы на выходах ЧФД не пропадают полностью, а продолжают быть, только короткие (длительность определяется величиной задержки), и "мертвой зоны" нет! AD так пишет про свои микросхемы PLL. Хотя для других микросхем это может быть и не так, особенно для старых.