Jump to content

    

SmarTrunk

Участник
  • Content Count

    402
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by SmarTrunk


  1. dxp В общем случае, конечно, и меня это тоже напрягало. Тем более что у современной КМОП-логики малое сопротивление ключей, и поэтому могут быть большие токи при переводе в линейный режим. С другой стороны, в данной схеме формирователя на выходе имеем меандр, так что (при наличии входного сигнала) фактически МС вроде работает в ключевом, а не линейном режиме. B амперметр БП почти не показал увеличение потребляемого тока, при добавлении формирователя на 74HC00 к генератору (у него 1,5мА) ledum Спасибо!
  2. MaslovVG Будет работать, а напряжение на выходе будет положительное. Это классическая схема, из Хоровица-Хилла, рисунок из раздела "Операционные усилители с однополярным питанием", рис.4.55 Используется свойство ОУ достигать входом и выходом напряжения земли, как LM358, например. Хотя у Хоровица на рисунке TL251C Напряжение на выходе стремилось бы быть отрицательным, если изменить полярность фотодиода.
  3. Извините, что в чужой теме. Иногда, хотя и не часто, попадаются Hameg до 500 МГц или 1ГГц. Недавно на Радиокоте продавали, зайдите там в раздел "из лап в лапы". Еще видел на Митино, анализатор спектра-приставку у осциллографу Hameg, как раз до 500 МГц. Но у "дешевых" Hamegов низкое разрешение по частоте, от 9 до 20 кГц.
  4. Очень кстати тема появилась. Для похожего генератора NT3225SA (10 МГц) собрал преобразователь урезанного синуса в меандр на одном элементе микросхемы 74HC00. По предложенной схеме. Все работает! Кстати, наверно, генератор тут не может быть отключаемым, т.к. иначе через логический элемент пойдет большой сквозной ток?
  5. Вроде была февральская народная революция, а октябрьский - был большевистский переворот. А сейчас вообще непонятно, что празднуем. Но с прошедшими праздниками всех.
  6. Перестраховываются, наверно. Почему бы и Вам не перестраховаться, и уменьшить тактовую частоту, например до 8 МГц? Изменив, при необходимости, программу.
  7. Раз установка мощная, то экранировать делитель и вход ОУ, наверно, обязательно надо. Хорошо, если силовая часть есть живьем, чтобы схему спаять по-быстрому и опробовать. "Замылить" проще всего. Поставить конденсатор побольше параллельно нижнему резистору делителя. Там можно было бы сделать для измерения среднего значения, но раз нужно пиковые значения смотреть, то нужно определиться с требуемой полосой (...скоростью нарастания сигнала) и из этого исходить. Тогда проще с низкоомными резисторами. От пробойчиков... верхний резистор должен быть длинным, или состоящим из нескольких последовательно включенных. Наличие высокочастотных составляющих в высоком напряжении обычно прибавляет проблем. В советских осциллографах высоковольтная часть обычно залита чем-то... Ну еще есть варисторы, на разные напряжения, или разные варисторные сборки для защиты разных интерфейсов...
  8. Чтобы паять - тут и ластик подойдет. А вот если контакты разъема окислились...
  9. Да, диоды на входе неправильно стоят. Поскольку сопротивление входов ОУ (почти) бесконечно, то можно считать, что их катоды (минусы) висят в воздухе. Работать это не будет. И, как правильно писали, высокоомные резисторы нужно поставить параллельно конденсаторам С1 и С2, чтобы их разряжать. Относительно детектирования пиковых напряжений, то схемы на ОУ - это половина дела. Важно (все-таки) выяснить полосу входного высоковольтного делителя. Учитывая, что он высокоомный, какая там будет АЧХ, учитывая паразитные емкости. Да, еще рекомендую экранировать входной делитель, от помех, но это еще добавит паразитных емкостей.
  10. XVR Хорошо сказано! Да, реальный ОУ немедленно уйдет в насыщение, при соединении входов. (Предполагаю, что синфазное входное напряжение - в допустимых пределах.) Поскольку малейшее напряжение смещения всегда присутствует (и его тепловой дрейф), то огромное усиление по постоянному току ОУ выдаст на выходе либо максимально-, либо минимально-возможное напряжение.
  11. Gudd-Head Понятно! Хорошо, что все работает!
  12. jam Ну да, фронты цифровых сигналов смотреть, например, 5 или 10 кОм - это с большим запасом. А вот в аналоговую схему ткнуться - иногда хочется побольше сопротивление. Интересно фотографию подробнее посмотреть (любопытно), и что там про корпус щупа - я не понял...
  13. Да, кстати, 5 Мегаом - очень маленькое сопротивление для измерения напряжения до 2,5 кВ. Подсчитал, при 2,5кВ на резисторе будет рассеиваться (и отбираться от схемы) 1,25 Вт. Есть у меня щуп к осциллографу 1:100 (как раз до 2,5 кВ), так у него входное сопротивление 100 МОм. А по поводу измерения пикового напряжения, нужно быть уверенным, что делитель скомпенсирован (по аналогии с щупами для осциллографов). Иначе АЧХ будет завалена или наоборот, и достоверно можно будет отслеживать только медленные изменения сигнала.
  14. Максимальное (пиковое) значение не измерить этой схемой, т.к. надо делать компенсированный делитель. А это непросто. Сейчас напряжение будет усредняться конденсатором С1, очевидно. Какой Вы использовали резистор на 5 Мегаом? Сможет ли он держать 2,5 кВ? Часто вижу десять - двадцать последовательно включенных резисторов, для решения такой задачи, и разводка должна быть правильная, исключающая возможные пробои по плате. Диод VD1 тут вообще вроде ни к чему? Кстати, какой, держит ли он 2,5 кВ?
  15. Если уж делать активный пробник (а ведь это он), то уж нагружать его на 50-омный коаксиал. С 50-омным резистором на выходе быстродействующего ОУ, и с 50-омной нагрузкой на стороне осциллографа (в разъем его впаять, если у осциллографа нет низкооных входов). В этом случае штатный щуп не нужен вообще. Вот, кстати, самодельный активный пробник на ОУ OPA659 - OPA656: Хочу заметить, что по неинвертирующему входу стоят высокоомные резисторы, и все работает. Но это ОУ не с токовой обратной связью. http://welecw2000a.sourceforge.net/docs/Ha..._mit_OPA659.pdf http://www.mikrocontroller.net/topic/188227 http://www.mikrocontroller.net/attachment/88547/TK_oben.jpg http://www.mikrocontroller.net/attachment/..._Circuit_v2.png http://www.mikrocontroller.net/attachment/...-Probe_Cout.png http://www.mikrocontroller.net/attachment/...K_Layout_v2.png
  16. Хоровиц и написан так, чтобы "на пальцах" все объяснить, без излишней математики, для специалистов в смежных областях. Причем с юмором, но хороший перевод только в старом, 2-х томном (третьем) издании. Либо можно почитать оригинал, на английском. Правда, книга малость устарела, но основы про транзисторы и ОУ все равно актуальны. А спаять что-нибудь... по-моему, очень полезно. Раньше очень помогала практика в радиокружках, в детстве. Сейчас есть и недорогие китайские паяльные станции, и хорошие припои с флюсом внутри, и макетные платы, и технология ЛУТ. Ну и интернет, где все есть, с фотографиями и видео.
  17. Если шла речь о возможности выставить вручную коэффициент деления внешнего щупа (обычно 1:10, или 1:100), то это есть большое благо, т.к. не нужно в уме пересчитывать показания по вертикали (как это нужно было делать в советских аналоговых приборах). Без внешнего щупа 1:10 (и именно в режиме 1:10) в общем не работают, почти никогда, т.к. он снижает входную емкость (до 12-18 пФ), увеличивает сопротивление до 10 МОм, а заодно и расширяет диапазон измеряемых напряжений. Если только это не миниатюрный USB-осциллограф размером с авторучку. Или если есть активный пробник, с полосой за гиг и входной емкостью 1 пФ. Или если используются дифференциальные или токововые пробники...
  18. Думаю, сейчас нет смысла брать прибор классом ниже Ригола DS1052E (кстати, раскрывается до 100МГц, хотя при этом теряется гарантия). Даже для домашнего хобби. Большой объем памяти - реально огромный плюс, иначе приборы можно считать морально устаревшими. У Аттенов и (почти всех остальных) тоже уже есть модели с глубокой памятью. Разбираться с АВР... там программирование в основном, все эти I2C, SPI... если грамотно подключены, и все рекомедации из даташита выполнены, то прибором уже лезть не обязательно. Хотя ткнуться осциллографом полезно иногда, вообще нужный прибор. Кстати, тут есть тема "выбор осциллографа", можно ее полистать.
  19. У меня знакомый (тоже присутствующий на этом форуме) успешно пользуется щупами Hoden HP6350. Сравнительно недорогие, для щупов на 350 МГц. Смотрел их передаточную характеристику - красивая. Еще могу похвалить щупы HP-9150, которыми пользуюсь сам. У них полоса 150 МГц, но они вдвое дешевле.
  20. Тоже думал, и решил, что предполагается квадратурный DDS: Хотя насколько именно подавится ненужная полоса, и подавится ли вообще, и как все будет работать с остатками этой полосы - это вопрос. Но идея красивая.
  21. Да вроде задача несложная, можно и самому сделать. Расчет ФНЧ прост, даже по старинке, по таблицам. Книг очень много. Удобные таблицы в книге Рэд "Справочное пособие по высокочастотной схемотехнике". Фильтр Баттерворта нужного порядка, стр. 29-33. Результат можно постмотреть в Микрокапе, хотя там же есть и функции синтеза фильтров. Стоимость деталей копеечная, чип-индуктивностей и чип-конденсаторов. Конечно, нужна хорошая конструкция и экранинование, чтобы ближе к 300 МГц не начало пролезать напрямую со входа на выход.
  22. Я сейчас примерно на той же стадии, что и Вы, делаю проект, в чем-то похожий, но учебный, и тоже с DDS в качестве опоры. Вот доделаю, посмотрю спектр... а пока с интересом читаю эту ветку. А пока у меня самого вопросы. Например, имеет ли смысл в обсуждаемой схеме поставить на выходе DDS не ФНЧ, а полосовой фильтр (ведь технически это легко) - часть вероятных спуров отфильтруется? Теоретически (!), серия AD995Х вроде неплохая по спурам, особенно если выходная частота много меньше тактовой (например, в 100 раз).
  23. Ну так вроде, теоретически, дробный синтезатор обеспечивает меньший шаг перестройки частоты (либо более высокую частоту сравнения при том же шаге перестройки), но слегка увеличивается шум и появляются спуры. А поскольку у Вас за перестройку частоты отвечает DDS (а ADF4156 тупо за ним отрабатывает, своим фазовым детектором), то дробный синтезатор Вам не нужен, а с точки зрения чистоты спектра - даже вреден.
  24. Вот набрал в google "Transcend 32GB 400x и SunDisk 32GB Extreme test", и вылезло сразу масса интересного: http://cheesycam.com/sandisk-extreme-rebates/ http://vimeo.com/groups/eos7d/forumthread:8844 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=35714241 Если вкрадце, обе карты работают с Вашей камерой, особой разницы в скорости незаметно. Надежность тоже ничего, хотя, если они MLC (а сейчас все MLC), то накрыться может все, что угодно и когда угодно. У меня лично одна карточка Transcend (правда SD) накрывалась, к тому же SunDisk выглядит солиднее, но цена у SunDisk неприличная.
  25. Цены на CF у нас, по-моему, часто завышаются, особенно в фото-магазинах. Я часто смотрю на англоязычных сайтах, там много полезной инф. по цифровому фото, например: www.dpreview.com или аналогичных Теоретически обе карточки достойные, и скорости высокие.