Lerk

Доказательствами подкрепите, или так, пофлудить :cranky: без погружения в тему?) А то мне, как автору этого изделия, знаете ли, неприятно.

Спасибо за уточнение :) Заработался. :smile3046:

Всем привет :) Есть такая тема - новая гальваническая развязка на 40мбит/с, 2 канала, 5В, -60 +125, приёмка... Есть желающие попробовать? PS. А еще есть развязанный приёмник arinc-429 со встроенной dc/dc. Ну и картиночки на затравку:

Есть замечательный форум, cccp3d, который как раз специализируется на обсуждении CAD/CAM/CAE/PLM. Заходите в раздел размещения вакансий , размещаете, и получаете значительно более живой отклик по делу, чем здесь... :) Почему вы ищите конструктора на форуме разработчиков электроники - загадка.

Ну почитайте даташиты на ЭКБ и сами увидите, что они тестируют в основном на VDE 0804(по reinforced), UL 1577(по обычной). Я вас переубеждать не собираюсь, раз вы по корпусу прибора определяете ЭКБ, на которой он собран. На мой взгляд для топикстартера здесь уже достаточно информации предоставлено :)

Где на приборе сказано, что он этому ГОСТ соответствует? Я вот вижу, что он разработан в Швеции, и им до наших ГОСТов, вероятно, дела нету. Вот вам табличка со стандартами. Производители ЭКБ придерживаются этих стандартов на своё усмотрение, в зависимости от маркетинговой политики. На чем собран конкретный прибор - неизвестно.

Это вам надо к стандартам обращаться, а их много разных национальных есть. Как и режимов испытаний на reinforced изоляцию... Общее понимание можно найти в MS-2341

Хороший фрезерный станочек это просто другой уровень по сравнению с попытками что-то изобразить стандартным набором инструментов. Дремель крайне специализированный инструмент, используется крайне редко... Подойдет для хоз. нужд - почистить что-нить, полирнуть... Для резки неудобен даже с гибким приводом и диском для резки, т.к. пил все время идет под углом отличным от нормали + проблема углов из-за формы диска... Я бы скорее смотрел на вибрационные пилы, которые тупо по прямой вгрызаются в материал для целей выпиливания квадратных отверстий.

Запросто - это если есть привычка тяжело работать временами, и просто работать всегда в рабочее время. А если стиль работы "от 9 до 6 и гори оно всё синим пламенем", то да, такая зп не светит. Собственно, и в программировании - тоже. PS. Про среднюю никто и не говорил, спрашивали - достижимо ли? Да.

Вакансии есть и на 200к, только вы их на hh.ru не увидите. Чтобы знать условия рынка микроэлектроники в РФ, необходимо в этом рынке находиться. Тогда и ты знаешь, условно, что происходит во всех фирмах рынка, ну и рынок про тебя в курсе, если ты выше середничка. Что касается Зелика, то и там есть з/п уровня 160к+.

Во-первых, выше отписался автор статей, почему бы не спросить у него? Во-вторых, содержание статей крайне далеко от готовой корки - только общие моменты, которые помогут познакомиться с темой новичку. Не меньше знаний можно получить из банального хендбука по 1553 за авторством МО США.

А почему не 5559ИН13? :rolleyes: Их уже перевыпустили в безвыводных корпусах тыц

Вы бы почитали хоть про то, о чем говорите. Если сравнить ардуино и майндсторм еще хоть как-то можно, то с бустом вообще никак. PS. Ардуино - это не просто аврка. Арудино - это законченная экосистема, чего никогда не было у пиков.

Если студент в институте сам может: - запрограммировать ардуину(лучше, конечно, на С/С++, но и wiring сойдет) - подобрать периферию - или даже вдруг разработать свой собственный периферийный модуль - подобрать корпус, разъемы, выключатели - провести 3D моделирование электроники в корпусе, а также всех подвижных частей - спаять, где требуется - провести оценку энергопотребления и обеспечить возможность работы от аккумулятора то он на голову выше своих однокурсников, которые этим не занимались. Потому что у него есть опыт практической работы, а у остальных - нету. А уж оценивать ардуину как "детскую" платочку или нет - личное дело каждого. PS. Детские - это LEGO Boost и Mindstorms. По второму даже куча чемпионатов по робототехнике проводится, причем мирового уровня.

1. Мешанина английского и русского языков еще никому не помогала в получении работы 2. Отсутствует указание достижений на текущей работе. В плане "конкретно Я сделал вот это, получилось вот то, в серию запустили". 3. Обычно вверху идёт общее описание себя "я крутой спец со стажем 5 лет после инста", потом рабочий опыт, и только потом "навыки, умения, тулы, стандарты". 4. Скиллы некисло разделить по уровню владения. Или вы везде спец? Тогда "не верю".

Да скачайте себе txline и посчитайте там под свою геометрию всё необходимое. Тул бесплатный, дел на 5 минут. PS. диэл. проницаемость, вообще говоря, зависит от частоты и от конкретного производителя FR-4.

Не думал, что троллинг и лычка модератора совместимы, а оно вон как оказывается. :cranky:

Очевидно же. При зарядке модельных LiPo многобаночных эта информация используется для балансировки батареи и управления стратегией зарядки. В массивах большого количества модулей это дает информацию о степени деградации модулей батареи, которую можно использовать для направления на станцию ТО.

К сожалению, для ВПК это нормально - изделие есть, а информации нету. Но в данном случае ее просто еще нету в каталоге, но она есть в новости. Собсна новость: http://www.monolit.vitebsk.by/news/201/ и пдфка: http://www.monolit.vitebsk.by/about/news/M...citors_0402.pdf А Кулон пока только новостью ограничился: http://kulon.spb.ru/news/35/93/novye-keram...ar-673511-009tu

На сайте заявляют, что всё у них бодрячком. И судя по рекламным текстам они сами себя считают в России :)

Если вы хотите разобраться в МКИО, то читайте первоисходник. А именно handbook по MIL-STB-1553B (можно и по 1553A). Там объяснено буквально всё, вплоть до предлагаемой структуры ОУ или приёмопередатчиков. Если коротко, то в этом стандарте нету ни одной цифры, взятой просто так. И еще. Не забывайте, что 1553B - это канал обмена данными, а не просто контроллер+п/п. Канал это и топология печатной платы, и качество пайки, и используемые провода, разветвители, трансформаторы и проч. Комплекс.

А ещё говорят, что у наших с документацией проблемы... тут вообще, какие-то вещи в секрете держат и рассказывают только на семинарах... о как

Классика. Вот такой бездумный "спуск" требований сверху-вниз по цепочке ТЗ-ЧТЗ без учета изменившихся условий "существования" изделия и приводит к совершенно невменяемым конечным ТЗ на ЭКБ. Ответ на это очень простой. Обычно в любых требованиях есть отсылка к ГОСТам, так вот на изделия ВТ ГОСТы одни, которые неприменимы к ЭКБ, а на ЭКБ - совсем другие. Внимательно читаете отсылки к ГОСТам, составляете перечень разногласий по методике, отправляете обратно. Разумеется, с подписью военного - они любят чтоб всё по ГОСТу, вот объясните им, что к чему. А испытывать ЭКБ по ГОСТ на ВТ это полный бред.

Актуально.

Актуально.