Перейти к содержанию

    

Stefan1

Участник
  • Публикаций

    414
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Stefan1

  • Звание
    Местный
  • День рождения 29.11.1985

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Город
    Москва

Посетители профиля

2 545 просмотров профиля
  1. Спасибо за помощь! Также благодарю всех, кто принимал участие в данном вопросе.
  2. Не много не понял про компенсацию током I2 магнитного поля, возникающего от прохождения I1 через индуктивность: если токи будут протекать в противоположных направлениях, то магнитные поля по правилу буравчика от тока I2 и от тока I1 будут иметь также противоположные направления (как показано на рисунке). Тогда между индуктивностями МП будет наоборот возрастать. МП будет подавляться только внутри контуров. Где тогда должно подавляться МП? Мне хочется понять именно физику на простых вещах.
  3. Спасибо за понятное объяснение. То, что МП от тока I2 должно компенсировать МП первой катушки и есть закон Ленца?
  4. А как тогда понять какое будет направление у результирующего (суммарного) ЭДС, вызывающее ток I2? То есть того ЭДС, которое возникает во вторичке от прохождения тока I1 через L1. Для расчета сложного контура мне надо знать направленния результирующих ЭДС, вызванных взаимными индукциями.
  5. Добрый день. Никак не могу найти понять почему направление переменного тока I2 в двух индуктивно связанных контурах будет именно такое как показано на рисунке (и в большнстве учебников): Те объяснения, что удалось найти сводятся к закону Ленца: индукционный ток , возникающий в замкнутом проводящем контуре, имеет такое направление, что создаваемое им магнитное поле противодействует тому изменению магнитного потока, которым был вызван данный ток. Кто-нибудь может объяснить этот закон применительно к данному случаю? Что значит "магнитное поле противодействует изменению магнитного потока" применительно к переменному току?
  6. А что это за преимущества, не могли бы вы сказать?
  7. Теперь понятно. Спасибо за разъяснения!
  8. Спасибо за разъяснения. Но все ещё остались вопросы, не могли бы вы пояснить: частоты в спектре образуются исходя из разложения сигнала в ряд Фурье, почему тогда частота повторов импульсов не влияет на спектр сигнала? От чего зависит центральная частота в спектре?
  9. Получается в момент спада или роста импульса тока возникает электромагнитное поле, которое вызывает ЭДС в соседних цепях? А почему частоты спектра растут с ростом скорости переключения?
  10. Добрый день. При разводке платы (модуляция по стоку мощного СВЧ транзистора) возник вопрос: как влияет протекание большого постоянного тока (силовая часть платы) на цифровую часть платы (микросхемы, регулируемые с от микроконтроллера)? Также интересен вопрос о степени влияния скорости переключения (длина фронтов) данного постоянного тока на наводки на цифровую часть. Вопросы больше не по конкретике, а по физике воздействия магнитного поля (постоянного и переменного) на проводники с малыми токами.
  11. Цитата(merkader @ May 4 2018, 17:14) ГОСТ 13317-89 Рекомендовал не применять соединители Тип II (16/7) в новых разработках и постепенно серийное производство изделий этого сечения было свернуто. Но "под заказ" можно получить требуемые переходы в http://spetskabel.ru/ , http://amel.ru/ или http://www.micran.ru/ те в любой фирме предлагающей межканальные преходы собственного изготовления. Также можно сделать запрос в фирмы производящие волноводы и волноводную продукцию. Разъемы 7/16 (Din) напрямую не стыкуются с отечественными т.к гайка крепления имеет резьбу большего размера - М29 против М27 у отечественного. Так же заходный конус и отверстие в цанге имеет меньший диаметр, чем отечественный стержень коаксиала. Но короткий переходник (боченок) с разными резьбами и цангами на концах легко изготавливается на любом токарном станке. Т.е. можно купить дешевые (из-за массовости производства в Китае) переходники "16/7 DIN -> N" и сделать (заказать) преходной боченок. Или заказать прямой переход "16/7 ГОСТ -> N" если есть деньги. Переходами 16/7 -> 7/3 (Тип III) комлектуются многие советские приборы, в частности М3-51, М3-54, М3-56. Может оказаться так, что цена "на заказ" может оказаться соизмеримой с ценой старых приборов, все еще встречающихся в продаже. Отечественный разъем 7/3 (Тип III) накручивается на разъемы типа N с короткой резьбой в 2-3 нитки. Набег резьбы из-за дюймовости шага еще её не клинит. Спасибо за развернутый ответ! Жаль, что у нас все так сложно с железом, похоже придется постепенно переводить всю оснастку на зарубежные компоненты...
  12. Добрый день. Возникла необходимость обновить оснастку для СВЧ измерительных стендов. В связи с чем требуется закупить переходники с 7/16 на N-тип. Вот только вопрос: накрутится ли зарубежный переходник 7/16 (Din) на наш 7/16 и наоборот? Отечественные переходники 7/16 найти не удалось, может быть кто-нибудь встречал?
  13. Цитата(MW_Юрий @ Apr 21 2018, 09:55) А на цены можно взглянуть? На сайте их дистрибьютора - можно посмотреть. К примеру, анализатор спектра: http://intermera.ru/catalog/saluki-technol...-spektra-s3532/ На анализаторы цепей также цены там есть. В целом цены привлекательные, вот только с характеристиками вопросы.
  14. Цитата(Aner @ Apr 20 2018, 19:10) Из китайских в 2K$ этот получше будет <KC901V 6.8GHz Handheld Network Analyzer>, хотя менее презентабельный вид, но померяет поболее. Но не знаю для каких вам целей...? Нужен для измерения спектра усилителя до 7-8 ГГц, в том числе для измерения интермодуляционных искажений. Тут вопрос не в том, чтобы самый дешёвый взять.
  15. Добрый день. Интересует качество анализаторов цепей и анализаторов спектра фирмы Saluki Technologies. Кто-нибудь работал с ними? Цена уж больно привлекательная...