VIT_KRAS

Коим образом Вы собираетесь измерять задержку распространения, при условии что на неё будет влиять осциллятор "маяка"? При таких подходах, немудрено, что встанет "проблема" зеркального канала. Дай бог, что бы не в системах с нулевой ПЧ.) В нормально построенной системе, в которой трансивер является лишь средой передачи информации, очевидно точность в 1 см при 100 метрах можно обеспечить и при стабильности 10(-4). Что - "ни о чём". Ключевые вопросы здесь стоят в совсем другой плоскости.

Неужели? Знаете, я Вам по секрету скажу, что если у любой антенны убрать один из элементов - то она тоже будет никому не нужна.) А что, стоит проблема защиты ноута от излучения ? Вы серьёзно? <deleted>

Да не " исключает влияние тела человека", а именно что ПОДСТРОЕНА под него. Второй плюс - широкополосность и стабильная диаграмма по всему диапазону Плюс - конструктив под вояк. Значит - самые жесткие условия эксплуатации. Тело немного развязывает антенну с носимой электроникой - вот и вся фишка про "полностью исключает влияние персонального компьютера и планшета на дальность связи и диаграмму направленности" Плата за все эти "ништячки" - крайне скверные параметры. <deleted>

ТС. Полученные Вами результаты - вполне закономерны. Одно их названий антенны - диапазонная. Два выраженных резонанса и ограниченная возможность работы между ними. Более подробно и с цифрами можно глянуть в "Телевизионные антенны для индивидуального приема" Кисмерешкин В.П.

Про напряжение - прямо какое то прозрение.) Остаётся понять, куда смотрят разработчики автомобильных р/с, на мощности в 50...70 Вт, которые умудряются коммутировать RX/TX диодами, и ваще - как всё оно там работает ?!

Hitokiri! Ну Вы запугали ТСа.) Когда то начинал с 80 Вт (однотактные УМ) на диапазон Льнов (33...57 МГц) - были сложности. Но уж не прям жуть жуткая. УМ известного радиотелефона Сенао - до 70 Вт на 380 МГц - то же ничего серьёзного. Обычный стеклотекстолит, который как выяснилось, распрекрасно горит. По защитам и подсадке активных компонентов - поддержу. Контролировать по возможности надо максимальное число параметров. Такие вещи как потребляемый ток, КСВ и температуру - просто обязательно! Загонять транзисторы в максимальные области - никчёмна экономия. 50% по току, мощности и температуре - самое то. Ну и конечно, ожидать хороших результатов на первой же итерации - не стоит.

Мост Уилкинсона, который обсуждается в соседних ветках - самое то что Вам надо. Естественно, при небольшой разности рабочих частот. Теряете 3 dB и получаете 30...40 dB развязки между трансиверами. Но на мой взгляд, значительно проще, в меньших габаритах и без потерь будет работать обычный коммутатор. Естественно, при условии синхронной работы TX. Так, что бы их передачи не пересекались.

1. Очевидный минус - "-3dB" 2. Те, кто не по наслышке знаком с проблемами многолучевого распространения ( а главное - суммирования) сигнала, предпочли две коммутируемые антенны. Без всяких мостов. 3. Вам "...Цель изменить диаграмму, увеличить дальность...." или всё таки "ближняя зона" ? 4. Судя по сдвигу фаз, базар зашел в область ФАР.) И при чём здесь тогда тарищ Вилкинсон и его нетленка? 5. Чтиво - "Design of Antenna-Diversity Transceivers for Wireless Consumer Products". Возможно будет полезно.

Ответил в личку.

Доброго дня! Вы меня не совсем верно поняли. 1. Приведённая вами цитата ни коим образом меня не касается. 2. Суть того, что я говорил сводится к простой мысли - заявленная вами задача спокойно решается при озвученных вами мощностях и дальностях. НО! Только с применением адекватной электроники. Отличие которой от большинства ныне предлагаемых ВЧ-модулей, состоит в нормальных (классических) цепях фильтрации. 3. Моё предложение заключается лишь в создании соответствующего модуля. С затратами на уровне нескольких десятков тр.

Ну, допустим, и здесь (в ветке) по поводу МШУ и фильтров нафлудили такое, что "мама не горюй". Люди абсолютно не понимают, что такое защита от мощной "внеполоски", основная фильтрация, и как уже говорил - чИстота гетеродина. Так в чём же дело? Пишите. Сообразим адекватный задаче ВЧ тракт, а дальше "играйтесь" со своими цифровыми наворотами сколь душе будет угодно. Мало того, я и сам имею некоторый интерес. Потому как тот ширпотреб, что ныне присутствует на рынке - не устраивает ни коим образом. Благо, что ничего особенного ни по материалам, ни по комплектующим - нет. Недавно "молодое поколение", мучило вопросами "шож оно то работает, то не работает"? "Игрульки" - типа ваших. Расстояние - два светофора на разных сторонах дороги (10...20 метров). Именно поэтому вам и говорят , что не будут работать подобные девайсы.

Прочитал мысли глубокоуважаемой публики, и подумал - как же существовала радиосвязь и локация до нынешних "великолепных" "цифровых" времён? Теперь по порядку. 10 км с 20...40 мВт в диапазоне 900 мГц, в условиях прямой видимости закрываются абсолютно надёжно. И даже с запасом, не говоря про 20dBm. Тем, кто не верит - поинтересуйтесь у людей, занимающихся продажей радиоудлинителей РИТАЛ-900. Это офисный радиотелефон. Причём, получивший всю разрешительную документацию от прости госспоя одной, известной всем, надзирающей быдло конторки. Указанная дальность достигается при помощи двух направленных антенн (ЛПА). С Ку=10...12dB. Теперь - самое интересное. Телефонов с близкой энергетикой и тем же диапазоном было ввезено довольно много. Но только линейка КХ-Т9050, КХ-Т9080 и КХ-Т7980, (имеющая один и тот же ВЧ- блок) справлялась с указанной дальностью (до 20 км). В чём же разгадка? Инженеры- разработчики панасоника, в отличии от глубокоуважаемой публики, имел понимание влияния спектральной и фазовой "чистоты" гетеродина на все параметры приёмного тракта. А так же, не сэкономили на очень приличных узкополосных фильтрах до и после УВЧ, и конечно же - на фильтре по первой ПЧ. Благодаря чему сделали прекрасный приёмник, спокойно работающий хоть в степи, хоть в 20 метрах от вещательной ТВ вышки, "поливающей" на десятки, если не сотни км.) Конечно же, ВЧ блок имел неприемлемо/ошеломительные размеры (по нынешним временам) - аж 50*70*15 мм. Что конечно же, по "современным" меркам является признаком древности, отсталости и ваще - конно/пешей тяги.) Теперь - без шуток и стёба. Ключевой вопрос в обеспечении дальности - параметры приёмника. Хороший приёмник, может вытянуть +10...20dB (а в условиях серьёзных помех - и значительно более) по отношению к современным однокристальным трансиверам. Потому что там просто игнорируется применение серьёзных пассивных цепей фильтрации. Да и квадратурные методы обработки, используемые в них - имеют кучу потенциальных ограничений. Главные из которых - невозможность обеспечения равенства амплитуд и 90град смещения квадратур, при более или менее широком диапазоне. А все представленные ныне девайсы - исключительно широкополосные. Опять же, не говоря уже о фазовых и спектральных шумах и "палках" самтх ГУНов, на которые без слёз смотреть просто невозможно... Так что классический двойной супергетеродин, с нормальными фильтрами и более-менее "чистым" гетеродином - решит все проблемы. Будет вам и -130dBm, а то и поболее, если сузите полосу под реально требуемые 1,2 kБ/с Кстати, отдельно отмечу, что первые DECT от Сименса в конце 90-х были построены именно по такой схеме. По антеннам. Вертикальная решетка из 2-х ЛПА (или волновых каналов) с усилением в 10...12dB (дабы "прижать" ДН к земле) - и не будет никаких проблем. На автомобили - есть куча готовых "5/8". Вплоть до 5/8*3. На магните. То что здесь говорили про "неидеальнсть" подстилающей поверхности на автомобиле - поверьте мне, не сталкивались вы с настоящими проблемами. Когда "сибишную" 5/8 "крутят" на спойлер, крыло или запаску. Иногда - и деревянную балку.) Про то что на границе зоны приёма, сигнал в пределах длины волны имеет периодические затухания - так это знает любой человек, пользующийся аналоговой связью. Люди в пределах нескольких метров ищут точку "где лучше слышно". Но "дельта" не сильно большая - 3...5 dB. Организация протокола. Одна из базовых точек должна будет выполнять роль "маяка". А так же мониторить эфир на предмет составления сетки занятых каналов и нахождения рабочего (самого чистого). Затем, вся инфа "маяком" передаётся на автомобильные комплекты и второй базовый комплект. Нужен какой то протокол взаимодействия с ним. Для передвижных объектов - выделенные временные слоты. Дублированный приём информации на обе базовых точки. Затем они "договариваются" между собой. В общем, что то похожее на DECT. Но сильно урезанное.

Без конкретики, вопрос лишен смысла. Как Вы будет моделировать "в цифре" ОУ с полосой в несколько десятков МГц? В то время как для решения многих реальных задач хватит и 8 битного МК с 20 МГц тактирования. Так что есть смысл озвучит рабочие частоты преобразователя и допустимые нестабильности по выходу. А уж потом выбирать железо и способы управления.

Здравствуйте! "Удалёнку" рассматриваете?

ТС! Скиньте контакты в личку. Хотелось бы знать, что Вас интересует в исходном сигнале - частота, амплитуда, постоянная составляющая или какие либо фазовые соотношения? И, как обычно, хоть какие то предварительные цифры по бюджету. С уважением.

Не вижу сложностей. Нормальный коммутатор, аналоговый "вычитатель" на не самых копеечных ОУ - и "за глаза" хватит 10 битного АЦП. Ток измерения через отдельный элемент будет на уровне нескольких микроампер. За 10 - схема с макетом коммутатора/вычитателя. Точность передачи - не более 1 мВ, в бытовом диапазоне температур. Если надо с контроллером и полностью готвое устройство - тогда не на STM, а на PIC. Если предложение заинтересовало - пишите в личку. С уважением.

Здравствуйте! Удалёнку рассматриваете?

Здравствуйте! Удалёнку рассматриваете, или только в офисе?

"0.8 кг и менее" - это, как я понимаю, что то типа "контрольного в голову" ? Сорри за оффтоп, не удержался.) ЗЫ. Рад буду ошибаться.

Предложение в личке.

Удалёнку рассматриваете? И по остальным вашим вакансиям - то же.

Скиньте ТЗ в личку. Размеры - основное. Могу сделать небольшую серию и изготовить трансы, если надо будет что то особое (по размерам). Так же хотелось бы знать примерный бюджет и требуемое количество.

Как уже писал, тогда нужны параметры светодиодов. А так же - бюджет. И что самое важное - ваши "телодвижения" в случае, если схема не устроит Вас по себестоимости комплектующих или когда Вы её спаяете - откажется работать.

Личка у Вас закрыта или переполнена. Так что или разблокируйте, или дайте почту прямо в форуме. Желания спорить нет никакого, да и местные модераторы это дело совсем не приветствуют. Потому предложу вот что. Если заказ состоится, с разрешения заказчика опубликую результаты испытаний. Сухие цифры по повторяемости и точности измерений. Надеюсь, они поставят все точки над i "Мечты" заказчика, имхо - это исходные данные для разработчика. А вот про то, что время отрыва можно косвенно определить и по реакции платформы - поддержу Вас полностью. Мало того, используя даже керамогранитную плитку, с деформацией на уровне сотых долей мм, а не такой, что обладает гибкостью в 1 мм при отталкивании.

Теперь более-менее понятно. Диапазон питания - "большевастенький", но не то что бы невероятный. Решаемо. Говорите сколько модулей готовы взять - посчитаю ценник. Естественно, чем больше - тем цена за единицу будет ниже. Максимально - до нескольких сотен сделаю. И главное - КАКИЕ СВЕТОДИОДЫ? Цвет, мощность? Или хотя бы уровень освещённости, при котором планируется работа. Яркость можно регулировать либо перменником, либо кнопками. Если понадобится, можно реализовать привязку к уровню освещённости.