Jump to content

    

AndrewGT

Свой
  • Content Count

    41
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About AndrewGT

  • Rank
    Участник
  • Birthday 02/10/1967

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array

Recent Profile Visitors

1208 profile views
  1. Не совсем, то что вы ищете, но вроде бы близко. TN_09_225_A.pdf
  2. Если не лень гнуть самим, то можно заказать из нержавейки произвольную развертку http://www.laser-trafaret.ru/details.php
  3. Давно используем для защиты ГНСС антенн/приемников стационарного размещения готовые грозоразрядники http://www.telegartner.de/en/telegartner-c...urge-suppressor, аналогичные от PolyPhaser и Huber-Suhner. Внутри там кроме кроме капсулы ничего нет, капсулы можно купить и отдельно, есть даже для поверхностного монтажа.Посмотрите по напряжению пробоя. Относительно стандартов: на ум приходит раздел защиты от наведенного импульса в DO-160, там посмотрите.
  4. Года четыре как юзаем марафоновский анализатор - работает. Насчёт софта помимо чистого CANWise ничего сказать не могу - протоколы верхних уровней нас не интересуют - используем CAN для межблочного обмена в устройствах собственной разработки. Пользуемся нечасто, необходимость возникает где-нибудь раз в полгода, но отказов у прибора не было.
  5. Самая лучшая модель, тем не менее, остаётся моделью. Использование программных пакетов, даже самых навороченных, позволяет уменьшить количество "итераций" прототипирования, в идеале до одной. Надеяться на то, что модель даст Вам очень точные значения ГВЗ - наивно. Мерять всё равно нужно, Вы уж извините.
  6. Всё очень сильно зависит от изделия и объекта, на котором оно устанавливается. Стационарные применения подробненько рассматриваются по ссылкам http://facility.unavco.org/kb/questions/46...ning+Protection и, обратите особое внимание, http://facility.unavco.org/kb/questions/46...nals+%281997%29 Для авиационных антенн предусматривается встроенная защита от наведённых импульсов, соотв. ARINC надо читать, сей момент не помню, какой. Самодельный аналог покупного газоразрядника, забацать, конечно, проблем не составляет (спокойно купить можно и для поверхностного монтажа собственно элементы, для затравки http://www.smd.ru/katalog/levyj/gazorazrya...azorazryadnik/). Вопрос в том, что его включение в антенно-фидерный тракт оставит от и так никакого по мощности сигнала ГНСС - надо антенщика/спеца во ВЧ нанимать, который аккуратно посчитает все резонансы/групповые задержки, сделает несколько прототипов, насоветует применение какого-нибудь недешёвого материала печатной платы, и прочие проблемы напророчит. Поменяйте лучше конструктив, и покупайте готовые грозоразрядники N-N. Если изделий десяток в год - это лучший вариант. Обратите внимание - рассматриваемые в первой ссылке элементы врезаются в антенный фидер, а не непосредственно в антенну и в приёмник. Кстати, обычно не ставится задача защиты от непосредственного попадания молнии (это только громоотводы для стационарных постов) - там такая энергия, что никакие p-n переходы в принципе и не справятся. Защищаемся же от наведённых в кабелях импульсов.
  7. Кстати, о шлемах - сонька вроде недавно выкатила http://www.sony.ru/hub/personal-3d-viewer Как пить дать, на к-нибудь форуме толпятся ребятишки, которые научились его подключать к чему угодно (kinect от мелкомягких, уж точно, можно использовать и без xbox).
  8. Попса - потому что ST (ну, по крайней мере то, что мы можем приобрести у каталожных поставщиков) ориентирован на массовые продажи - в частности, эта микросхема если и продаётся хорошо, то для смартфонов. Скорее всего, какой-нибудь Samsung заказал такую сборку, ST напёк кучу с запасом (такого заказчика терять не след), выход годных хороший, ну и толкает остатки с удовольствием. Покрутите к-нибудь smartphone (запустив приложение с индикацией магнитного курса) и посмотрите, как быстро он реагирует на резкие развороты - заметная невооружённым глазом тормознутость вряд ли вызвана слабостью графической подсистемы (видео же таскает нормально, 24 кадра в секунду), ограниченной скоростью интерфейса с датчиком (в ЦПУ узлы аппаратной поддержки есть как I2C, так и SPI в достаточном количестве для выделения индивидуального канала для обслуживания датчика) или какими-то супер-пупер навороченными алгоритмами вторичной обработки. Моя версия - заметно действие встроенных в чип фильтров. Можно ли их отключить - не в курсе, читайте datasheet. Они могут Вам помешать (а может и нет). Попробуйте. В любом случае, начать с LSM будет быстрее и дешевле. Наверняка к нему есть starter kit. Купите, побалуйтесь. Не знаком с упоминаемой Вами м/с Honey, но у них раньше были (да и сейчас, уверен, есть) мостовые магниторезистивные сборки (даже 3-х осные) с полосой типа 1 МГц - при их применении, конечно, возникают вопросы с собственным АЦП, но вам особой стабильности нуля, воспроизводимости масштабного коэффициента и тем более термокомпенсации этих безобразий не нужно, а в таких условиях фантазия может разгуляться широко - уж что-то, а полоса пропускания мешать не будет. Посмотрел на 2003 - инструментальные усилители там есть, режут на 1 КГц - не знаю, может и нормально. Всё будет зависеть от резкости дёргания головой. С другой стороны, есть ведь и исполнительное устройство - даже такую маленькую камеру резко крутить не получится. По мне так только вскрытие покажет - конкретного опыта именно по этой теме нет. Andy Видео - класс! Пацаны ну просто молодцы.
  9. Как я понимаю, магниторезистивные датчики у ST как раз от Honeywell, ну или технологией поделились. Первый - голимая попса, которую через год они перестанут производить, и выпустят не совсем совместимую замену (st это любит). [Исключительно по наличию слова Aero в URL на второй датчик и общей репутации Honeywell]: Второй - будут ещё производить лет 10, и их можно поставить в авиационный прибор (сертификация которого занимает года 2) и не столкнуться через несколько лет с проблемой отсутствия комплектующих (заменить ключевой компонент в таких приборах - ужасный гемор, и стоит, мне кажется, как заново сертифицировать). Yours Andy
  10. google: CVSD algorithm первая ссылка: http://www.koders.com/c/fid64A8BAAC37875D8...4CB52990EE.aspx
  11. а корпус не металлический, случайно?
  12. Вопрос не очень понятный: вам нужен проходной усилитель для компенсации потерь в длинном фидере? - 15 дБ - что-то маловато - фильтрами достаточно хорошими оснащена антенна, в кабельном усилителе обычно сколь-нибудь хороших фильтров не ставят - возьмите кабель получше - возьмите антенну со встроенным усилителем на 40 дБ, авиаторы такие любят
  13. //v - скорость из VTG, узел = 1852 м/час S += v*dt if(v<V0) v = 0; // V0 поставьте, скажем 0.2 м/с
  14. У linear есть очень полезный симулятор, LTspice, особо заточен под их DC/DC линейки: http://www.linear.com/designtools/software/ - рекомендую, вещь.
  15. www.complexdoc.ru - вроде все ГОСТ подряд