Добрый вечер.
Подскажите пожалуйста использовал ли кто-то IP-core фирмы Creonic для FPGA применительно к DVB-S2?
Интересуют следующие IP-ядра:
1) DVB-S2 LDPC/BCH Encoder and Decoder;
2) DVB-S2 Demodulator.
Может кто мог бы поделится подробной документацией на них?
Заранее спасибо.
Для 32APSK c бета и была ошибка, я по своей невнимательности в модуль доворота фазы ставил значение в радианах,
а нужно было в градусах. Т. о. для 32APSK все заработало.
Интересно было бы в порядке развития своих знаний почитать, как корректируют фазу для APSK более высоких порядков,
128 и 256 точек? Может у кого есть какая информация?
Похоже что для 16APSK ошибка в знаке, если вместо разности знаков Re и Im компонент поставить сумму, то все начинает работать.
Для 32APSK тоже, все заработало.
Ошибка была в знаке.
Касаемо блок схемы из стандарта - не заработал вообще. Синхронизация "рассыпалась".
При замене детектора фазовой ошибки на детектор вида: sgn(Re(x))*Im(x) - sgn(Im(x))*Re(x) для 16APSK - работает и созвездие корректируется,
для 32APSK - синхронизацию держит, но ошибка по фазе не компенсируется.
Но мне непонятно почему алгоритм из стандарта совсем не заработал?
В чем ошибка?
Добрый день.
Подскажите пожалуйста как правильно точно скорректировать созвездие для APSK16, APSK32 приминительно к DVB-S2?
Пробовал согласно описанию из стандарта DVB Document A171-1 по следующему алгоритму см. картинку.
Где Q = 3 для 16APSK, Q = 4 для 32APSK; бета угол доворота 0 для 16APSK и pi/4 для 32APSK. Данный механизм не заработал вообще.
Для 16APSK применил возведение в 3-ю степень и детектор фазовой ошибки работающий по формуле: sgn(Re(x))*Im(x) - sgn(Im(x))*Re(x),
данный алгоритм заработал согласно ожиданиям. Однако для 32APSK c предварительным возведением в 4 степень эффекта нужного не получил.
И еще один вопрос: может быть кто ни-ть поделится рабочей ссылкой или самой статьей:
R. De Gaudenzi, T. Garde, and V. Vanghi, “Performance analysis of decision-directed maximum-likelihood phase estimator for M-PSK signals,” IEEE Trans. Commun., vol. 43, no. 12, Dec. 1995.
Заранее спасибо.
Пока увы. :laughing:
Буду пробовать на другой машине, но пока нет возможности установить на нее необходимый ToolBox для
работы с этой платой.
Кстати от Analog Devices есть SDR-приемник PLUTO-RADIO. В системе он тоже видится как COM, так вот
в Matlab 2017b это устройство тоже перестает общаться по этому порту. Правда там это достаточно просто
лечится, переинециализацией данного устройства в соответствующем ToolBoxe.
Есть предположение, что возможно это кривизна самого Matlaba при взаимодействии по COM-порту.
Да! Порт виден. Однако при попытке обратится к данной плате пишет что нет соединения через Serial port.
Подобная хрень была у моего коллеги, когда он подключил другую плату с другим мостом, у него перестала
работать первая, однако лекарства он так и не нашел.
Спасибо за ответ. Но думаю что дело не в скорости. Т.к. если бы дело было в этом то плата включалась бы не стабильно.
А у меня она вообще перестала общаться с матлабом, при этом с Tera Term общается без проблем. Хотя про CP210x слышал,
что с ними бывают всякие чудеса.
Всем привет!!!
Итак суть проблемы.
Имеется Matlab 2017b, ОС Win10 - Хост. Имеется плата ADRV9364 от аналоговых девиц.
Плата с хостом общалась через Matlab-Simulink режим External (Для отладки алгоритма DSP на плате из под Matlab)/
При очередном включении по непонятной мне причине отвалился драйвер USB-UART моста CP210x.
Драйвер обновил. В системе устройство определяется как надо, обмен между платой и терминалкой тоже имеет место быть,
поэтому к драйверу и плате притензий не имею. Но вот при по пытке включить плату из под matlaba в режиме external, постоянно стала
вылетать ошибка, что нет соединения через указанный выше мост. Пробовал менять настройки com-порта из под matlab - не помогает.
Настройки самого Com порта 115200 бодовая, стоп бит-вкл. Данные 8-бит.
Через терминалку все норм.
Подскажите коллеги в чем может быть причина не корректного соединения через matlab.
Заранее спасибо.
Цитата(Acvarif @ May 14 2018, 11:11) Посмотрел. Получается, что наилучший вариант когда амплитуда сигнала сопоставима с амплитудой NCO (которая обычно постоянна). Грубо в вольтах разброс амплитуды входного сигнала относительно амплитуды NCO может быть +- 0.3 В Такой разброс гарантирует надежную работу ФАПЧ с входным BPSK сигналом и SNR 2.0/ Это нормально? В смысле такой небольшой разброс. С практической точки зрения должен быть хороший входной приемный усилитель, чтобы обеспечить на входе АЦП демодулятора сигнал нужного уровня не зависимо от расстояния до передатчика. Это значит в усилителе должна быть качественная АРУ с нужным динамическим диапазоном? Как это обычно делается на практике? В смысле приемная часть. Таких АРУ делается как правило две, одна аналоговая (до АЦП), вторая цифровая (на входе демодулятора). В книге Полупроводниковая схемотехника (Титце, Шенк), новое издание 2008 г., есть глава посвященная РЧ-трактам, там можно посмотреть структурные схемы радиоприемников, которые применяются на практике.
Смотрите. Книга которую я указал первой для Matlab SDR-RTL. Стр. 264. параграф 7.8 Прочтите его очень внимательно, там подробно (по шагам расписан тот алгоритм который Вы взяли из книги Rice). Там подробно расписано откуда, что берется, как что задается в исходных данных и как считается по шагам, применительно к цифровой ФАПЧ. После прочтения все Ваши вопросы должны проясниться.
