Jump to content

    

mr.fox

Участник
  • Content Count

    8
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный
  1. Цитата(dinam @ Feb 28 2011, 09:37) Да я уже давно не использую Blackfin. Пробовал BF532. Если верить этой таблице, то PPI отсутствует только у одной модели. Смотрите чтоб интерфейс был к внешней памяти, например, SDRAM. Чтоб TWI(I2C) был для управления матрицей. USB если захотите. Ну и т.д. Процесс это не быстрый. А при использовании FPGA на что посоветуете глянуть?
  2. Цитата(dinam @ Feb 28 2011, 05:37) Ну гляньте на Blackfin с их PPI. Кстати он вроде и USB High speed поддерживают. У вас картинка будет статичная? А то electronic rolling shutter может преподнести сюрпризы. Ну и насчет рекомендаций, может у вас как и у нас аппетит придет во время еды, то применение процессоров тупиковый путь - лучше сразу на FPGA. Я имею ввиду захотите потом матрицу с большим разрешением и скоростью, а процессор уже такой поток принять не сможет . Да, картинка будет статичная. Разрешение врядли будет необходимо увеличивать, по крайней мере я такой необходимости ни в одном смежном направлении не вижу. Какой именно Blackfin (с PPI) посоветуете под матрицу MT9T001C12STC? С него и начну разбираться...
  3. Нет, кит не хочется брать. Нужна рекомендация по процессору и где брать исходники прошивок для передачи потока и управлению матрицей, а также по реализации USB-интерфейса, опять таки где брать драйвера и прочее. ЗЫ По USB, FTDI можно не советовать.
  4. Цитата(dinam @ Feb 25 2011, 05:06) Сначала выбираете матрицу, которую хотите применить и выясняете сможете ли вы её купить и получить datasheet на неё. Потом собственно разрабатываете саму камеру Мы делаем подобные камеры для собственных нужд на младшей FPGA Cyclone II, памяти SDRAM и cy7c68013a. А может вам проще купить? Под ваши пожелания подходят множество промышленных камер разных производителей. Или у вас есть особые требования о которых вы не упоминули? Вы ещё хотите вариобъектив использовать? Кажется подойдет матрица MT9T001C12STC. Под заказ доступна. Какие обвязки для нее порекомендуете? Не хотелось бы цеплять к ней что-то типа одноплатного компьютера. Нужно решение более низкого уровня.
  5. Цитата(san822 @ Feb 25 2011, 10:43) Интересно было бы посмотреть на выходной поток с этой камеры. Лучше, чем у Logitech c910 стоимостью примерно 100 $? Видеоряд интересный но Logitech c910 и прочие веб-кам не подходят из-за бочкообразных искажений и слишком большого угла объектива. А колхозить сменную оптику на веб-камеру - это совсем как-то неприлично что ли.
  6. Цитата(=SSN= @ Feb 25 2011, 08:40) Набор разработчика: MT9P031I12STCD ES. Да, спасибо, я видел этот набор. Но он вряд ли комплектуется схемами и прошивками, позволяющими повторить аппаратное решение в производстве. Исправьте меня если это не так.
  7. Купить можно. Суть в том что наработки по этой тематике нам пригодятся для других направлений, по сути других устройств, использующих этот принцип ввода изображения в компьютер.
  8. Есть интерес в создании устройства аналогичного http://www.lumenera.com/products/industria...meras/lu205.php Опыта в создании подобных устройств у меня пока нет и многообразие информации о технических параметрах матриц, процессоров и прочего пока не дает выбрать оптимальный вариант. На начальном этапе нужна рекомендация по выбору компонентов с учетом их доступности и практического опыта использования. Примерные характеристики следующие: тип светочувствительной матрицы - CMOS, разрешение - 1600х1200, 5-10 fps, изображение должно передаваться в компьютер в несжатом виде по USB интерфейсу. Камера будет производить съемку в заранее подготовленных и одинаковых условиях. Имеется в виду освещенность, цветовая температура осветительных приборов, расстояние до объекта съемки, поэтому управление камерой, думаю, можно свести к минимуму.