mgrigoryev

Такая катушка не для широкополосного контура - много потерь и распределенная реактивность. На вскидку у нее индуктивность 20..30 нГн, это слишком много, для ГУН на 1+ ГГц. Кому-то удалось настроить, с конкретным транзистором и это была скорее всего удача. Судя по тому, что видно вся топология не очень правильная - элементы контура разнесены и соединяются тонкими дорожками. Скорее всего эта штука как-то резонировала и перестраивалась на распределенных реактивностях, но что-то поменялось и все перестало работать.

Готовы сделать все в лучшем виде [email protected] / www.inditec.ru

Так запилите тему на кикстартере, денег насобираете и выпустите сразу требуемую партию)))

Даже если их гнать со скоростью 10 Gbps, то прежде чем мы передадим один символ, погаснет солнце :biggrin: ЗЫ: Ну или технологическая сингулярность наконец уже наступит, и прежде чем мы этот символ передадим, появятся системы, которые способны это сделать раньше :biggrin:

Т.е по Вашему, если BER=0.5, то для двух символов это будет 0.25? А для трех символов уже 0.125? Не верно это. Было бы все так просто)) BER относится к битам, а не символам. Исходная BER=0.1. Вероятность правильной передачи бита 0.9. Как получить вероятность успешной передачи Pd=1 - (1e-200)? ЗЫ: BER=0.1 весьма наглядная величина, это значит что в среднем каждый байт содержит битый бит)) Т.е. каждый байт на выходе приемного устройства не верный, т.е. отличается от того, что нам отправили.

Конечную BER = 1e-200 получите, при исходной BER=0.1? Когда мы все работаем например с Wi-Fi в самых паршивых условиях, у нас ничего не теряется. Все сообщения доходят, все картинки на месте. На различных уровнях сетевых протоколов реализована коррекция ошибок, через перезапросы или подтверждения. Поэтому фактический BER для пользователя стремиться к нулю, т.е. меньше 1e-200. В симплексной системе никогда такого не получите. С выхода трансивера BER=0.1 является типовой нормальной, а в некоторых случаях считается даже отличной, ситуацией.

Ошибка в канале может быть любая, главное меньше 0.5. При этом за счет протокола верхнего уровня вероятность передачи можно довести хоть до 1е-200, другое дело какая будет при этом скорость ))) Утверждение справедливо только для беспроводных систем с обратным каналом (полудоплекс или дуплекс)

Конечно, ширина спектра после расширения должна быть согласована с рабочей длиной волны и скоростью передачи, чтобы в частотной х-ки канала, при интерференции отрезалось не более, чем допустимо. Когда десятки и сотни специалистов разрабатывали некий прообраз Wi-Fi, они посчитали что для рабочей частоты 2.4 ГГц, допустимой скорости передачи и при интерференции внутри помещений достаточно будет примерно 20 МГц.

Взял первый попавшийся wi-fi трансивер ST. http://www.st.com/st-web-ui/static/active/.../DM00102124.pdf Производитель заявляет, что 1 мбит он обеспечит на -96 дБм. В этом чипе и OFDM и DSSS. Почти тоже самое у TI - 94.7 дБм на 1 мбит http://www.ti.com/lit/ds/symlink/cc3200mod.pdf Что значат эти цифры? Это значит что в безэховой камере это некоторая достижимая скорость, с непонятным качеством (TI указывает BER=0.1) В реальных условиях, при частотных искажениях из-за переотражений, замираниях, различного рода помехах и работе соседних устройств, нужно от этой величины отнять 10 или даже 20 дБ. Вот на что можно рассчитывать. Т.е. на -80 дБм в среднем можно получить 1 мбит, с BER=0.1 Поэтому цифра - 100 дБм для 50...100 кбит очень даже реалистичная.

Если чувствительность -100 дБм, то это для полосы сигналов не более ~50...100 кГц и соответствующих скоростей передачи.

Дальность изменяется в десять раз, мощность в 100 раз. Это 20 дБ)) Кстати, ТС описывает ситуацию с несколькими пультами управления - БС, каждый на свою группу беспилотников. И не указано будет два частотных канала upstream/downstream. Или все в одном частотном канале? Ситуация: Висят рядом два беспилотника, на две разные БС. Один излучает, а второй в это время принимает. Это будет вообще трэшовая штука

Разница 20 дБ! В вашем случае, это не столько мощность излучения, а сколько х-ки приемника сигналов с кодовым разделением (до выхода цифрового потока): IP3 тракта + АЦП + ЦОС.

Дальность 100 км и даже 50 км в описываемой конфигурации - недостижима. Мгновенный динамический диапазон сигналов при кодовом разделении не может быть более 50 дБ. В системах с кодовым разделением, обычно мощность излучения абонентов регулируется, чтобы на приеме у БС динамический диапазон составил ~12дБ. Здесь нет БС - все равноправные. Поэтому в режиме связи одновременно все со всеми в зоне десятков километров связи не будет. Правильно сказано, такая система заработает только "на столе".

Поздравляем! Только вот без особых нюансов не бывает, иначе, если устройство типовое, то всегда дешевле договорится с одним из крупных производителей аналога и ставить свое клеймо на изделие.

Ключевое слово - ГУ-50 лампа. Проще всего найти старый медицинский аппарат УВЧ, там четыре таких лампы. В инете схем полно, вот например. http://www.cqham.ru/pa26_18.htm