Jump to content

    

iiv

Свой
  • Content Count

    2279
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by iiv


  1. ИМХО, я б написал так case(cnt) 0: {out_bus[0], out_bus[1], out_bus[2], out_bus[3], out_bus[4]} <= {in_bus_0, in_bus_1, in_bus_2, in_bus_3, in_bus_4}; 1: {out_bus[1], out_bus[2], out_bus[3], out_bus[4], out_bus[0]} <= {in_bus_0, in_bus_1, in_bus_2, in_bus_3, in_bus_4}; 2: {out_bus[2], out_bus[3], out_bus[4], out_bus[0], out_bus[1]} <= {in_bus_0, in_bus_1, in_bus_2, in_bus_3, in_bus_4}; 3: {out_bus[3], out_bus[4], out_bus[0], out_bus[1], out_bus[2]} <= {in_bus_0, in_bus_1, in_bus_2, in_bus_3, in_bus_4}; default: {out_bus[4], out_bus[0], out_bus[1], out_bus[2], out_bus[3]} <= {in_bus_0, in_bus_1, in_bus_2, in_bus_3, in_bus_4}; endcase
  2. задача действительно о плавце, но, иногда, о нескольких пловцах. Причем задача именно такая, как я написал. Иногда правда пловец хотел бы "пошпионить" за другим пловцом, который идет параллельно с ним в "своем" бассеине. Смысл, как я понял, на соревнованиях очень важна техника плаванья и распределение нагрузки, и тренеру очень важно знать кто когда и как выкладывается, чтобы потом соптимизировать силы своего пловца. Из-за этого нацепить датчики на чужого пловца невозможно. На своего - думаю тоже не реально, или сильно проблематично, я уже предлагал посадить по позиционировке на каждую часть тела и мониторить результат, но с той стороны люди сильно испугались такой конструкции. без серьезной подсветки на 100МГц-3ГГц вода очень не прозрачна, на импульс надо будет около 1мДж тратить минимум, то есть мегаватт в пике. Ни по каким нормам это протащить нельзя будет. Вода начинает примерно на 30МГц хорошо пропускать радиоволны, то есть это примерно 1м длина волны в воде. Без недецкой фазированной решетки и на испускателе, и на приемнике решить задачу с позиционированием и вылавливанием 10см точности будет практически невозможно. Вернее я просто в 10см не верю, 50см - да, но не 10см.
  3. Уважаемые Dmitri.Skorodumov, SNGNL, gte и AlexeyW, огромное Вам всем спасибо за советы, ссылки и формулы, которые оказались очень полезными и познавательными! С уважением ИИВ
  4. Позвольте не согласиться. Ультразвук от кавитационных пузырьков будет хорошо отражаться, я же не рыбу ловить, а спортсменов, хочу, а вокруг них пузырей куча, когда они плывут (во как выразился!) Есть ли какие-то другие волны, на которых вода, воздух и граница раздела вода-воздух полностью прозрачны, а вот человеческое тело будет или не прозрачно, либо излучать чего-то заметное, и, если и подсветка, то чтоб спортсмен после этой подсветки не изменял свои спортивные свойства :)
  5. Понятно, спасибо! Вдруг кто знает, подскажите, пожалуйста, а что бы могло видеть хорошо человеческое тело, но не поглащаться пузырьками воздуха и чтобы точность измерения на расстоянии 20-50 метров можно было бы в 10 см получить. Спасибо ИИВ Привет, Alexunder, спасибо за быстрый и точный ответ... Верно, похоже так не получится. Офф: собирались послать меня в ваши края в коммандировку, но так и не сложилось, так как ваши буржуи сами к нам приехали :( я хочу снимать с нескольких точек, чтобы можно было потом получить объемное изображение. Отфильтровать картинку самого спортсмена от всего остального. Чутье мне подсказывает, что что-то на основе сингулярного разложения тут должно идеально сработать. Осталось понять чем снимать, пловцы иногда заныривают под воду, и снимать только сверху получается плохо. Счастливо ИИВ
  6. Всем привет, скажите, пожалуйста, можно ли использовать ИК камеру для видеосъемки пловцов под водой? Есть ли какие-то ньюансы, сколько пикселей, какие частоты, и т.д.? Человеку хочется знать максимально точно позицию рук, ног и туловища во время плаванья (спортсмен он) чтобы потом сказать на сколько эффективно он выкладывается на дистанции и улучшать стратегию плаванья. Он пытался снимать видео, но из-за большой кавитации практически не получается увидеть точное положение рук и ног даже в бассейне.. Также дело не всегда бывает в бассейне, а иногда и в открытом водоеме. Конечно обычно озера на Урале очень прозрачные, но вот когда он в реке Урал плавает, там и на пол метра ничего не видно... Может есть какие-то другие альтернативы ИК камерам, вдруг кто знает, посоветуйте, пожалуйста! Спасибо ИИВ
  7. да, точно, просто я сказать правильно не смог. Понимаю, и, почти согласен, правда мне реально хотелось понять прикидочно что можно ожидать, это, во-первых, а во-вторых, очень хотелось понять (я правда это не написал) как такие формулы получаются.
  8. Всем привет, посоветуйте, пожалуйста, сабж, вот такого, как на этой картинке Знаю, что у обычного, не двухполупериодного, получается так Uвых = N Uвх - [ I ( N^3 + 9 N^2 / 4 + N / 2 ) / 12 F C, была ранше ссылка-калькулятор, а я не подумал ее сохранить, а сейчас ссылка заэкспайрилась. Еще очень интересно, менялется ли что-то, если я включу два таких умножителя с разнонаправленными диодами так, что одна ветка в +, а одна в - пойдет. Правильно ли я понимаю, что в этом случае только надо результат Uвых сложить? Спасибо ИИВ
  9. Спасибо Вам за ответы! Действительно байты программно ложаться. Просто по-другому не умею, а больше примеров нет. А те, что к борде в комплекте были - все закриптованы, посмотреть можно, поверх что-то прикрутить - тоже, а выдернуть и прикрутить к своему уже нельзя. Похоже, что в моей борде - это глухая затея. Буду пытаться другими методами.
  10. Спасибо за ссылку, эффект, на котором они этот радар построили - понятен, конечно у меня все также остаются сомнения в том, что можно аналогичным образом хоть что-то увидеть сквозь 30м завалов, но это к ТС не относится, поэтому флеймить не буду. да, но, и еще и в длине волны. В воде Вы почти всегда будете 10дБ/м получать, а вот в глине 200, если мне не изменяет память, только для частот выше 1ГГц. А если на 20МГц работать, глина будет почти как вода. Я честно запамятовал все детали почему и что там происходит, но у меня как сейчас стоят эксперименты с Таймерским радаром именно об этом, поэтому я очень уверен за свои слова. согласен! Если без мини фазированной решетки, то от 1.5ГГц, если многоканальной синтетической апертурой - думаю, до 500МГц можно спуститься. Только лучше не георадар использовать, вернее его начинку, а метод обработки как Вы по ссылке прислали.
  11. Уважаемый Тиро, скажите, пожалуйста, если это был такой научный подход, наверное были после публикации, или хотя бы препринты. Раздирает любопытство, вдруг у Вас хоть какие-то ссылки на эти результаты остались, с радостью бы их почитал.
  12. Вы представляете сколько энергии надо закапать, чтобы получить правильный ответ с глубины 30м, причем очень не однородной, возможно металлизированной породы и иметь возможность отличать животное происхождение от всего остального. Тут в соседней ветке про ЗАО Таймер и их георадары речь шла, так те разрядником в землю долбят так, что черви дождевые дохнут и то в кривом грунте (то бишь завалы) уверенно на глубине 10 метров они только металлическую трубу увидят. Убей не верю, что кто-то в ФИАНе все-таки смог получить уверенное разрешение в те еще ветхие годы на глубину 30м и не поджарив того, кого ищут. Конечно если искать только труппы, то, наверное, это не сильно важно, но, все-таки тогда это еще СССР был и гумманизм должен был преобладать.
  13. а, разве в этом случае мне не придется для каждой батарейки свое зарядное устройство ваять? Если я ошибался, то - это самая главная положительная новость - пошел заказывать! я как-то не сразу на алибабе увидел, искал, видать криво. На е-бее нет точно. Короче вопрос решился, пошел заказывать. Всем огромное человеческое спасибо, что на путь истинный наставили.
  14. Уважаемый asdf, благодарю Вас конечно за попытку помочь, но, к сожалению, это не то, что мне надо. Я именно одним паком ищу, так как параллельное соединение такого дела не возможно, а городить 6 раз отдельные зарядные устройства мне очень бы и не хотелось (я собственно об этом вначале и писал). Да и по цене честно я удивился, так как примерно за 40 бакс можно из Китая купить 10Ач-11.1В, что получается, раз так в 10 дешевле Вами предложенного варианта.
  15. правильно, для этого георадар и предназначен Вы правы, совсем от лукавого, так как я видел много данных от того же самого Таймера и еще от некоторых других контор на большом диапазоне частот, примерно от 50 до 1500МГц. Вот разница по частоте в 2 раза заметна, но, часто не бывает столь необходимой, а 400МГц и 405МГц - никто разницу не увидет! Сугубо ИМХО, лет так 5 такие данные обрабатывал. Скажу сразу, я к Таймеру и ВНИИСМИ (их конкурент там же в Троицке) совершенно не имею отношения, и, базовая модель Таймера при мне от силы 10 метров видела, а в песке, да, действительно, с самым мощным передатчиком, они что-то на 100 метрах ловили, если конечно знали, что надо найти :) А вот посмотрев на сайт Вами указанной ООО Георазведочной компании я, честно говоря, сильно заинтересовался. На сайте у них я технических характеристик приборов не нашел, только дельтапланы. Очень интересно узнать об их аппарате поподробнее, хотя бы минимальные технические характеристики, как, например, мощность импульса, резонансные частоты антенны, или, хотя бы, их габариты. Тут просто как-то осенью инфа пробегала по немецкому радару, так там только 1 км был, и то в хороших грунтах, но передатчик что-то около гигавата был, вот и сильно удивляюсь чем же люди с самолета от 6 км видят :)
  16. Уважаемый Микроватт, а также все, кто участововал в обсуждении этого топика, огромное Вам спасибо за обсуждения, так как во время оного я, кажется, окончательно понял, что я ищу. Мне могли бы помочь две вещи, если они существуют в природе, и, я, был бы очень благодарен, если бы кто-то сказал бы мне "не ищи такого нет" или есть, надо примерно так искать. Я хочу (и/или) 1. блок ACPI от любого не сильно старого лаптопа, но чтобы он был бы отдельно и его можно было бы где-то купить, а не выкарячивать из лаптоповской материнки, 2. Li-полимерный блок одной батарейкой с характеристиками: (30-40Ач, 11.1В) или (25-30Ач, 14.4В). Вдруг кто-то знает и посоветует, буду примного благодарен! Спасибо! ИИВ
  17. Благодарю, Вас, Клим, за совет с Литий-железо-фосфатом, честно говоря не думал что уже с ними такой прогресс. Жалко правда, что все равно много чего колхозить придется, если я на правильный форм фактор сразу батарейку не найду. я бы и не против, но не знаю как выкорчевать из лаптопа силовую часть, она ИМХО, у всех лаптопов на материнке. Зачем выкорчевать - мне нужен АТХ, так как в него я хочу воткнуть плисоборду, у которой питание как раз АТХное. Кстати, время заряда системы на ночь (то есть примерно 50Ваттным током) меня полностью устраивает. ИИВ
  18. Уважаемый Микроватт, я конечно знаю, что спорить с модераторами опасно, но, все-таки, прочитайте, пожалуйста, мой исходный топик внимательнее. Я спрашивал где найти готовое литиевое решение на 400ватт*час с возможностью мониторинга и выходом на АТХ, и, чтобы не паять и не выкавыривать, а Вы: 1. вначале, стали утверждать, что это неосуществимо (по габаритам), я же и сам писал, что свинцом не получится, 2. а потом советуете что-то откуда-то выковыривать. Очень надеюсь, что кто-то да направит меня на правильное решение. Не хочется изобретать велосипед. С уважением ИИВ
  19. Уважаемый alexPec, конечно же мне хватит и 480МБитов, а не 640МБит, как Вы советуете :) и про эти 480МБит я собственно затеял этот топик. Вот только с ниосом у меня совсем плохо получается, стандартный пример, который прилагается к борде, отожрал половину блочной памяти (я так не могу, мне самому она нужна), и показывает далеко даже не мегабит, и, как мне кажется, тормозит именно из-за того, что ниос не успевает положить в дма усб камня свои 4 байта даже за несколько тактов. Поэтому-то я и ищу простую корку, по возможности без ниоса, которая бы мне это и делала бы!
  20. Позвольте не согласиться с Вами. У меня в лаптопе батарейка (двойной пак) 9800мАч 11.1В с габаритами примерно 20см*5см*5см. То есть 100Ватт*часов. Мне надо 400. Это будет по габаритам 20см*20см*5см. Меньше того, что я хочу. Если я в чем-то не прав, поправьте, пожалуйста!
  21. Вы правы, в идеале мне нужен гигабайт в секунду :) И шкаф с 24 графическими картами, которые должны обработать этот поток эмоций, мое начальство купит тут же, так как уверено в моих способностях обработать эти данные. Реалии таковы, что я ни разу в жизни ничего не разводил, к своему стыду, и могу только программировать. Именно изходя из этого факта я готов понапрягаться, чуток повыбрасывать данные (в ущерб времени эксперимента), но, таки насобирать свои положенные десять терабайт данных. Просто если я его по SPI тащить буду, то ждать придется около месяца, и за это время все изотопы распадутся. А если я хоть в 30 раз подниму свой поток в 15МБит (SPI), то эксперимент займет всего-то один день и есть надежда, что я соберу то, что мне надо.
  22. подсказывает мой двадцатилетний опыт работы на компьютерах с числом ядер и процессоров больше тысячи... В вашем случае - пайплайните пакеты, натравливаете каждый второй клок на два пакета впараллель на то, что у Вас есть, и потом оттаскиваете назад в рокеты с повышением клока. Как я уже писал, главное, чтобы интерфейс тянул ту скорость, которую Вам надо обеспечить. Ровно в 2 раза больше логики, но зато логика может работать в два раза медленнее.
  23. Если не проходит по частоте интерфейсов - то, только правильных кристалл, а если внутренняя логика, то почти всегда ее можно распараллелить и пустить Ваши вычисления на в 2 раза большем числе логических элементов, но с двухкратным понижением частоты.
  24. Всем привет, имеется незадачка, нужно питать маленький компьютер (ATX+SATA+IDE разъемы) с примерно 40-50 Ватт потреблением в лесу примерно втечение 8 часов, и, понятно уметь хорошо заряжать его и уметь оценивать компом на сколько осталось заряда на батареях. Габариты куда это можно засунуть - 30см х 25см х 6см. Вес, чем меньше, тем лучше. Хочется конечно литий. Пока сам не смог такое сделать, сделал на меньшую емкость (3 часа автономной работы) на 4-х свинцовых батареях 12В, включенных параллельно и воткнутых в такое вот чудо: http://www.mini-box.com/M4-ATX но вес свинца получился большой - около 3 кг, то есть я и по габаритам не впишусь, да и весить будет около 8кг. Хочу что-то простое, покупное или полусборно покупное, но чтобы вписалось в эти габариты и весило очень мало. Проблем с заказом из-за границы нет. Во время использования оно должно знать сколько осталось заряда, а при зарядке - знало как долго осталось заряжать. Знать мне надо это на компьютере, который как раз в этот АТХ воткнут. Думал про внешние блоки питания для лаптопов, но у них всех какие-то тумблеры, и еще куча примочек, а мне надо чтоб все всегда было подключено и: 1) если в компьютере кнопка power нажата, то компутер работает и знает, что батарея разрежается и сколько ее осталось, или что система в сети и осталось столько-то часов до зарядки, 2) если внешнее питание подключено, то батарея заряжается, короче чтоб все как на лаптопе было бы. Посоветуйте, пожалуйста, есть ли где-то готовые решения или почти готовые решения? Очень бы не хотелось бы брать в руки паяльник, а хотелось бы все сделать на уровне втыкания и программирования. Спасибо ИИВ
  25. А можно Вам задать вопрос, зачем Вам для геолокации частоту в диапазоне 400-600МГц с шагом 5МГц менять, или я не понял задачу и Вы хотите через грунт передавать какую-то важную информацию. С другой стороны, при Ваших характеристиках, до шахтеров Вы не достучитесь, а на 1 метр посылать очень точно именно, например, 555МГц, ИМХО, не понятно зачем надо. ИМХО, есть такая фирма ЗАО Таймер, сидит в Троицке подмосковном, делает похожую аппаратуру, говорят, что до 3ГГц смогла все окучить. Стукнитесь к ним, думаю, они Вам помогут.