Jump to content

    

iiv

Свой
  • Content Count

    2227
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by iiv


  1. Чтобы немного больше понять про Вашу задачу, Вам надо вместо QR начать ее решать через SVD (вычислительная сложность больше только в несколько раз). Пусть у Вас имеется $||Ax-b||_2^2$, где A содержит много меньше столбцов, чем строк. Сделайте для этой матрицы сингулярное разложение A=UDV^T, причем V - квадратное (в octave оно есть), и решение можно будет сформулировать как x=VD^{-1}U^Tb, Но тут важно следующее: 1. На диагонали D может быть что-то очень маленькое, но в соответствующей позиции вектора U^T b будет тоже что-то очень маленькое, в этом случае Вам повезло и этот "почти нуль" можно игнорировать. 2. На диагонали D может быть что-то очень маленькое, но в соответствующей позиции вектора U^T b будет что-то не маленькое, и из-за этого малые возмущения исходных данных будут приводить к огромным возмущениям результатов. Если таки "почти нули" у Вас таки имеются (случай 2), то Вам надо добавить к D перед обращением единичную матрицу, умноженную на величину ошибки (eps) в исходных данных. В принципе это всегда правильнее делать. Если писать в Ваших терминах через псевдообратную, (то есть Вы таки хотите использовать Холецкого или QR), то вместо x = inv(A^T A) A^T b Вам надобно считать x = inv(A^T A + eps I) A^T b PS: из-за того, что x = inv(A^T A) A^T b метод работает лучше, чем QR, у Вас, похоже, случай Nr 1.
  2. Я тоже за Комсол, хотя и Ансис тоже хорошо справится с этой же задачей, но он тяжелее, и все будет сильно зависеть от того сколько денег Вы готовы отдать за лицензии, или взять из закромов. А если хочется чуть больше понять как устроено, то, наверное, лучше смотреть в OpenFOAM, но время получения первого результата будет существенно выше, зато потом будет проще клепать все по аналогии. Все сугубо ИМХО и под призмой того, что когда-то сам разрабатывал численные алгоритмы газодинамики для аналогичных пакетов.
  3. плюсую много раз. От себя добавлю, что если БП переставить на 13.8 В (большинство роутеров выдерживают это напряжение), то можно просто в параллель LiFePO4 поставить без какой-либо дополнительной схемы.
  4. Добрый день, заметил, что в современных убунтах и других линуксах совсем стало плохо с xxgdb, которым я много лет до этого пользовался для отладки обычного не ембеддед софта. Поискал в гугле, нашел кучу альтернатив, но то, что успел попробовать, еще глючнее оказалось... Хочется иметь возможность также отлаживать софт на С/С++ на всяких ембеддед линуксах, то есть типа зашел по ssh -X открыл дебагер и гоняешь его с линукс борды... Пока вижу только возможность принтами отлаживаться, но это как-то очень не комфортно... То есть у меня есть довольно большой самописный проект, который содержит куски на С99, С++17 и Фортране (всяком разном) где-то суммарно на 50 мегабайт сорсов, хорошо структурированный и задокументированный и сейчас большая часть этого софта должна быть прикручена и отлажена сразу на 3-х платформах - Intel SoC, каком-то современном ембеддед линуксе и на удаленном сервере на ubuntu 20.04, то есть я хочу унифицировать отладку этого софта во всем этом зоопарке и дебагер бы на подобие того, что есть в вижуал студии, сильно помог бы. Гнктый компиллер все это хорошо компиллит, но вот xxgdb уже совсем какой-то глючный стал, что им пользоваться невозможно. К редакторам не привередлив, обычно повседневно пользую vim, но, из-за дебагера могу и катю и емакс начать использовать. Посоветуйте, пожалуйста, что Вы используете? Спасибо! ИИВ
  5. Милливольт, скажите, пожалуйста, а меняется ли наблюдаемый Вами эффект от того, как расположен вектор движения жидкости относительно вектора магнитного поля Земли? Может у Вас гармоника DNP в магнитном поле земли вылезает?
  6. пожалуйста, не вводите людей в заблуждение, в США есть программа pro se, на сайте патентного офиса о ней очень понятно написано. Смею не голословно утверждать, что программа pro se реально работает. в связи с открывшимися обстоятельствами поезд вот-вот безвозвратно уйдет, так как в США льгота на подачу патентных заявок на уже опубликованные результаты только один год, и как я понимаю, льгота закончится через 9 дней. Хотя конечно можно завтра забубенить провижионал, то есть ТС должен просто очень резво реагировать и написать к тексту своей статьи, которую ему никак не дадут опубликовать, хотя бы один клейм, вернее попытку написать, но, очевидно по срокам успеть.
  7. Короче гуглите Pressman, Patent it Yourself, и Mancuso, Forming Your LLC и прибудет Вам счастье.
  8. Если уж так хочется тиснуться, а без толкача никуда не берут, запатентуйте в США, цена вопроса около 500 бакс если сами оформление осилите, а клеймы Вам патентный офис сам напишет, главное чтоб новизна в тексте была. Там сейчас коррупции меньше, чем в научных журналах. Зато потом можно редколлегии журналов чморить, если они будут пропускать статьи с теми же утверждениями, что и в Вашем патенте, ну и конкурентов тоже, если кишка не тонка будет.
  9. Тема-то по сути была, по факту кратковременно мне надо больше 2КВатт мощи (5КВатт в обозримое время тоже потребуется, просто я аппаратуру еще не домасштабировал), а БП хотелось поставить поменьше, так как среднее потребление около 100 ватт получается. А так получалось, либо самому БП разрабатывать (ужасно не хотелось), или взять готовое, и им через шунтовый стабилизатор зарядить очень много фарад промежуточной емкости, а потом пользовать по надобности. Всем миром вроде решили, и, тьфу-тьфу, теперь работает, спасибо большое всем помогавшим, и особенно Plain за подробно разжеванную для меня схему!!!
  10. черт его знает, почему я тогда все так написал, но почему-то все на форуме меня правильно поняли, наверное предыдущие темы читали о тех самых блоках. Сейчас по совету Plain и остальных участников сделал шунтовый стабилизатор. По сути блоки потребляют 1. до 30Ватт, но обычно не более 10 Ватт, 2. до 5А/16В, но в реальности ватт 30, 3. и 4. суммарно с преобразователями около 40Ватт, хотя краткосрочное потребление с конденсаторов больше двух киловатт получается. Блок планирую меанвелловский как и выше обсуждали на 180Ватт, пока с лабораторного гоняю, чтобы всегда знать потребление и ограничить ток, если вдруг будет проблема.
  11. а мне бы на Вашем месте Вашего времени бы жалко было. Тиснули бы на архиворге, хотя бы, чтоб у Вас пока вы бодаетесь с редакцией идеи не увели, а лучше, запатентовали бы все это и искали нормального инвестора в США. (не относитесь серьезно к моим советам, мне пока еще рано их раздавать) это немецкому инвестору? Ну-ну, и надеялись на положительный ответ? Вы вот вроде правильно ответили на свой же вопрос:
  12. это, на данный момент, к сожалению, все определяет. Я тоже похожим образом поступал, когда хотел опубликоваться в топовых журналах. у них там легаси пилят, а Вы со своими инновациями, а сейчас половина на курцарбайте сидит (это когда из-за коронакризиса за них государство платит, а они ничего не делают). Надо в США обращаться, они существенно шустрее реагируют. А в чем для Вас суть публикации, то есть какую именно цель Вы преследуете, если не секрет?
  13. не, в таком случае, большинство редколлегий расценивает Ваш манускрипт как халявную рекламу для Вашей фирмы и будет изначально жучить и всячески не давать опубликоваться. Это на данный момент обычное явление, причем не обязательно попасть на индийский программистов (я на предпросмотре обычно профессуру вижу), даже какой-нибудь проф из Австралии с большим энтузиазмом напишет негативную рецензию, ибо он сам неудачник и сидит среди опоссумов а не в Стенфорде.
  14. а можно у Вас полюбопытствовать с каким "аффилиейшном" Вы подали манускрипт, а именно страна и место работы (я не детали спрашиваю, а типа какой универ или частная компания или как частное лицо). Я имею предположение, что наблюдаемый Вами бардак вызван тем, что Вы не только не "свой" в том журнале, но и место работы сильно редколлегию настораживает, поэтому и такие заморочки. К сожалению, это - обычное явление, по крайней мере сейчас, и как с этим бороться не имея связей мне не известно.
  15. я видел у знакомого какой-то китайский расстановщик, кстати как раз на CHMT48VB похожий. Вот если повезло - ставил он и хорошо и быстро, но, бывало, что у него что-то съедет и он начинает все ставить на сантиметр правее... У меня тогда БОМ на одну плату (примерно 1дм) около 400 евро стоил и пользовать такое чудо техники без присмотра было расточительно дорого. Да, Neoden 4 наверное это самое дешевое, что есть из, как говорят, надежных, но всяко это около пятнашки.
  16. Вот тут полностью и всеобъемлюще с Вами согласен! А Вы бы CHMT48VB порекомендовали? А то в нете почти про всех китайцев пишут много не сильно веселого. liteplacer хоть опенсорс и в него всегда можно залесть и понять почему сломалось и, по возможности устранить. Мне не понять эти 24%, у меня - фирма. Но вот если купить на мою фирму CHMT48VB, то мало того, что к стоимости в 4кевро добавится килоевро доставки, так еще таможня во время растоможки не только возвращаемый для фирм НДС, но и таможенный сбор на пол килоевро навалит. Посему, если все-таки мало расставлять, и хочется сэкономить, то liteplacer всяко будет в разы дешевле (2к/7к с НДСом и 1700/5500 без оного). Наверное, и проблему с пластиковыми роликами, как у меня возникла, можно решить, если откручивать крепление, когда долго не пользуешься.
  17. это мне одному показалось, что товарисЧ с невообразимо-сложно-выговариваемым ником уже не первый раз хамит, когда ему по существу отвечают?
  18. а что, CHMT48VB можно за 1700 Евро купить (я кстати за 1200 Евро покупал)? Где? Сразу закажу, если скажете где. У меня он сейчас не в надежном состоянии - пластиковые ролики от старости за 6 лет помялись и теперь ставит очень не надежно, хотя в первые пару лет после покупки нарасставлял около 40кв м плат и 0402 ставил стабильно, сейчас из-за этой проблемы с роликами ставлю все от sot23 / 0805. Авторам лайтплейсера мозги выносил по поводу этого косяка, они предложили купить новый комплект с такими же пластиковыми роликами, я забил. Планирую собрать аналогичное на нормальной механике, но все руки не дойдут. Идеально надо качать с лайтплейсера софтвер, собирать свою механику, и все будет идеально и в штуку бакс можно вписаться :)
  19. А сколько компонент за раз и сколько в год и сколько разных компонент на плате Вы планируете ставить? Если не много ставите, может liteplacer (он в 2 раза дешевле), вот про него я могу рассказать, и он 0402 тоже ставит.
  20. диплом по хроматографии делал :) да, только белье-то оно водой промывается, а вот азот будет только назад закупоривать воду. Вода находится внутри микросхем, и, как я понимаю, продуть ее оттуда не реально, только вытянуть. Потом у воды хорошая адгезия, я так понимаю, в корпусе используются полярные молекулы, на которые вода и хорошо прилипает. Вымыть воду, полоская их неполярным азотом, ИМХО, можно только долго и упорно, 96 часов, как в JEDEC написано. Гипотетически, CO2 мог бы лучше полоскать, но тут есть подозрение, что на железках будут образовываться карбонилы и будет реально хуже, поэтому в сторону CO2 думать не буду. Если я не прав в понимании как микросхемы устроены, поправьте, пожалуйста! и с поддувом сухим азотом, чтоб воду вытягивало? У меня на кухне такого нет, а у Вас?
  21. Спасибо всем за интересные советы! вот про первое утверждение, про истечение в в вакуум - я полностью с Вами согласен, а вот по поводу подталкивания - не понимаю. То есть создать ток азота, так тогда вакуума не будет. Более того, есть опасность, что если ток будет сильный, а температура - не большая, то этим потоком локально вода будет сильно охлаждаться и даже замерзать, приводя к расширению. То есть я сейчас больше тендирую к тому, чтобы нагреть до 90С, а потом начать понижать давление и делать это, на сколько насос потянет (у меня двухкамерный есть, на 0.3Па).
  22. Спасибо, _pv!!! Я вот это тоже хотел услышать, но вслух боялся произнести :) Если медленно поднимать величину откачки и температуру, думаю, что такой осушитель за час может восстанавливать компоненты... PS: у меня часто проблема- собрался паять и заряжать расстановочный станок, начал конверты открывать, а в одном-двух - маркер влажности показывает, что влаги уже много. Как раз тут и хотелось бы осушить этот компонент за очень короткое время, не запаковывая все остальное.
  23. Спасибо! Да, я понимаю почему это делается в шкафах, и понимаю, почему у них такой конский ценник. Тут моя идея была именно такой, что убрать газ как факт, избежав технологически продувку сухим газом - просто хочется быстро решить поставленную задачу. То есть моя идея, вместо продувки, сделать отсос - пусть вся вода, что есть, сама испарится. Но чтобы не закипело даже при комнатной температуре - контролировать ее, или даже слегка уменьшить. Да, есть подозрение, что после дня простоя в вакууме в эксикаторе в газовой фазе будет в основном только водяной пар, если регулярно продолжать откачку, и предположить, что я набросал туда кучу микросхем с большой влажностью. Технологически поставить цифровой манометр, вакуумный насос, эксикатор и термосенсор и воткнуть это все в первую попавшуюся под рукой борду - будет очень просто, а найти шкаф с поддувом сухим газом и термостатированием - реально не тривиально :)
  24. Вы предлагаете мне повторить сушильный шкаф, а я же в моем ТС сообщении как раз хотел использовать другие принципы осушения. Со шкафом - все понятно, только цена его меня очень не устраивает. В Вашем случае азота и герметичности нет, поэтому Ваш пример, как я уже заметил, совершенно не соответствует тому, что я предлагал обсудить.