Jump to content

    

Pridnya

Свой
  • Content Count

    178
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Pridnya

  • Rank
    Частый гость

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Город
    Орел

Recent Profile Visitors

1470 profile views
  1. Согласен. Без и с гальванической изоляцией используют либо два дросселя, либо два трансформатора, а у TI три нарисовано. Удивляют цифры 95-97%.
  2. Эта топология и есть та самая оригинальная. :)
  3. Похоже, что вы еще меньше меня знаете про Weinberg Converter (известен с 1974 года). Weinberg Converter - это Push-Pull, к которому добавлен обратноходовый трансформатор. В зарубежной литературе много статей с описанием этого преобразователя, методиками расчета. И, кстати, нигде я не встречал упоминания про лицензию на эту древнюю схему.
  4. Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, какая топология эффективнее для повышающего преобразователя напряжения мощность несколько сотен ватт. И вообще интересно, кто-нибудь собирал преобразователь Вайнберга?
  5. Для периодического переключения нижнего ключа использовал MIC5020B, а в качестве шунта резистор 2512 0,01R, стабильно держит КЗ. На килогерцах не пробовал, но он до 150кГц.
  6. Вот под руками есть импульсник в коробочке от какого-то Самсунговского гаджета 5 вольт 3 ампера. При подключении нагрузки 2 ампера он проседает , а при сбросе нагрузки снова уровень холостого хода. При изменении нагрузки в диапазоне (ток 0 - 2 ампера) выходное напряжение "пляшет". Поэтому не все типовые импульсники дают выброс 100 мВ.
  7. Не могу ответить на вопрос, в каком режиме он работает. Стабилизирует напряжение с помощью ПИ-регулятора. Разница между уставкой и измеренным значением напряжения - это ошибка регулирования. Эта ошибка поступает на вход регулятора, в котором есть П и И-звенья со своими коэффициентами, ШИМ равен сумме выходов П + И.
  8. Такой провал получился из-за того, что коэффициенты ПИ-регулятора не меняются от режима работы. Медленный рост напряжения был необходим для плавного заряда электролитического конденсатора на выходе, чтобы не срабатывала токовая защита. Вроде как можно и изменять коэффициенты регулятора - при смене уставки выходного напряжения одни коэффициенты, а при отсутствии смены уставки - другие. Адаптивный такой регулятор. Разве так нельзя делать? Спасибо! Т.е. получается, что обратная связь должна быть достаточно быстрой, чтобы компенсировать изменение нагрузки. А не подскажите ли, в практических случаях как оценить это быстродействие? Какой должен быть провал и как быстро произойдет восстановление?
  9. Понятно, что я решал задачу для частного случая и она работает, не для общего же. Странно, что вы считаете "реакцию на изменение нагрузки" признаком неработающего источника питания. Классический корректор коэффициента мощности: управляющая микросхема или даже микроконтроллер, сигнальный процессор находится со стороны электросети и отклик аналогичный - сначала небольшой провал, а затем выход к уставке, все нормально. По вашей теории в аппликухах Microchip корректор не работает. :) И в документе Applying Digital Technology to PWM Control-Loop Designs есть рисунок со структурой Fig. 2. Digital controller in an SMPS. Вот в качестве блока Compensator в моем случае ПИ-регулятор, коэффициенты которого подобраны для конкретного макета изделия. Да у обычного источника питания та же задача - стабилизация выходного напряжения не зависимо от нагрузки. И в момент изменения нагрузки у источника реакция должна быть.
  10. Сейчас рановато, нужно с теорией ознакомиться и понять как готовое и работающее вписывается в теорию. Спасибо за материал и советы!
  11. Спасибо! Я не знаю, как составить выражение для передаточной характеристики в частотной области. :( А можно ли мне теперь обратные вычисления применить, чтобы из готового регулятора получить эту самую передаточную характеристику в частотной области? И билинейное Z-преобразование я тоже никогда не применял. Использовал только ДПФ и БПФ. Знаком с основами цифровой фильтрации. Использовал программные цифровые фильтры на Си, но сам сишный код генерили программы WinFilter v0.8.
  12. Забыл упомянуть, что скриншоты относятся к неизолированному ПИ-регулятору напряжения. Это к тому, что я действительно не использовал теорию "частотная коррекция обратной связи", не знал, как её применить в моем случае.
  13. Примерно 50% выходной мощности. И сброс нагрузки.
  14. Я, конечно, признаю пробел в знании методов частотной коррекции, поэтому прошу помочь. Есть регулируемый DC-DC (синхронный понижающий полумост) управляется микроконтроллером (программно реализован ПИ-регулятор), выходное напряжение 0-27 вольт ток 0-10 ампер, он работает. Частота преобразования 50 кГц, алгоритм ПИ-регулятора работает на 16кГц. Обратная связь с делителя напряжения на вход АЦП. Вот скриншоты - включение 0-27 вольт и выключение 27-0 вольт, сняты под нагрузкой 100 Вт. Где я пропустил частотную коррекцию?
  15. Да я тоже "дедушка старенький" уже - вот 40 лет было, из них последние 15 с микроконтроллерами работал, со всякими схемами сопряжения, управления, защиты. Кого звать-то? Пенсионеров? А последнее утверждение вообще спорное. Например дискретное преобразование Фурье и непрерывное дают практически один и тот же результат, а есть еще и быстрое - и результат для практических целей тот же. Чудеса? Да? Есть еще и цифровые фильтры, которые также соответствуют своим аналоговым прототипам. Чудеса. А оно работает.