Перейти к содержанию

DevL

Свой
  • Публикаций

    254
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о DevL

  • Звание
    Местный
  • День рождения 12.02.1978

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Город
    астрал
  1. G80F915U MCU

    похоже кварц по-лучше и мысль заземления кварца решают проблему - пару дней опытов показывают нормальное поведение времени, дешево и сердито просто - спасибо за советы ! но идею вытянуть и поковырять прошивку - еще продумываю и советы welcome
  2. G80F915U MCU

    Цитата(jcxz @ Feb 2 2018, 21:43) Это: цель - улучшить время, пользуясь тем , что имеется можно кварц проверить и это просто - вот и начало действий Цитата(iosifk @ Feb 2 2018, 21:39) А можно вообще пойти в лоб. Сделать совершенно отдельный генератор либо на микросхеме, либо на копеечном микроконтроллере и проводком прицепить его вместо штатного кварца... Причем если делать на микроконтроллере, то туда можно добавить пару кнопок по которым регулировать часы... подумываю уже и об этом - если есть дешевое решения , попробую собрать (дешевое - потому что надо 7 штук фиксить)
  3. G80F915U MCU

    Цитата(jcxz @ Feb 2 2018, 19:50) А как связаны экран и кварц? кварц оживляет MCU, MCU управляет экраном, где и показывает время. что пропустил ? заземлил кварц - отсчет новой проверки по времени пошел ....
  4. G80F915U MCU

    Цитата(syoma @ Feb 2 2018, 14:46) Можно кварц отпаять и проверить будет ли время считаться. вот тут врядли это все можно совместить - экран не будет работать и добраться ко времени будет проблема кстати - кто то дамп с G80F915U снимал ? для пощупать софт. состовляющую. Цитата(jcxz @ Feb 2 2018, 14:16) Так если Вы не имеете исходников, то откуда знаете - может в них вообще кварц не используется, а работает на встроенном RC-генераторе (если конечно таковой в этом МК имеется)? это китайский продукт - как по ссылке выше, но хочется кое что улучшить
  5. G80F915U MCU

    @jcxz для начала и быстрее - проверить схему, если проблема прошивки - ее еще надо подумать как решить, прошивку я не делаю... @syoma - да , именно это уже прочитано и иду шаг за шагом, эти доки уже прочитал - новый кварц поставил, с заведомо лучшим качеством - проверяю на двух термостатах - первый похоже лучше , но все же быстрее , 2-3 минуты забегания вперед - второй - 1-2 минуты лучше но хочется заявленых 30c/месяц , ну или 1м/месяц - тоже ок. дальше - хочу попробывать экран + заземнение увезти не получится, по питанию - доки об этом молчат вроде температура - комнатная и значит именно рабочая пайка - без хвостов и больших капель менять PCB дизай - не получится но если есть еще предложения или кто то реально победил проблему - буду рад совету.
  6. G80F915U MCU

    есть термостат на основе G80F915U MCU, неплохо описано в деталях тут: https://hackcorrelation.blogspot.de/2017/11...t-teardown.html но заметная и довольно общая проблема - время "уходит" вперед на 5 минут в день, кристал проверяю сейчас , но может еще есть идеи на проверку и фикс ?
  7. подымаю вроде старую тему - сорри, но есть вопрос SW все хорошо делает но только на одной машине, в итоге для одной симуляции надо порядка 30 часов, на что поглядеть что бы солвер разбрасывался по сети ?
  8. Цитата(vadzh @ Jun 23 2014, 22:32) ... Для решения задачи вроде как вполне можно обойтись средствами SolidWorks или FloEFD (Flow Simulation). SolidWorks неплох но считает исключительно на одной машине - может быть ОЧЕНЬ долго но для начала - может быть самое то ибо просто
  9. Цитата(fider @ May 12 2014, 18:32) Попробую, наверное получится (в архиве только одна деталь). А версия SW какая? буду рад, там как бы главное - как на картинке: отверстие с фаской на выходе, струя воздуха на выходе - вот что и интересно SW - 2014 x64
  10. вообщем собрал тут модель отверстия с фаской но что то не получается проверить : насколько фаска меняет траекторию выхода воздуха, при определенном потоке. Приатачил весь проект, если есть идеи что бы подсказать и мне поучиться что бы правильно настроить симуляцию - буду благодарен
  11. Цитата(TSerg @ Apr 23 2014, 14:32) По мне, так довольно интересен и прост отечественный FlowVision. Есть демо-версия, где возможны расчеты ламинарного и турбулентного течения несжимаемой жидкости. как я понимаю - очень похоже на SolidWorks ?
  12. думаю какой софт лучше взять для моделирования, симуляции капиллярности различной жидкости по сетке с различным кроем, буду рад дельным советам
  13. Цитата(iiv @ Mar 8 2014, 00:16) у Вас удельное сопротивление провода соответствует 0.315мм стандарту, у которого примерно 35мкм изоляция, подставьте 0.385мм в формулу и получите 60мм с очень большой точностью. изоляции тут нет, голый провод Alex11, спасибо, сам себя сейчас перепроверяю остается проверить с h - шагом намотки, его просто надо задать через диаметр провода >Формула геометрически точна - склонен согласиться
  14. Цитата(Alex11 @ Mar 7 2014, 20:55) Что мы тут почти неделю упражняемся в словах, когда задача для практической точности яйца выеденного не стоит: L = n*sqrt(l**2+h**2); l=pi*(D+d), где D - диаметр "сверла", d - диаметр провода, h - шаг намотки, n - число витков. Это для однослойной намотки. Для многослойной хуже, для каждого следующего слоя D будет увеличиваться и нужно посчитать сколько витков в слое, сколько слоев, длину в каждом слое и суммарную. спасибо, считаю так: беру провод 0.25мм сверло 2мм мотаю 8 раз шага нет разматываю и проверяю длину - получаеться 60мм по формуле - 56мм если перевести в сопротивление ( удельное 0.22 ) - то : 56мм - 1.23Ohm 60мм - 1.32 или 6% погрешность (!) где моя ошибка ?
  15. Цитата(fider @ Mar 5 2014, 10:28) Непонятно - почему сложно? Толщина провода всего лишь ограничивает минимальный шаг намотки, когда наматывают виток к витку. А если витки с зазором - просто шаг и будет. Его можно, например, отмерять по осевой линии проводника в соседних витках. Вообще если это так важно, хотелось бы понять - зачем это нужно? И на сколько точно надо считать? сложно может быть потому что при более толстом проводе длина витка будет немного увеличиваться при каждом новом витке еще - в идеале, витки будут перпендикулярны сверлу, намотке, но может быть наклон, даже если небольшой но все же - было бы неплохо и его считать. может знает кто прогу которая поможет развернуть цилиндр на плоскость ? как точно - желательно "разумно" точно, уйти подальше от идеального случая когда по диаметру считать окружность и ничего больше не учитывать.