Freesom

А тип линии нужно телепатическим способом определить? SIW выдержит, только медь греться будет, а полосок может и сгореть

Причем на первом сервис-паке такой ерунды нет, её подвезли во втором

Ну да, 10% полосы покрывает, всё по взрослому

Так же как и все остальные))

Есть базовые и не только вещи уже заложены, весь гугл в распоряжении AI. Это случится быстрее, чем вы можете себе представить. Уже сейчас в CST заложен непараметрический оптимизатор. Если не в курсе, это когда нарисовал структуру от балды и просишь оптимизатор, не давая ему ни одного параметра: "ты погни и пошевели эту штуку как-нибудь, мне нужна вот такая характеристика"

Интересно, что книжка бородатая уже, а даже сейчас такой подход с неоднородными линиями редко использутся. Я только несколько лет назад взял на вооружение сплайны для моделирования. Они легко задаются и дают оптимизатору массивную параметрическую гибкость. Оказалось, что сплайнами намного легче добиться желаемых характеристик там где простые формы не вытягивают. Плюс станку ЧПУ или фотолитографии абсолютно всё равно по какой траектории пилить или травить. И зря смеётесь - использование искуственного интеллекта становится вездесущим в инженерных задачах, и очень скоро на вопрос "почему оно так сделано и как работает?", будет вполне закономерный ответ: "Не знаю, я попросил AI сделать устройство, он мне выдал вот это и к удивлению оно работает!"

Увы, гарантий никаких нет, поскольку СВЧ - это территория абсолютной магии, где сигналу так же просто распространяться по воздушным зазорам над подложкой, как и по проводникам (мнение инженера звуковых частот, впервые увидевшего hairpin фильтр). Абсурдность ситуации с моделированием таких маленьких и вроде простых устройств в том, что надо знать весьма много характеристик компонентов и материалов. А получить их порой можно только экспериментально, а это оснастка, измерительное оборудование и т.д. Большие антенны радаров проектируются и то проще. Тут корпус находится сразу весь в реактивной зоне антенны и сильно влияет на её резонансную частоту. Даже хотя керамические антенны менее подвержены влиянию корпуска и рук пользователя, его все равно надо учитывать, особенно если там аккумулятор.

Ну да, у автора какой-то совсем "беззубый" ответвитель получился

Для достижения положительного результата не забывайте умилостивить богов Гигагерцев, прежде чем приступать к шаманству. С этой целью полезно принести в жертву 50-омный резистор, сжигая его током, многократно превышающим расчетный.

так это же бесконечный коэффициент усиления по мощности получится

Да если б там была микрополосковая линия. Это копланар с землей (CBCPW), а у него может быть четная или нечетная мода, и если порты на торцах моду ещё как-то фиксируют, то отрезки между конденсаторами висят сами по себе и мода там может установиться произвольным образом. И вот какую моду возбудит проволочка, включенная в центральный проводник копланара сверху сказать сложно.

Для излучения в горизонт нужна видимая или кажущаяся апертура. Крыша тут не помогает совсем, хоть застеленная, хоть нет дня нас важнее, что они убирают КЗ для горизонтально лежащего диполя, т.е. он продолжает излучать, как ни в чем ни бывало С точностью до наоборот, они заменяют граничные условия с E∥=0, на H∥=0, превращая металлическую поверхность "perfect E" в prefect magnetic conductor

Какой мораторий? Металл застилается EBG грибами или гайками и можно диполь ронять хоть на саму поверхность

кто-то провел 10 лет в анабиозе, чтобы прокомментировать старые темы. Или может в Bogota, CO только сейчас интернет провели

Энергия не течет в резонатор, она там накапливается))) Скринить поле полезнее в отображении Max, а не мгновенное поле с отловом фазы, тогда понятно будет что и где прошло. И желательно контур, а не стрелки. А в анимации можно увидеть как поле перетекает из банки в банку по пути к выходу На паразитной частоте походу включение проволочек в линию слегка неадекватное. А вообще там непонятно что с модой линии передачи на отрезках полоска между конденсаторами