Jump to content

    

Freesom

Свой
  • Content Count

    356
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Freesom

  • Rank
    Местный

Recent Profile Visitors

2038 profile views
  1. а как тогда узнать добротность?
  2. Извиняйте, на вашу частоту ничего посчитанного не нашлось, но в X-бэнде на 20 милах толщины 4003 откровенно херово получается, а полоса 5% ещё и не шибко то узкая. Добротность около 80. Узкополосные фильтры на полосках это идея так себе, а на 4003 так и подавно.
  3. так а чё там сидеть, нарисовать фильтр, просчитать его S-параметры, сделать экстракцию матрицы в filter designer, он по потерям оценит добротность одной банки. С этой добротностью нарисовать там же схемно фильтр скажем 10-го порядка с желаемой полосой. Заценить потери, поменять материал, технологию, тип фильтра
  4. нарисовать одно-двух звенный фильтр, оценить в filter designer 3D добротность звена (на 4003 будет в районе 60-80 наверно), и в нём же посмотреть какие потери будут для желаемой полосы и порядка фильтра. Есть даже онлайн прикидывалки такого плана, не вспомню сходу где...
  5. На коннекторах подороже и частотах повыше это делается примерно так (ясное дело с привлечением оптимизатора):
  6. ну как сказать, этот макрос крутит параметры подложки в нарисованной 3D модели пока не совпадут померянные данные с симулированными. Примерно за 4 итерации у него получается.
  7. попробовал 4350, не зная толщину подложки, на мой взгляд удовлетворительно отработало:
  8. а земля разъема что, в воздухе повиснет? или емкостную связь с землёй ламината будет иметь?
  9. Так вы бы рассказали как измерить и подогнать. Вон у него есть ZVA24 и CST, нет только понимания что с этим дальше делать
  10. Где брать? Хоть один производитель предоставляет?
  11. Вы когда значение Dk смотрите в датащите, там обычно написано как его измеряли. Например, с помощью differential phase-length method. Что это такое можно почитать у того же роджерса (рис 4.) Делаются два купона, вычитается фаза меньшего из большего (это такой себе деэмбеддинг коннекторов, но только лишь по фазе) и дальше подбором (оптимизатором) выясняется Dk, которое приводит к совпадению измерений и расчета. Но, как вы уже догадались, в это значение Dk зашито всё: анизотропия, шероховатость меди, оно зависит от толщины подложки и типа линии передачи. Короче, полученное значение можно использовать, но только если совсем плохо с измериловкой и симулятором. Кстати, у CST есть какой-то макрос для этих целей, в который надо подсунуть померянные .s2p тестовых отрезков и по геометрии линии она сама всё посчитает. Не пользовался, но видел что такой есть.
  12. А что, есть анализатор с TDR под рукой? Проще по набегу фазы на отрезке линии оценить диэлектрическую постоянную. Но там наглядно показано, как отрезать влияние ланчеров от линии при переходе во временную область - деэмбеддинг в чистом виде
  13. ну да. и эквивалентное эпсилон будет плавать в зависимости от ширины дорожки и толщины подложки. А ещё посмотрите на картину поля для микрополоскового фильтра, где связь двух соседних резонаторов Значит надо как с глиной - сначала лепить и резать, а потом запекать )))
  14. так там же варианты объединения даже показаны - можно фазу крутить как хочется. А если в корпусе объединить, то всё...
  15. широкая линия это почти плоско-параллельный конденсатор, там одна Z-компонента задействована. Для узкой линии, особенно на толстых подложках, большая часть поля будет идти с кромок, используя X-Y компоненты