Valery-m

Вероятно задача не совсем полностью описана... а можно эскиз?

Возможно у Вас активно развиваются процессы ползучести ? Можете поточнее дать информацию? чертежи и что там за материалы используются?

.

РАСЧЕТ РЕЗИНОВОГО АМОРТИЗАТОРА ВР-201 (Часть № 4) Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/7162732

мда.... военные и физика несовместимы...., а тут еще и "таинственные" нормативы замешаны...

РАСЧЕТ РЕЗИНОВОГО АМОРТИЗАТОРА ВР-201 (Часть № 3) http://fayloobmennik.cloud/7159492

РАСЧЕТ РЕЗИНОВОГО АМОРТИЗАТОРА ВР-201 (Часть № 2) http://fayloobmennik.cloud/7159207

РАСЧЕТ РЕЗИНОВОГО АМОРТИЗАТОРА ВР-201 Это МОДЕЛЬНАЯ задача, решена с целью пояснения необходимости использования "реальных" моделей гиперупругих материалов при расчете конструкций из резиноподобных (гиперупругих) материалов. Часть № 1 Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/7159133

добрый день, я решаю задачи прочности и теплофизики твердого тела - стаж 31 год (54 года, к-т.ф-м.н.) выполняю прочностные расчеты (статика и динамика) и расчеты тепловых режимов оптико-электронных блоков есть опыт прочностных расчетов резин, полимеров, композитов есть опыт численного моделирования процессов штамповки https://www.linkedin.com/in/valery-anpilov-8548731a/ мой сын (31 год, к-т.ф-м.н.) решает задачи в области гидро-газодинамики многофазных сред с учетом тепло и массообмена - тепловые режимы оптико-электронных блоков - численное моделирование работы систем ОВиК в помещения с тепловыделяющим оборудованием. https://www.linkedin.com/in/sergey-anpilov-20131485/ С уважением, Анпилов Валерий Николаевич +7.903.797-85-61 Skype: valery.anpilov v-moscow@yandex.ru

добрый вечер, мне кажется что Вы все же пытаетесь каким-то образом "связать" нормативы и надежность изделия.... Вы либо начните разбираться с РЕАЛЬНОЙ надежностью/прочностью, либо озадачьтесь вопросом о "соответствии" Вашей продукции нормативным документам.... *** соответствие продукции нормативным документам - никоим образом не гарантирует надежности/прочности! Что означают Ваши слова: "Отказ электромагнитного реле. Произошел на механике..."? Что же на самом деле там случилось? причин отказа может быть много... от "системных", до случайных.... ... ну на пример - у Вас была в помещении большая влажность и... произошло намораживание на контактах реле.... другое дело, если при экспериментальной температуре у Вас усилие в контактах стало недостаточным..... мне кажется что у Вас по прежнему в тексте сообщений - больше эмоций, нежели ФАКТОВ.... Ваш вопрос: какие конструктивные решения им приходится использовать (и приходится ли) - он "абстрактный" - поскольку каждое изделие уникально по многим параметрам.... российский норматив - почти всегда является переводом какого-то иностранного норматива.... - так что ищите "первоисточник" - м.б. он Вам чем-то поможет беда если российский норматив - является компиляцией нескольких иностранных нормативов, да еще переведен с ошибками...., ну и как водится "дополнен" ... = тогда беда....

Цитата(_Desh_ @ Dec 7 2017, 19:22) Вопрос возник в связи с отказом изделия на периодических испытаниях. Сразу оговорюсь, что отказ произошел не на климатике (испытание на предельную пониженную температуру минус 65 изделие успешно выдержало), а на виброиспытаниях. Но само по себе это не значит, что температура здесь не при чем. ВП подняло все, что можно и обнаружило следующее несоответствие - по ГОСТ РВ 20.39.304 (требования), ГОСТ РВ 20.57.306 (методы контроля) мы обязаны выдерживать изделие при минус 65, а отказавший элемент схемы по ТУ и ОТУ должен обеспечивать рабочую температуру только минус 60, про предельную температуру или температуру при транспортировании в ТУ ни слова. В принципе, производитель по нашему официальному запросу гарантирует работоспособность при минус 65, но военные боятся брать на себя ответственность и ушли в глухой отказ - типа не соответствует и точка. В принципе, подавляющее большинство ЭРИ (по крайней мере из перечня МОП/ЭКБ), что резисторы, что микросхемы, что соединители, обеспечивают по своим ТУ только минус 60. Помогите, пожалуйста, прояснить для себя (ну и впоследствии для нашего ВП), с чего вдруг взялась разница в 5 градусов и как теперь с ней быть? Может быть хотя бы укажете направление, в каких ГОСТах искать обоснование. P.S. Это еще хорошо, что наши военные МОП не читали, и про остальные ЭРИ пока не знают. м.б. я чего-то не понимаю.... но Ваше изделие состоит из "некоторого" кол-ва деталей/элементов.... из которых один или несколько отказали.... какие именно? что такое "отказ" - т.е. чисто физически - Что случилось? т.е. если это "отказ черного ящика" - "а-ля микросхема Зеленоградская".... - то увы .... тут уже никто вероятно не поможет... если это какой-то контакт или что-то "осязаемое".... - тут что-то придумать вероятно можно.... и еще... у Вас очень все "переплетено".... соответствие продукции каким-то нормативным документам - это одно -.... чаще всего это что-то из области ... пойди туда, не знаю куда... принеси то - не знаю что... если же речь идет о реальной прочности при конкретном диапазоне температур - это совсем иное - это физика - которую вполне можно "победить".... иначе говоря - не совсем понятно - ЧТО именно Вы хотите "победить"? нормативы или физику?

Цитата(ViKo @ Nov 5 2017, 18:08) Мне не нужно. Но если вы сделаете, приму с интересом. тогда какой смысл тратить время на расчет, который никому не нужен? уже решенных аналогичных задач очень много... - легко найдете в интернете статьи о таких решениях.... такие задачи отнюдь не экзотика....

что касается расчета на удар, то тут как раз все более менее понятно.... а вот что касается "вибрации" - то тут все сложно... поскольку (по)следствий вибрации может быть несколько... более подробно см. вот в этой теме: https://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=141880 чуть-чуть про собственные частоты - их точно вычислить невозможно, так как любой прибор - это совокупность деталей соединенных болтами, заклепками и пр... - т.е это довольно много контактов - которые исключают возможность вычисления РЕАЛЬНЫХ собственных частот опять же - более подробно см. вот в этой теме: https://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=141880 *** чаще всего при вычислении собственных частот - все детали прибора просто "склеивают" - но в этом случае "искажение" математической модели по отношению к физической модели исчисляется ДЕСЯТКАМИ процентов!

Вопрос о "характерном" времени решения - задавали 4 человека: Немного поясню что именно спрашивали: Сколько именно времени нужно решать динамическую задачу о воздействии гармонической нагрузки, что бы получить более-менее "полную" информацию о поведении конструкции при данной нагрузке - т.е. получить количественную оценку величин перемещений, скоростей, ускорений, напряжений....? сразу - "интуитивно" на такой вопрос не ответить, нужно изучать свойства конкретной конструкции. Общее время решения обычно состоит из двух частей: 1. время на "плавную раскачку" конструкции до "условно стационарного режима" колебаний - нагрузки (по амплитудам) возрастают от "нуля" до заданной величины по гиперболическому (или любая аналогичная зависимость) закону, когда первая производная на "нуле" и на времени окончания начального этапа разгонки = равна нулю! 2. время "условно стационарного режима" колебаний - что бы получить "достаточно" информации о колебании конструкции в данном случае - для решения используется динамическая модель , позволяющая учитывать геометрическую и физическую нелинейности. НО - для начала - постараться "представить" данную конструкцию в простейшем виде и попытаться создать ЛИНЕЙНУЮ математическую модель, которая ОЧЕНЬ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО будет описывать поведение данной конструкции при малых линейных колебаниях *** отмечу, что далеко не всегда можно в принципе создать такую ЛИНЕЙНУЮ математическую модель, бывают задачи - где это сделать невозможно в принципе - и таких задач к сожалению не мало... ЛИНЕЙНАЯ математическая модель - не учитывает геометрическую и физическую нелинейности, не описывает контакты и пр... - обычно - такую модель создают путем "склейки" в единое целое наиболее жестких и массивных деталей, с единственной целью: получить ЛИНЕЙНОЙ математическую модель, которая была бы похожа на реальную конструкцию, с точки зрения распределения масс и жесткостей - что бы вычислить собственные частоты - т.е. перемещения, скорости, ускорения. *** созданная ЛИНЕЙНАЯ математическая модель - ни в коем случае не годится для получения напряжений!!! Эту ЛИНЕЙНУЮ математическую модель - использовать для вычисления собственных значений, которые ВОЗМОЖНО будут близки к "мгновенным" значениям собственных частот хотя бы на начальном этапе колебаний. Эти значения собственных частот нужно попытаться использовать, что бы спрогнозировать время, которое нужно для того, что бы "плавно раскачать" конструкцию до "условно стационарного режима" колебаний - которые собственно и являются целью расчетов. т.е. на основании значений собственных частот можно дать прогноз - сколько времени потребуется на "плавную раскачку" конструкции Далее, решаем задачу об "условно стационарном" режиме колебаний. Обычно, достаточно несколько десятков "колебаний", что бы иметь возможность провести анализ искомых параметров = перемещений, скоростей, ускорений, напряжений, которые будут меняться по времени решения (движения математической модели). Дополнительный вопрос: Зачем нужно время на "плавную раскачку" конструкции до "условно стационарного режима" колебаний ? Ответ: это время желательно почти всегда, так как если Вы "вдруг" приложите Вашу нагрузку к математической модели, то Вы легко можете получить "очень большие" ускорения и соответственно "очень большие" значения параметров движения и напряжений. ... хуже того, возможно Вы даже получите "разрушение" конструкции - хотя в реальности никакого разрушения не будет..., возможно даже не будет пластических деформаций.... а поскольку почти никогда не известен характер "разгона" нагрузок/колебаний, мне кажется будет правильным предположить что рост значений по амплитуде нагрузок был плавным... т.е. задавая "плавную раскачку", мы как бы предполагаем "больших/нефизичных" отсутствие "скачков" ускорений на начальном этапе - что как мне кажется вполне разумно...

Цитата(Bakradze @ Jul 15 2016, 14:48) А вот помогите осмыслить задачу. К примеру, лежит на дне водоема барометр, показывающий давление столба жидкости высотой H над барометром. Вот над ним проплывает некое плавсредство, с осадкой h и скоростью V. Будет ли в момент прохождения плавсредства над водой наблюдаться какая-то динамика значения гидростатического давления? Масштабы глубины и осадки возьмем соответственно 2-3 метра глубины водоема и полметра-метр осадки плавсредства. Спасибо! Ваш барометр регистрирует ТЕКУЩЕЕ значение давления - которое не будет постоянным , так как вода ТЕЧЕТ, а значит высота столба - переменная, другое дело на какую величину происходят колебания. ЛЮБОЕ движение в воде или на поверхности воды даст дополнительное "изменение" от "фонового" значения давления. так что ответ на Ваш вопрос - ДА, будет. что это "дополнительное" давление будет зависеть от размеров (судна и водоема), скорости судна и параметров течения в водоеме