gregory

Это похоже на датчик с выходом ICP. То есть, его питают не от источника напряжения , а от источника тока 2..10 мА. В результате у него на выходе 12 В постоянного напряжения плюс переменное . Источник тока не боится КЗ, и на датчике в этом случае напряжения нет.

Возможно, используется стандартный микроэлектромеханический акселерометр

Цитата(HardEgor @ Apr 20 2018, 12:29) А у автора темы такой задачи не стоит Табличка нужна только для отчетности. Это я заметил, вопрос почти риторический.

Цитата(HardEgor @ Apr 18 2018, 21:26) Если вопрос стоит так тупо, то: - подаете на каждый разряд логическую 1(на остальных 0) - если при подаче напряжение на выходе становится отличным от 0 вольт , значит разряд в наличии и работает. и так 16 раз. Для отчета составляете таблицу номер разряда - напряжение. А надо ли проверять , кратно ли каждое напряжение напряжению младшего разряда?

Цитата(Kish @ Apr 4 2018, 15:17) 1. При установке последовательно 3-х диодов Шотки(VD14, VD17, VD18 на фото) в цепи питания 12В. Имеем ли мы право заявить что Ci платы относительно подключения к ИБП будет равным 0? То есть Ci = 0 поскольку эквивалентная внутренняя емкость имеет подключение к внешним цепям через неповреждаемый блок состоящий из тех последовательно включенных диодов VD14,VD17,VD18, которые препятствуют обратному разряду внутренней емкости во внешние цепи. 2. Далее по схеме [font="Times New Roman"][/font] 1. Я видел оборудование со всеми сертификатами, имеющее такую же цепочку диодов, и с общей емкостью в 50 раз превышающую допустимую по ГОСТ. это проходит. 2. стабилизаторы напряжения на стабилитронах VD1+VD9, VD2+VD10 которые рассматриваются как не повреждаемые ограничители напряжения(в данном случае 5.88В), тоже вопрос: тогда емкость в данном участке цепи должна суммироваться и проверятся на не превышение порога емкости для 5.9В из таблицы А.2 для группы I ? Да, раз Вы подстраховались этой дополнительной защитой (может она нужна для цепей нагрузки?), емкость считают для 5,9В. Но у вас там есть цепь 20 Ом , если источник 5В сгорит, на них выделится мощность 144/20 Вт и , если их рассеиваемая мощность будет меньше , то они перегреются и устройство будет взрывоопасным.

Цитата(iiv @ Jan 10 2017, 22:47) загорелся Вашим вопросом полтора года назад, и таки сделал такую штуку, она вдобавок еще и метанол видит и еще кучу всего Правда дешево не получилось, да и пока только лабораторный экземпляр, но вобщем-то надеюсь на нужность оной для народного хозяйства. Поздно прочитал, но тоже хочется сказать , что здорово! Где-то видел подобные приборы с внешним расположением датчика, те внутрь не надо засовывать. Думаю, вы такой тоже сможете сделать.

Цитата(koluna @ Mar 5 2018, 10:47) Т. е., с помощью этого резистора можно уменьшить период реверберации (мертвое время)? Реверберация - это ослабления звука при отражениях, а здесь речь идет о звоне, длительность которого определяется свойствами датчика и схемы (добротностью). Звон возникает при ударном возбуждении. Во время звона датчик не видит отраженный сигнал , амплитуда которого меньше амплитуды звона.

Цитата(spirit_1 @ Apr 3 2018, 21:39) не. делал на пин диодах. коммутировал часть катушки. вот читаю про подмагничивание. попробую практически Производили такие измерители АЧХ с катушкой подмагничивания, но какие там были амплитуды не помню. Вопрос в линейности .

Цитата(Plain @ Apr 3 2018, 15:52) Тогда вообще о чём речь? Напряжение на выходе схемы на двух случайных транзисторах настраивается единственным резистором. Так оно и есть. Но я писал, что для моих транзисторов напряжение больше 9,4 В на выходе не удалось получить. А хочется примерно 11 В. И что бы от тока не зависело. Может , кто- то такую пару знает.

Цитата(Plain @ Apr 3 2018, 12:30) Во-первых, потребление схемы должно быть заведомо меньше тока пассивного питания, а во-вторых, у транзисторов большой разброс, следовательно, схему можно было бы давным давно легко и просто собрать на первом попавшемся подходящем ОУ. На ОУ такая схема с обратной связью и стабильным постоянным выходнным напряжением , действительно, давно собрана , но надо на паре транзисторов. Конечно у них большие разброс параметров и температурная зависимость, но надо.

У меня есть только один N- канальный FET транзистор BF 862 . Других подходящих купить не удалось. Я его применяю в паре с n-p-n BC817. Удалось настроить их так , что при использовании источников тока от 5 мА до 12 мА выходное постоянное напряжение удерживается в диапазоне 9,35... 9,40 В, а при токе 3 ма напряжение падает до 8,8 В. Надо бы такую пару , чтобы в диапазоне токов от 2 мА до 20 мА выходное напряжение удерживалось от 10,5 до 11.0 Вольт. Кто -то собирал таку схему?

Цитата(Hale @ Dec 25 2017, 11:09) Я честно говоря не много знаю материалов проявляющих магнитные свойства, которые не имели бы железа в основе. Это все металлы группы железа. У них неспаренный электорон во внешней оболочке и все редкоземельные элементы- у них неспаренный электрон во внутренней оболочке.

Цитата(GeorgyBey @ Feb 25 2018, 12:02) А если из ОДНОЙ частоты сделать ДВЕ физически независимых (через буфера), одну из них промодулировать и потом перемножить? Получим ли 0Гц +/- Fm и 2F +/- Fm ? А если одна из частот СТРОГО противофазна? В разумном ответе есть реальная потребность Это синхронный детектор. Фазу опорного напряжения можно произвольно крутить. Посмотрите литературу.

Цитата(EUrry @ Mar 17 2018, 12:46) Пожалуйста! Книжка, действительно, классная - от элементарного к сложному. И всегда можно остановиться в зависимости от сложности задачи. Да, на редкость простое и доступное изложение материала. В отечественной литературе по теории ошибок подобного не встретишь.

Цитата(Lmx2315 @ Mar 30 2018, 14:08) ну человек же написал что если отключить мост от входа и подать туда сигнал - то всё проходит как надо, нет обужения полосы усилителя. Прошу извинить, не прочитал Цитата(Lmx2315 @ Mar 30 2018, 14:08) ну человек же написал что если отключить мост от входа и подать туда сигнал - то всё проходит как надо, нет обужения полосы усилителя. Тогда , действительно, разница входов.