Jump to content

    

makov

Участник
  • Content Count

    44
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About makov

  • Rank
    Участник

Recent Profile Visitors

898 profile views
  1. Jh20001, интересны к приобретению короткие волноводные переходы (желательно новые): 19х9,5/23х10; 23х10/28,5х12,6; 35х15/23х10 мм (ГОСТ) Потребность по несколько штук. Доставка по РФ. Цена вопроса? Фото? (можно в личку)
  2. Чем Вам не нравятся, предложенные freeport, отеч. вентили НП "Фаза"? Например, ФПВН3-316-2,45: Pвх. непр. 100 Вт, полоса 2,4-2,5 ГГц, в корпусе с монтажным основанием, потери/развязка 0,3/20 дБ, цена в 2018 г. была порядка 4,8 т.р. (без НДС). Или бескорпусные, например, ФПВН3-27Г4: Рвх. непр. 1,5 Вт, полоса 2,36-2,4 ГГц, потери/развязка 0,5/22 дБ, цена порядка 2,5 т.р. Имхо, для юрлица это недорого...
  3. Здравствуйте. Эти переходы выпускает НПФ "Микран" (Томск), правда, цена у них, например, в 2017 году была порядка 7000 руб./шт. с НДС. Не пытались туда обратиться? А набор переходов, например, НПК-7/3,5-1 стоил в 2018 году тоже немало-24622 руб. с НДС
  4. LNA

    Бывают, как сказал Strashila, без устройства защиты. Обратите внимание, например, на ферритовый волноводный вентиль ФВВН2-55-75 с рабочим диапазоном частот 6,6-8,4 ГГц (fц=7,5 ГГц), КСВН <1,15, сечение волновода 35х15мм (1). Производитель гарантирует в нормальных КУ довольно малые прямые потери-не более 0,3дБ, обратные-35 дБ. Или прикиньте возможность использования микрополоскового вентиля ФПВН2-321-8: полоса рабочих частот 7,5-8,5 ГГц, fц=8 ГГц, КСВН<1,3, те же прямые потери 0,3 дБ, обратные-22 дБ и малые размеры 10(А)х13(В)х6х1,8(С) мм по сравнению с волноводным.
  5. "...Реально ли развести вибраторы и сумматоры на двухстороннем ламинате типа duroid 5880? Может кто встречал подобный проект?" Посмотрите как реализована патч-антенна в виде планарной антенной решетки в абонентской станции системы широкополосного доступа фирмы Proxim Wireless. Собственно, панель антенны размером 30х30 см выполнена из одностороннего фольгированного материала, скорее всего, Rogers толщиной около 0,8 мм и расположена над алюминиевой подложкой на расстоянии ~5 мм . Излучатели выполнены в виде печатных элементов (1,2). Антенна интегрирована в корпус абонентского устройства (3,4). Диапазон рабочих частот 5,15-5,875 ГГц, коэффициент усиления 23 dbi, мощность устройства 27dbm, поляризация линейная. Возможно, Вас заинтересуют параметры планарной антенны фирмы MDS/Hypercable с диапазоном частот 10,7-12,7 Ггц, усиление 24 дБ, ширина диаграммы 7 градусов по уровню -3 дБ, поляризация линейная и круговая, соотношение тыл-фронт -30дБ, топология неизвестна, может быть, F-образная (PIFA), погуглите. Если дойдет до «самодела», есть ламинат TMM10i Rogers, толщ. 1,9 мм, диэл. прониц. 9,8, размеры излучателей, сумматоров и антенны из такого материала будут небольшими (вопросы в личку).
  6. Попробуйте найти детекторный СВЧ модуль Томского НИИПП (www.niipp.ru) М53401-4: рабочая частота 78-118 ГГц, чувствительность по напряжению > 1500 мВ/мВт, Кстuвх < 3, конструкция в виде волноводного фланца, 18х18х11 мм.
  7. Волноводные фланцы

    Цитата(ikolmakov @ Jan 21 2018, 23:54) Если бы... Вот, например, такой же в жизни Вот ещё образцы волноводных устройств со «скругленными» фланцами: резонансный разрядник (RR) и диодный ограничитель (DO) устройства защиты приемника навигационной РЛС 3-х сантиметрового диапазона, которые последовательно включаются в волноводный тракт с прямоугольным сечением 23х10 мм (~WR90). Волноводный выход RR соединяется со входом DO, что позволяет дополнительно ослабить воздействие зондирующего импульса на приемный тракт РЛС. Кто бы доходчиво объяснил, для каких целей используются фланцы с овальным сечением волновода?
  8. Волноводные фланцы

    Ваша картинка фланца - чисто условное изображение (эскиз). Размеры на ней примерные, округлены, т.е. не соответствуют стандарту МЭК154 (MIL-F) для прямоугольного волновода R120 (WR75). ИМХО, это относится и к изображению скруглений. Волноводное окно больше напоминает сечение волновода овального (эллиптического) типа, но, это совсем другая «история».
  9. Волноводные фланцы

    Радиусы скруглений для волноводных фланцев (не всех типов) приведены в ГОСТ РВ 51914-2002. Например, для фланца UBR120 сечения WR75 макс. радиус скругления составляет 0,65 мм. Радиусы скруглений (наружн. и внутр.) для отеч. волноводных труб устанавливались когда-то ГОСТ 20900-75 и составляли 1,5 мм 0,4 мм соответственно.
  10. Цитата(yuri.job @ May 18 2017, 17:23) Собственно ищется усилитель на частоты 900-1500Мгц, выходная можность однодецибельная 2,5-3Вт, входная порядка +10дБм. идеально что-нить готовое согласованное 50/50, ксв не более 2, и габаритами с пачку сигарет примерно. самое главное органичение - должен быть нашим (отечественным) можно без 5 приемки. Может кто где видел что нибудь подобное, а? yuri.job, "видел" подобный усилитель с параметрами на картинках. Отеч. серийное пр-во 80-х годов, приемка "5". Если интересно, пишите в личку.
  11. Входной маломощный ЛБВ

    Цитата(Александр Толстиков @ Jan 19 2017, 11:57) Мне нужен 8 миллиметровый (36 ГГц) входной маломощный ЛБВ с током коллектора < 1 мА и напряжением питания < 1 кВ. У меня есть лампа марки УВ-81, но она малошумящая и, следовательно, очень дорогая. А мне нужно что-нибудь в этом духе, но подешевле. Заранее спасибо! Есть выходные ЛБВ, но они вряд ли будут дешевле. Например, АО «НПП «Салют» (www.salut.nn.ru) выпускает непрерывные ЛБВ УВ-482Б, УВ-482Г (29,95...37,5 ГГц, 1; 2 Вт). АО «НПП «Исток» (www.istokmw.ru ) давно анонсирует разработанные ЛБВ с диапазоном от 27 до 94 ГГц. АО «НПП «Алмаз» (http://almaz-rpe.ru) производит широкополосную ЛБВ УВ-А3021 (26...40 ГГц, 10Вт).
  12. Цитата(dabbler @ Nov 18 2016, 17:15) Господа, может кто-то посоветовать технологичную конструкцию волноводного перехода с моды Н10 прямоугольного волновода на моду Н01 круглого. Делать Саусворта как-то не хочется - сплошное "фаберже". Или хотя бы с моды Н20 прямоугольного на Н01 круглого, с переходом на Н20 я как-то разберусь. Заранее спасибо:о) Была необходимость изготовить волноводный переход с прямоугольного сечения 23 х 10 мм на овальное сечение 35,5 х 10 мм. Решили изготовить образец перехода на 3D-принтере с технологией FDM в виде пластиковой модели, а потом покрыть его медью гальваническим способом. Профили сечений делали в Inksсape (формат *.svg), плавный переход от прямоугольного сечения к овальному выполнили во FreeCAD v 0.14 с экспортом в формат *.stl. Сводили всё воедино в Blender 2.7. Оттуда - экспорт опять в *.stl для преобразования в G-Code для 3D-принтера в программе-слайсере Craftvare 3D sliсer. Конструктивные требования к фланцам перехода заимствовали из ГОСТ РВ 51914-2002. Образцы печатали на китайском принтере “Anet A8” (клон “Prusa i3”), материал PLA (полилактид) первоначально с точностью налива слоя 0,2 мм. Такой точности недостаточно. Согласно ГОСТ 20900-75 предельное отклонение по ширине и высоте сечения волновода не должно превышать + 0,1/-0,05 мм. Поэтому нужно печатать с точность налива слоя не более 0.05 мм, которая вполне доступна на китайском аппарате. Для возможности гальванизации требовалось покрывать модель токопроводящим графитовым лаком, который продаётся в магазинах радиодеталей и приборов по цене порядка 1000 руб. за 200 мл. Этого объёма хватает неоднократно, так как расход при покрытии в три слоя не велик. На фото представлены образцы перехода до и после меднения. Очевидно, что шероховатость внутренних стенок волновода после покрытия не соответствует ГОСТ 20900-75 (должна быть не более 2,5 мкм), и требуется предварительная механическая обработка поверхностей пластиковой заготовки и окончательная обработка образца после металлизации. Можно констатировать, что технология изготовления перехода способом 3D-печати с точностью налива слоя до 0,05 мм с последующей металлизацией вполне приемлема, например, для радиолюбительских применений. Обсуждение механических свойств и электрических параметров такого волноводного элемента и их стабильности требует отдельной темы. Попробуйте заказать изготовление Вашего перехода на 3D-принтере с возможностью печати металлом (лазерное спекание металлических порошков алюминия, латуни), обратившись к специализированным фирмам с готовой моделью или описанием, например, http://www.dddmetal.com/contact, http://3d-made.com/
  13. Продам термостабильный СВЧ ламинат ТMM10I с двухсторонним медным фольгированием на основе углеводородной керамики фирмы «Rogers»: 1)TMM10I 18x12" (лист 457x305 мм) 5E/5E (покр. 17/17 мкм) 0750 (толщ. 1,905 мм), цена 16250 руб. 2)TMM10I 18x12" (лист 457x305 мм) 5E/5E (покр. 17/17 мкм) 0250 (толщ. 0,635 мм), цена 13500 руб. Диэл. проницаемость на 10 ГГц-9,8. Тангенс угла диэл-х потерь-0,0031. Используется для пр-ва спутниковой аппаратуры связи, микрополосковых антенн, усилителей мощности СВЧ. Год выпуска 2008-й, в ориг. упаковке. Срок хранения при t=25 градС неограничен. Все вопросы в личку.
  14. Цитата(l1l1l1 @ May 6 2016, 01:37) ваш "эллиптический" (скорее овальный) волновод не требует специальных КВП. секция вашего овального волновода на вашей частоте между двумя стандартными КВП сечением 23х10, как показывает расчет, дает КСВН не более 1,08. (если, конечно, 26 мм это расстояние между краями окружностей радиусом 5 мм, а не между их центрами) мне кажется такой расчет слишком грубым. корень ошибки всё в том же определении Zo. признаться, я не совсем понимаю ваши рассуждения о коаксиальной линии, но мне кажется более правильным рассматривать в сечении диода волновое сопротивление П-волновода. к сожалению, я не нашел формул для волнового сопротивления П-волновода. есть ссылка на статью, но самой статьи я пока не нашел. Скворцов А.А. Расчет волнового сопротивления П-волновода // Электронная промышленность. 1999, № 4. С. 21-22. К сожалению размер окна овального волновода по широкой стенке 36 мм (26 мм + 2х5 мм), поэтому КСВН скорее всего будет более 1,08. Рассуждения о коаксиальной линии позаимствованы из книги Клича С.М. «Проектирование СВЧ устройств радиолокационных приёмников», 1973 г. (см. рис.) в предположении, что в устройстве используется ограничительный диод без элементов механической индуктивной и ёмкостной подстроек. Неверно в рассуждении то, что при высоком уровне входной мощности в эквивалентном контуре с емкостью Сн возникает последовательный резонанс. Как раз наоборот-наступает параллельный резонанс, при котором малое эквивалентное сопротивление шунтирует волновод. При низком уровне входной мощности последовательный резонанс эквивалентной цепи диода с l2 делает эквивалентное сопротивление большим, что обеспечивает малые прямые потери. Волновое сопротивление прямоугольного волновода оценивалось по ф-ле из справочника Фельдштейна А.Л. для волны типа Н10 и составило порядка 350 Ом (в пред. сообщ. 216 Ом- ошибка). Всех с Днём радио.
  15. Цитата(l1l1l1 @ Apr 30 2016, 19:56) здесь у вас посложнее будет, простой формулой обойтись не удастся. надо будет решать электромагнитную задачу (например, с помощью HFSS), потому что какое Zo будет в точке подключения диода, совершенно неясно. Не хотелось бы затеваться с освоением HFSS. Легче, наверное, провести испытания этого ограничителя. Правда, сразу возникли проблемы с поиском нужных КВП или переходов с «эллиптического» волновода с размером окна 26х10мм (R=5 мм) на прямоугольный волновод с сечением 23х10 мм. А нельзя ли грубо оценить уровень допустимой падающей непрерывной мощности по этой формуле Бова Н.Т. не для МПЛ с Zo= 50 Ом, а для волноводной линии, имеющей волновое сопротивление на практике порядка 200-300 Ом? Рабочая частота ограничителя известна — 9,4 ГГц (морская навигационная РЛС), паспортное сопротивление ограничительного диода 2А519А при высоком значении СВЧ мощности равно не более 2,2 Ом (при Iпр=100 мА), сопротивление при низком значении мощности — 20 Ом (1 мВт), непрерывная рассеиваемая мощность диода 0,3 Вт. Если предположить, что ограничительный диод расположен в коаксиальном стакане так, что на частоте 9,4 ГГц в коаксиальной линии с диодом возникает последовательный резонанс и сопротивлении коаксиальной линии, шунтирующей волноводную, становится активным, а при детектировании диод 2А202А обеспечивает прямой ток порядка 100 мА, то, по моему мнению, вышеупомянутой формулой можно воспользоваться для грубого расчёта средней мощности Рпад: Pпад = Pрас (Zo+4Rот)/4Rот = 7,66 Вт, где Ррас=0,3 Вт, Zo=216 Ом, Rот=2,2 Ом. Правомерен такой подход? Прошу покритиковать изложенное.